Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском к АО «АльфаСтрахование», <ФИО>, ссылаясь на то, что 21.10.2022 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Volkswagen Polo, государственный
Описательная часть
Как установлено в судебном порядке и следует из материалов дела, <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Volkswagen Polo, государственный регистрационный номер № был причинен ущерб
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд полагает, что представленные стороной истца доказательства, в частности заключение ООО «ЭКСПЕРТИЗА СВ» № от <дата>, не опровергает правомерность решения службы финансового уполномоченного <дата> №
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее ООО «Ойл-Сервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивировав тем, что <дата> <ФИО> в соответствии с трудовым договором №-ТД
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключен трудовой договор №-ТД, в соответствии с которым последний принят на работу на должность машиниста подъемника АПРС. Согласно Приложению
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к САО «ВСК» (далее – ответчик) о взыскании ущерба. В обоснование заявленных требований указано, что <дата изъята> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, поскольку истцом выбран способ страхового
Мотивировочная часть
Вместе с тем следует отметить, что эта галочка проставлена машинописным способом, что само по себе подвергает сомнению довод страховщика о том, что соответствующий выбор сделан потерпевшим. При этом суд отмечает, что истец
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал на то, что <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> А.Ю. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал удовлетворению исковых требований. Судом
Мотивировочная часть
Не доверять указанному экспертному заключению у суда не имеется оснований, поскольку экспертиза проведена экспертом, имеющим соответствующее образование, стаж экспертной работы, выводы эксперта мотивированы, обоснованы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с названным иском, указав, что 21 марта 2022 года между истцом и <ФИО> был заключен договор добровольного страхования имущества и гражданской ответственности, о чем был выдан полис
Описательная часть
Судом установлено, что 21 марта 2022 года между ООО СК «Сбербанк Страхование» и <ФИО> заключен договор добровольного страхования имущества и гражданской ответственности в отношении квартиры по адресу: Адрес . Датой
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования ООО СК «Сбербанк Страхование» к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным исковым заявлением, в обоснование указав, что истцу принадлежит автомобиль марки Fiat Ducato, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Постановлением Крутинского районного суда <адрес> по делу об административном правонарушении № от <дата> в отношении <ФИО> установлено, что <дата> в 19 час. 30 мин. <ФИО>, управляя транспортным средством
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не представлено доказательств несоразмерности установленных судом неустойки последствиям нарушенного обязательства, принимая во внимание длительность неисполнения обязательства, его размер, суд считает
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, впоследствии уточнив его в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит взыскать с ответчика в пользу <адрес обезличен> в лице министерства жилищно-коммунального хозяйства <адрес
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал исковые требования по основаниям, изложенным выше, просил их удовлетворить. В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех
Мотивировочная часть
Выслушав старшего помощника прокурора, полагавшей возможным отказать в удовлетворении заявленных требований, представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований министерству жилищно – коммунального хозяйства <адрес обезличен> к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 12978764 руб. 70 коп. отказать
Караидельский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в счет возмещения материального вреда в сумме 2 445 358, 33 руб., в возмещение морального вреда 250 000 руб., в счет
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала частично. Отказалась от исковых требований в части о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., на проведение
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах при определении размера ущерба, причиненного пожаром, произошедшим <дата>, суд принимает за основу приговор Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан от <дата>..;
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в Левобережный районный суд г. Воронежа с иском к Управе Левобережного района городского округа г. Воронеж, в котором просил взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба денежную сумму
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 01.03.2023 (л.д.25), исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить в полном
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение длярассмотрения дела, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с МБУ «Городская дорожная служба» в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 128400 рублей, расходы за экспертное заключение 10000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 9500 рублей, расходы по оплате государственной
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в размере 469 707 руб. 31 коп., расходов по оплате услуг независимого эксперта в размере 13 000 руб., расходов на услуги эвакуатора в размере 4 400
Описательная часть
В судебном заседании истец отсутствовал, его представитель по доверенности <ФИО> поддержала иск в полном объеме. Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений закона бремя доказывания того, что владение источником повышенной опасности перешло к другому лицу на законных основаниях, должно быть возложено на собственника транспортного средства
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» (далее – ФКУ ИК-7) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. Требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца и третьих лиц <ФИО> заявленные требования поддержала, при этом пояснив, что в 2020 году <ФИО> России по <адрес> направлялось заявление в правоохранительные органы
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и третьих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что должностным лицам с учетом направления их
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» к <ФИО> о взыскании материального ущерба – отказать
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился с указанным иском, мотивируя тем, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО> на праве собственности
Описательная часть
Из материалов дела видно, что ответчику по месту жительства направлялось извещение о дне рассмотрения спора заказным письмом с уведомлением. Однако извещение возвратилось в суд в связи с невручением адресату по причине «истек
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика <ФИО> в пользу истца надлежит взыскать в порядке суброгации в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 136903
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<адрес> <ФИО> края, действуя в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный животному миру вследствие
Описательная часть
Как следует из материалов дела, приговором Емельяновского районного суда <ФИО> края от <дата> <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, ему назначено наказание в виде
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Емельяновского района Красноярского края удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по делу
Вводная часть
Истец, уточнив требования, обратилась в суд с иском к МУП «УК ЖКХ» о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры в размере коп., компенсации морального вреда в размере рублей, штрафа в размере 50% от взысканной суммы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>, проспект ленинского комсомола, <адрес>. Как установлено судом, претензия истца о возмещении
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что МУП «УК ЖКХ» в силу ст.1064 ГК РФ обязано возместить причиненный ущерб. Суд принимает во внимание, что подлежат взысканию в пользу истца расходы, направленные на восстановление имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному Унитарному предприятию «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства», <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в солидарном порядке в размере 224 098 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с дату вступления в законную силу решения суда по дату
Описательная часть
В рамках рассмотрения настоящего гражданского дела судом не установлено законных оснований для взыскания с ответчиков ущерба в солидарном порядке
Мотивировочная часть
Учитывая, что в материалах дела имеются сведения о том, что собственником автомобиля ВАЗ 211440 в момент ДТП являлся <ФИО>, доказательств того, что <ФИО> являлся законным владельцем, не имеется, суд приходит
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 22.11.2022 года около 7 час. 32 мин. в результате падения снежно-ледяной массы с крыши дома <адрес> повреждены автомобиль Suzuki Jimny, государственный
Описательная часть
Представитель ответчика ТСН "Фортуна" по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, ссылаясь на то, что ответчиком были предприняты все возможные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, убедительных доказательств стоимости поврежденного автобокса в размере 68 900 руб. материалы дела не содержат. Сведения с официального сайта не могут свидетельствовать о том, что непосредственно автобокс
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к товариществу собственников недвижимости «Фортуна» о взыскании ущерба, судебных расходов – удовлетворить частично
Балтасинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП)
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования полностью поддержал. Судом установлено, что <дата> в 08 час. в <адрес> произошло ДТП с участием трех транспортных средств
Мотивировочная часть
Со стороны других водителей нарушений Правил дорожного движения РФ суд не усматривает. На основании вышеизложенного суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию разница между страховым возмещением и фактическим
Острогожский районный суд (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав в качестве основания своих требований, что 08 октября 2023 по адресу: , водитель велосипеда STELS <ФИО> <дата> г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес> не выполнил требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>. настаивала на удовлетворении исковых требований. Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
МО МВД России «Ивановский» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивировав его следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что ответчик <ФИО> проходила службу в МО МВД России
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из показаний свидетелей Свидетель №1 (главного бухгалтера МО МВД России «Ивановский»), <ФИО> (начальника отделения по работе с личным составом МО МВД России «Ивановский»), прекращение выплаты
Резолютивная часть
Исковые требования МО МВД России «Ивановский» к <ФИО> о взыскании материального ущерба оставить без удовлетворения
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
В суд поступило указанное исковое заявление, из содержания которого следует, что в соответствии с постановлением о наложении административного штрафа .............. от .............., составленным ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Минераловодскому
Описательная часть
В нарушение требований Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», на дату указанного дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП)
Мотивировочная часть
Рассматривая настоящее гражданское дело, суд не входит в обсуждение вопроса имели ли место обстоятельства, указанные в постановлении о наложении административного штрафа от .............. .............., составленным ИДПС ОГИБДД ОМВД России
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) в районе (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре произошло ДТП с участием автомобиля Ford Transit, гос. номер
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал, пояснив, что (дата) он был припаркован в крайней правой полосе движения на (адрес) по направлению в сторону (адрес) в районе кафе «Додо пицца». Проезжая
Мотивировочная часть
Представителем ответчика <ФИО> представлены письменные пояснения, согласно которым, ответчик оспаривает свою виновность в ДТП. Схема ДТП составлена с нарушением требований законодательства, а именно, согласно схеме ДТП, по мнению
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, удовлетворить
Урицкий районный суд (Орловская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, указав в обоснование следующее
Описательная часть
В судебном заседании, состоявшемся <дата>, представитель истца <ФИО> полностью поддержал исковые требования. Ответчик <ФИО> в настоящем судебном заседании исковые требования признала в полном
Мотивировочная часть
Из приведённых правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что собственники жилых помещений несут бремя содержания этих помещений, которое включает и обязанность соблюдать требования пожарной безопасности, вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить полностью
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Хостинский районный суд города Сочи с иском к Федеральному казенному учреждению «Управление федеральных автомобильных дорог «Черноморье» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Истец <ФИО>, явившись в судебное заседание исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обосновании требований истец сослался на доводы изложенные в письменной форме
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Управление федеральных автомобильных дорог «Черноморье», акционерному обществу «Дорожное эксплуатационное предприятие № 116», акционерному обществу «Производственное объединение ремонта
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование измененных исковых требований указано, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: Адрес
Описательная часть
Судом установлено, <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Адрес, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от Дата. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к государственному областному казенному учреждению по управлению автомобильными дорогами Мурманской области (далее- ГОКУ «Мурманскавтодор»), обществу с ограниченной ответственностью «Север Строй» (далее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнении к ним. Дополнил, что если грубая неосторожность самого потерпевшего
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с частью 2 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному областному казенному учреждению по управлению автомобильными дорогами Мурманской области, обществу с ограниченной ответственностью «Север Строй» о взыскании ущерба, причиненного в результате
