Решение по делу № 2-2072/2025 от 30.04.2025

Дело №

УИД: 05RS0№-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 30 апреля 2025 года

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Мамаева А.К.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО3 о взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд и исковым заявлением к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 55 000 руб. и судебных расходов в размере 4 000 руб.

В обоснование заявления указывает следующее.

ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-ФИО1 происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения ФИО1 средству Kia Rio, государственный регистрационный знак Т6510H05.

Согласно извещению о ДТП, водитель ФИО7 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя ФИО1 средством ГАЗ 322132, государственный регистрационный знак 09130H05RUS, что привело к дорожно-ФИО1 происшествию.

На момент ДТП гражданская ФИО1 водителя (виновника) была застрахована по договору ХХХ0216791646 в СПАО «Ингосстрах».

Владелец т/с Kia Rio, государственный регистрационный номер T6510H05 обратился с заявлением о выплате ФИО4 возмещения в АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ФИО4 КОМПАНИЯ "ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ ВЕК", СПАО "Ингосстрах" по данному ФИО4 случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования ХХХ 0216791646, возместило ФИО4 компании потерпевшего выплаченное ФИО4 возмещение в сумме 55 000,00 руб.

В силу п. «к» ч.1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ФИО1 средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком ФИО4 выплаты, если владелец при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера ФИО4 премии.

Согласно заявлению ФИО1 ФИО2 о заключении договора ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 средство ГАЗ 322132, государственный регистрационный знак 09130H05RUS должно использоваться в личных целях.

Однако, согласно выписке с сайта https://nsso.ru/, в отношении указанного ТС действовал полис страхования ОСГОП (обязательное страхование гражданской ФИО1 перевозчика).

Согласно указанию ЦБ РФ "ФИО5ЫХ ФИО5 ПО ОБЯЗАТЕЛЬНОМУ СТРАХОВАНИЮ ГРАЖДАНСКОЙ ФИО1 СРЕДСТВ" базовая ставка на ФИО1 средства используемые для пассажирских перевозок - 9 144 рублей.

При указании ФИО1 достоверных данных о цели использования ФИО1 средства в качестве «регулярных перевозок», расчет полиса выглядел бы следующим образом:

ТБ 5415 *КТ 0.9*КБМ 1* КВС 1* КО 2.32*КС 1*КП 1*КМ 1* КПР 1*кн 1 = 11 306.52 руб. (цель использования «личная»)

ТБ 9144*КТ 0.9*КБМ 1* КВС 1* КО 2.32*КС 1*КП 1*КМ 1* КПР 1*КН 1 = 19092.67 руб. (цель использования «регулярные перевозки»)

Таким образом, ФИО1 ФИО2 при заключении договора ОСАГО XXX0216791646 были предоставлены недостоверные сведения относительно цели использования ФИО1 средства, что привело к необоснованному уменьшению размера ФИО4 премии.

Таким образом, виновник ФИО2 обязан выплатить сумму в размере 55 000 руб., составляющую фактический размер ущерба, согласно расчетной части экспертного заключения.

Действующим законодательством не предусмотрен обязательный досудебный порядок в отношении физических лиц по данной категории споров, в связи с чем доказательства соблюдения указанного порядка не приложены к исковому заявлению.

Направление искового заявления с приложением ответчику подтверждается копией почтового списка с описью вложений (приложение №).

В порядке статьи 98 ГПК РФ ответчик или ответчики обязаны выплатить денежную сумму в размере 4 000 руб. - понесенные истцом СПАО «Ингосстрах» судебные расходы (оплата государственной пошлины), при подаче настоящего иска в суд.

На основании изложенного просили суд взыскать с ответчика ФИО8 в пользу СПАО "Ингосстрах" в порядке регресса сумму в размере 55 000 руб., а также уплаченную госпошлину в размере 4 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений и ходатайств об отложении не представил.

Суд, изучив материалы дела, полагает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 15 ГК Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 2 статьи 15 ГК Российской Федерации предусмотрено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно абз.1 п. 1 ст. 1064 ГК Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ФИО1 средств" ФИО1 средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ФИО1, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании ФИО1 средств.

На основании ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, управляющим ФИО1 средством, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В судебном заседании установлено, что, ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-ФИО1 происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения ФИО1 средству Kia Rio, государственный регистрационный знак Т6510H05.

Таким образом, фактический размер ущерба составил 55 000 руб.

Пунктом "е" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ФИО1 средств" предусмотрено, что к страховщику, осуществившему ФИО4 возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему ФИО4 возмещения, если ФИО4 случай наступил при использовании указанным лицом ФИО1 средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования ФИО1 средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ФИО1 средств" разъяснено, что по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ФИО1 при эксплуатации конкретного ФИО1 средства, поэтому при наступлении ФИО4 случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего ФИО1 средство, страховщик от выплаты ФИО4 возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Таким образом, по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ФИО1 при эксплуатации конкретного ФИО1 средства, поэтому при наступлении ФИО4 случая вследствие действий любого лица, использующего ФИО1 средство, финансовая организация не освобождается от выплаты ФИО4 возмещения за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 4 000 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, факт несения истцом которых подтверждается платежным поручением № от 27.11.2024г.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, а также другие расходы, признанные судом необходимыми.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к ФИО3 о взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии 8209 №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН<***>, ОГРН<***>) в порядке регресса сумму в размере 55 000 (пятьдесят пять тысяч) руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии 8209 №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН<***>, ОГРН<***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячируб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.К. Мамаев