№ 2-5162/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 апреля 2025 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего Кирсановой Т.Б.,
при секретаре Назаровой Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Согласие» к А1 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 00.00.0000 года в результате нарушения ответчиком ПДД был поврежден автомобиль УАЗ Patriot, государственный регистрационный знак У, под управлением А4 (собственник ООО «ПромСтройИнвест»). На момент ДТП автомобиль УАЗ Patriot, государственный регистрационный знак У, был застрахован от ущерба в ООО СК «Согласие». Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 53882,20 руб., которая и была выплачена за ремонт транспортного средства. Гражданская ответственность ответчика застрахована не была, в связи чем просит взыскать с А1 ущерб в порядке суброгации в размере 53882,20 руб., судебные расходы в размере 4090,60 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Положениями ст. 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо и гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Согласно ч. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за причиненный ущерб.
В соответствии с п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
В судебном заседании установлено, что 03 мая 2024 года А1, управлял автомобилем Москвич, государственный регистрационный знак У, в районе Х по ул. Х Х, не соблюдая дистанцию до движущегося впери транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с автомобилем УАЗ Patriot, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1 (собственник ООО «ПромСтройИнвест»), что подтверждается справкой о ДТП от 03 мая 2024 года, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 04 мая 2024 года, объяснениями от 04 мая 2024 года, схемой ДТП от 03 мая 2024 года.
В результате ДТП автомобилю УАЗ Patriot, государственный регистрационный знак У, были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 03 мая 2025 года, заказ-нарядом от 31 июля 2024 года, актом об оказании услуг от 31 июля 2024 года.
В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Гражданская ответственность ООО «ПромСтройИнвест» была застрахована в ООО СК «Согласие», что подтверждается полисом страхования от 19 сентября 223 года.
Как следует из счета на оплату от 26 августа 2024 года, распоряжения на выплату и платежного поручения № 255600 от 11 сентября 2024 года, истцом было выплачено ООО «Эксперт Сервис» 53882,20 руб. за произведенный ремонт автомобиля УАЗ Patriot, государственный регистрационный знак У.
В тоже время, в ходе рассмотрения настоящего спора установлено, что гражданская ответственность ФИО2 на день ДТП застрахована не была, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика материального ущерба законны, обоснованы и подлежат полному удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., почтовые расходы в размере 90,60 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, гл. 22 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с А1 в пользу ООО СК «Согласие» ущерб, причиненный в результате ДТП, в порядке суброгации в размере 53882 рубля 20 копеек, судебные расходы в размере 4090 рублей 60 копеек, всего взыскать 57972 рубля 80 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение изготовлено и подписано председательствующим 07 мая 2025 года
Копия верна
Судья Кирсанова Т.Б.