Решение по делу № 02-0040/2025 от 30.04.2025

77RS0018-02-2023-005818-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 апреля 2025 года Никулинский районный суд г. Москвы

в составе судьи Самороковской Н.В.

при секретаре Абдурахмановой Ж.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-0040/2025

по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

Установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы в размере 532 367, 91 руб. в счет возмещения ущерба причиненного в результате ДТП, расходов на проведение независимой экспертизы в размере 15 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 8 523, 68 руб., нотариальных расходов в размере 3 100 руб.

Исковые требования мотивируя тем, что 24.02.2023 года по адресу: 36 км автодороги Р-111 «Пятницкое шоссе»; произошло ДТП с участием ТС Mitsubishi Outlander <***>, принадлежащего истцу, и ТС MercedesBenz GL350 г.р.з. В508ТК799, принадлежащего итветчику ФИО2

Вина водителя ТС Mercedes-Benz GL350 г.р.з. В508ТК799 подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении №18810050230000511461.

ДТП было признано страховым случаем, в связи с чем, СПАО «Ингосстрах» произвело страховую выплату Истцу в размере 160 200 руб., что оказалось недостаточным для полного возмещения причиненного ущерба.

Для определения размера ущерба Истец обратилась в ООО «Автосфера+» для проведения независимой экспертизы транспортного средства.

Согласно экспертному заключению о стоимости восстановительного ремонта ООО «Автосфера+» № 11042023 стоимость восстановительного ремонта ТС Mitsubishi Outlander <***>, без учета износа, составляет 878 619, 32 руб., что говорит о нецелесообразности восстановительного ремонта ТС, так как рыночная стоимость данного ТС, согласно экспертному заключению о стоимости годных остатков № 11042023 составляет 833 395 руб., а стоимость годных остатков равна 140 827, 09 руб.

На основании вышеизложенного, расчет причиненного ущерба необходимо рассчитывать по формуле рыночная стоимость за вычетом годных остатков и страхового возмещения, а именно 833 395 руб. за вычетом 140 827, 09 руб. и 160 200 руб., таким образом, размер ущерба равен 532 367, 91 руб. и подлежит взысканию с ответчика.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ФИО3 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска.

Суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие лиц, извещенных судом надлежащим образом, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, выслушав представителя ответчика, приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании, 24.02.2023 года по адресу: 36 км автодороги Р-111 «Пятницкое шоссе»; произошло ДТП с участием ТС Mitsubishi Outlander <***>, принадлежащего истцу, и ТС Mercedes Benz GL350 г.р.з. В508ТК799, принадлежащего итветчику ФИО2

По ходатайству ответчика судом была назначена и проведена по делу судебная автотехническая экспертиза.

Согласно Заключению эксперта №241219-СТ1 следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Mitsubishi Outlander», г.р.з. <***>, поврежденного в результате ДТП, произошедшего 24.02.2023г., составляет (округлено, согласно п. 2.10 Методических рекомендаций для судебных экспертов 2018г.): с учетом износа - 253 000 руб., без учета износа 874 300 руб.

Рыночная стоимость автомобиля марки «Mitsubishi Outlander», государственный регистрационный знак <***>, на дату ДТП, произошедшего 24.02.2023г., составляет (округлено, согласно п. 2.10 Методических рекомендаций для судебных экспертов 2018г.):

- 806 200,00 РУБ (Восемьсот шесть тысяч двести рублей, 00 копеек).

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Mitsubishi Outlander», г.р.з. <***>, без учета износа, равная: 874 317,51 руб., превышает его рыночную стоимость на дату ДТП, равную: 806 167,71 руб. Это означает, что восстановление поврежденного автомобиля марки «Mitsubishi Outlander», г.р.з. <***>, экономически нецелесообразно и признается его полная конструктивная гибель.

Стоимость годных остатков поврежденного автомобиля марки «Mitsubishi Outlander», государственный регистрационный знак <***>, после происшествия, произошедшего 24.02.2023 г., составляет (округлено, согласно п. 2.10 Методических рекомендаций для судебных экспертов 2018г.): 110 000 руб.

Оснований не доверять заключению ООО «КЭТРО» суд не усматривает, заключение выполнено независимым оценщиком, имеющим необходимое образование и квалификацию, соответствует требованиям Федерального закона N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации".

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу закрепленного в ст. 15 ГК РФ принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Применительно к случаю причинения вреда транспортному средству это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, т.е. ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). То есть ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства, в случае повреждения имущества - в размере расходов, необходимых для приведения его в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

При таких обстоятельствах, требования истца основаны на положениях ст. ст. 15, 1064 Гражданского кодекса РФ и подлежат удовлетворению.

На основании исследованных доказательств, с учетом приведенных норм действующего законодательства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет размера причиненного ДТП ущерба денежные средства в размере 532 367, 91 руб.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб., суд с учетом разумности и целесообразности взыскивает с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ и ст. 333,19 НК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг по проведению оценки ремонтных работ в размере 15 000 руб. и оплату государственной пошлины в размере 8 523, 68 руб., нотариальных расходов в размере 3 100 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 15, 314, 1064, 1082 ГК РФ, ст. ст. 56, 98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО2 (ХХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХХ) в пользу ФИО1 (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХХ) в счет возмещения ущерба сумму в размере 532 367, 91 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 15 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 523, 68 руб., нотариальные расходы в размере 3 100 руб.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Никулинский районный суд г. Москвы.

Судья:Самороковская Н.В.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 11 июля 2025 года

Судья:Самороковская Н.В.