Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Ойл-Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств и судебных расходов, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком <дата> был заключен трудовой договор №-ТД, согласно которому ответчик принят
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> был заключен трудовой договор №-ТД, согласно которому ответчик принят по специальности – моторист цементировочного агрегата 6 разряда
Мотивировочная часть
Суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, поскольку применительно к п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом от <дата> № Министерства связи и массовых
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> (№ о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» (далее – ООО СК «Сбербанк Страхование», страховая компания) о взыскании материального ущерба, причиненного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Пояснили, что заявление на проведение ремонта отправили 09 марта 2023 года по почте, на что 22 марта
Мотивировочная часть
Определяя размер ущерба, подлежащего взысканию с ООО СК «Сбербанк Страхование», суд учитывает разъяснения, изложенных в пункте 56 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 года
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Сбербанк страхование», ОРГН 1147746683479, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия , страховое возмещение в размере 23 000 рублей, убытки
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата>, в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>, в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Шевроле KLAC, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, собственник <ФИО> и а/м
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Изучив экспертное заключение, составленное ИП <ФИО> суд приходит к выводу, что оно составлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Ойл-Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств и судебных расходов, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком <дата> был заключен трудовой договор №-ТД, согласно которому ответчик принят
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> был заключен трудовой договор №-ТД, согласно которому ответчик принят по специальности -помощник бурильщика капитального ремонта скважин 4 разряда
Мотивировочная часть
Суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, поскольку применительно к п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом от <дата> № Министерства связи и массовых
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее АО «АльфаСтрахование» или Общество) в лице представителя – ООО «Долговые инвестиции» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование своих
Описательная часть
В судебном заседании: Судом установлено, что 19.01.2021 произошло дорожно – транспортное происшествие по адресу: участием автомобилей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Рентал Драйв» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между ООО «Рентал Драйв» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО «Рентал Драйв» и <ФИО> был заключен договор аренды транспортного средства №, предметом которого является ТС «» г/н № (VIN № №). Суд приходит
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд приходит к выводу, что причинение вреда автомобилю ТС «» г/н № (VIN № №) и возникновение обязанности ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Рентал Драйв» к <ФИО> о взыскании материального ущерба - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба и судебных расходов. В обоснование иска указывается, что 01.06.2023 г. в г, Махачкала, по пр. Акушинского 345/4 произошло дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Как следует из материалов гражданского дела, 01.06.2023 произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, при решении вопроса о размере причинённых убытков суд приходит к выводу о том, что размер причинённых убытков должен исчисляться
Ярковский районный суд (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику <ФИО> с требованием о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 2 588 541 руб., расходов на оплату услуг эксперта ООО «»
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что 02.08.2023 в 00 час. 04 мин. водитель <ФИО>, управляя транспортным средством Лексус , допустил
Мотивировочная часть
Поскольку по вине ответчика <ФИО> принадлежащее ему животное (корова) находилось без присмотра, в тёмное время суток вышло на проезжую часть дороги, и это повлекло создание аварийной ситуации, предотвратить которую водитель
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Ойл-Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств и судебных расходов, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком <дата> был заключен трудовой договор №-ТД, согласно которому ответчик принят
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> был заключен трудовой договор №-ТД, согласно которому ответчик принят по специальности – специалист службы безопасности 2 категории по физ. защите (ФЗ)
Мотивировочная часть
Суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, поскольку применительно к п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом от <дата> № Министерства связи и массовых
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Жилкомсервис» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование требований указал, что является нанимателем двухкомнатной <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на иске настаивает. В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком таких доказательств представлено не было. Обязанность доказывать отсутствие вины лежит
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, требования истца о взыскании с ответчика ущерба, причиненного залитием квартиры в сумме 133543,85 руб. по праву и размеру обоснованными и подлежащими удовлетворению, как подтвержденными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов, удовлетворить
Ардатовский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО> В обоснование исковых требований указано, что 27.01.2023 произошло ДТП с участием автомобиля NISSAN Teana гос.рег.знак , принадлежащего <ФИО> и автомобиля
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования истца с учетом уменьшения не признали, просят в исковых требованиях отказать. В случае удовлетворения исковых требований, просят
Мотивировочная часть
Анализируя указанные положения действующего законодательства, оценив и исследовав в совокупности в силу требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в материалы дела доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец – <ФИО> обратился с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в <обезличено>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, выданной на пять лет с запретом передоверия полномочий другим лицам, в судебном заседании поддержал исковые требования
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 302 935 рублей (344 634 руб. (стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Березовский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба после ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> стоимость восстановительного ремонта с учетом износа запасных частей, в сумме 136 693 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3 800 рублей, 10
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске. Судом установлено, что <дата> в 07 часов 30 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В связи с этим, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в полном объеме в размере 136 693 рублей 00 копеек
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба после ДТП, удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Ойл-Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств и судебных расходов, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком <дата> был заключен трудовой договор №-ТД, согласно которому ответчик принят
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> был заключен трудовой договор №-ТД, согласно которому ответчик принят по специальности -помощник бурильщика капитального ремонта скважин 4 разряда
Мотивировочная часть
Суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, поскольку применительно к п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом от <дата> № Министерства связи и массовых
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> (паспорт № о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Михайловский районный суд (Рязанская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП. В обоснование иска указано на то, что <дата>, произошло ДТП по адресу на а/д <адрес>, с участием автомобилей принадлежащего
Описательная часть
В судебном заседании бесспорно установлено и подтверждено исследованными судом доказательствами, признанными относимыми и допустимыми, что <дата>, произошло ДТП по адресу на а/д <адрес>, с участием автомобилей
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность оценочного заключения, представленное истцом, поскольку оснований не доверять указанным в нем выводам у суда не имеется, а доказательств, указывающих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройактив», в лице временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Стройактив" - <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного ДТП
Полевской городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и ООО ПТК «Бетонтехстрой» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, мотивируя это тем, что . . .г. в 01:50 на автодороге
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 5 ноября 2022г. в 01:50 на автодороге Екатеринбург-Полевской тракт 16км+266,6м произошло ДТП: водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки КАМаз 5490-DC, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Ответчики не представили доказательств характера правоотношений, существовавших между ними: трудовые, гражданско-правового характера, а поэтому суд считает, что раз трудовые отношения не установлены, то ответственность
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 12.03.2023г. в 17 часов 25 минут в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства NISSAN, государственный регистрационный
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 12.03.2023г. в 17 часов 25 минут в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства NISSAN SENTRA GXE, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимости восстановительного ремонта в размере 40 273,78 руб. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Моршанский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на 75 км автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <адрес> гос. рег. знак №, под управлением водителя <ФИО>, принадлежащем Г.В.А
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах, суд полагает, что ответчик <ФИО> надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Руководствуясь приведенными выше положениями закона, во взаимосвязи с фактическими
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба – удовлетворить в части
Петушинский районный суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указало, что дата в 12 часов 30 минут на 6 км автодороги город Покров - город Киржач Петушинского района Владимирской области произошло
Описательная часть
Из материалов дела следует, что дата в 12 часов 30 минут на 6 км автодороги адрес в адрес произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) с участием автомобиля Субару И., государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения вышеприведенных правовых норм применительно к установленным в ходе рассмотрения дела обстоятельствам, суд приходит к выводу, что к АО «АльфаСтрахование» в пределах выплаченной суммы страхового
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании ущерба. Требования мотивированы тем, что 14 октября 2021г. между <ФИО> и <ФИО> заключён договор аренды транспортного средства без экипажа Kia Rio госномер №
Описательная часть
Автомобиль возвращен истцу с повреждениями, ответчик от подписания акта приема-передачи автомобиля от 11 ноября 2021г. отказался, обстоятельств, при которых автомобилю причинены механические повреждения, ответчик не указал. Доказательств
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что механические повреждения транспортному средству причинены в период его владения ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> являются собственниками квартиры <адрес>. Техническое обслуживание многоквартирного жилого дома по указанному адресу осуществляет ООО «Жилкомсервис №2 Центрального района» (далее - ЖКС №2 Центрального района)
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным выше основаниям
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истцов, изучив возражения ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям: Оценивая представленное экспертное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «Жилкомсервис №2 Центрального района» – удовлетворить частично
Олонецкий районный суд (Республика Карелия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском первоначально к ответчику <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда, материального ущерба, причиненного ДТП, по тем основаниям, что хх.хх.хх г. около .... произошло ДТП с участием ТС марки №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовал, надлежаще уведомлен о рассмотрении дела. Его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение, и показания эксперта, данные в судебном заседании, суд учитывает следующее. С учетом приведенных положений действующего законодательства и установленных фактических обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ИНН №, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
АО «Варгашинское ДРСП» обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 13 час. 00 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Тойота» государственный регистрационный номер № ******
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком будет являться <ФИО> на основании следующего. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Варгашинское предприятие по строительству, ремонту и содержанию автомобильных дорог» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов –
Озерский городской суд (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Клиническая больница № 71 Федерального медико-биологического агентства России» (далее КБ № 71) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца КБ № 71 <ФИО> на иске настаивала, суду пояснила, аналогично доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что <ФИО> принят на работу
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о возмещении ущерба, принадлежащего КБ № 71 имуществу обоснованы
Резолютивная часть
Иск Федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Клиническая больница № 71 Федерального медико-биологического агентства России»- удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, указав в обоснование исковых требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму стоимости восстановительного ремонта
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание вышеуказанного экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 525 907 рублей 10 копеек, компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, расходов на оплату
