Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с иском о взыскании суммы ущерба в размере 120 584 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 618 рублей, почтовые расходы в размере 86,40 рублей, мотивируя тем, что 07.05.2024
Описательная часть
Судом установлено, что 07.05.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Changan CS55PLUS, г.р.з. №, под управлением <ФИО>, и велосипедиста <ФИО>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, учитывая, что ДТП совершено по вине ответчика, то суд считает, что на основания
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» – удовлетворить
Тутаевский городской суд (Ярославская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Тутаевского муниципального района Ярославской области о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 108 320 руб., расходов на оплату
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации Тутаевского муниципального района Ярославской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, полагал, что водитель должен был
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что наличие на проезжей части дороги препятствия в виде выбоины исключало безопасное движение транспорта. Причиненный вред подлежит возмещению собственником
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (серия и номер паспорта №) удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «Фирма «Вэл» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя требования тем, что 26.12.2023 г. в 18 час. 00 мин. по адресу: адрес
Описательная часть
В соответствии со ст.ст. 98 и 100 ГПК РФ, суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг в разумных пределах, а именно в размере сумма, расходы, связанные с оплатой
Мотивировочная часть
При наличии вышеперечисленных оснований, суд приходит к выводу, что данную экспертизу следует принять во внимание в совокупности с иными доказательства, которые в своей совокупности подтверждают правильность выводов эксперта
Дудинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации судебных расходов, указывая на то, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Представитель истца адвокат Шульга Я.И., в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении иска в отношении ответчиков <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, суду показала, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело при имеющейся явке. Доказательств, указывающих на недостоверность локальной сметы № 56/06.2024, составленной специалистом ООО «ДУК»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «Дудинская управляющая компания» о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2170
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2170 Приора, государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО>, собственником автомобиля является
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах по делу, суд приходит к выводу, что причинение механических повреждений автомобилю истца вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии состоит в прямой причинно-следственной связи с виновными
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, частично удовлетворить
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управляющего транспортным средством
Описательная часть
Как установлено судом, направление на ремонт поврежденного транспортного средства, страховщиком истцу не выдавалось, возмещение вреда произведено в форме страховой выплаты. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. При этом суд исходит из следующего. При таких обстоятельствах, правовые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» (далее – ООО «НТС») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП)
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, содержание заключенного договора аренды и отсутствие возмещения ущерба в полном объеме в добровольном порядке, просит суд взыскать с <ФИО> сумму ущерба в размере 192 367 руб., пени
Мотивировочная часть
В связи с чем в соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения. Поскольку виновные действия <ФИО> состоят в причинной связи
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и задолженности по договору аренды транспортного
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управе Ленинского района городского округа город Воронеж о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование заявленных требований на то, что ему
Описательная часть
В судебное заседание истец, будучи извещенным надлежащим образом, не явился, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.162), направив своего представителя – адвоката Мозгового В.Ю., который уточненные
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, исходя из материалов дела суд приходит
Коркинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 352 356 руб. 49 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель, действующий на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Ответчик <ФИО> и его представитель по устному
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с подпунктом «е» пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение в денежной форме может быть выплачено, в частности, в случае выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя адвоката Кочетова Е.В. обратилась в Красноперекопский районный суд г. Ярославля с исковым заявлением к Федеральному государственному казенному военному образовательному учреждению высшего образования
Описательная часть
Просит: взыскать с ответчика в пользу <ФИО> убытки в размере 1 011 449 руб., в том числе стоимость транспортного средства за вычетом годных остатков 974 449 руб. 44 коп., услуги эвакуатора 37 000 руб., а также расходы по оплате
Мотивировочная часть
Довод <ФИО> о том, что он не имел возможности принять меры к торможению, т.к. переживал, что автобус ПАС начнет заносить, основан на предположениях и не может быть учтен судом. При этом суд учитывает, что в случае
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному государственному казенному военному образовательному учреждению высшего образования "Ярославское высшее военное училище противовоздушной обороны" Министерства обороны Российской
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
14 апреля 2024 года в 15 часов 44 минуты на ул. Романовской города Ярославля произошло ДТП при следующих обстоятельствах: водитель <ФИО>, управляя автомобилем Ниссан, гос. рег. знак № принадлежащим ООО «Техпромсервис», при движении
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения в целом аналогичные тексту искового заявления, после отказа СТОА истец не уведомлялся о возможности представить
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд приходит к выводу о том, что ПАО СК
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что 16 сентября 2024 года <ФИО>, управляющий транспортным
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 16 сентября 2024 года <ФИО>, управляющий транспортным средством Renault Kaptur, г/н <номер>, принадлежащим на праве собственности <ФИО>, припарковал
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, а также приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу, что с ответчика ИП <ФИО> в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 152 656 рублей. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, с учетом принятия судом к рассмотрению изменения размера исковых требований, привлечения к участию в деле в качестве соответчика <ФИО>, с требованиями о взыскании с ответчиков ущерба
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных требований истца в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в иске. Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебном
Мотивировочная часть
Поскольку страховщиком нарушен срок на выплату страхового возмещения в полном размере, суд полагает исковые требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежат удовлетворению. Размер неустойки за период с 08.05.2024
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» , <ФИО> (иностранный паспорт № № о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> с 17 апреля 2018 года является собственником дома по адресу: <адрес> (выписка из Единого государственного реестра недвижимости от 17 апреля 2018 года)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала. В судебном заседании ответчик <ФИО> и прокурор не присутствовали, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из того, что право на возмещение материального ущерба вследствие повреждения имущества не относится к категории личных неимущественных прав
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение материального ущерба 34 799 рублей 64 копейки
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, с учетом принятых судом к рассмотрению изменений размера исковых требований, привлечения к участию в деле в качестве соответчика <ФИО>. с требованиями о взыскании с надлежащего ответчика
Описательная часть
Истец, представители истца в судебном заседании настаивали на удовлетворении требований истца в полном объеме, поддержали доводы, изложенные в иске и уточнениях к нему. Истец в судебном заседании пояснил, что
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, который указал, что не проставлял в заключении о страховом случае «галочку» о форме страхового возмещения в денежной форме, запись о предоставлении реквизитов сделана не им, исследовав заявление о страховом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» , <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить в части
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что 21 апреля 2024 года по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Camry, государственный регистрационный номер №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем вопреки указанным требования закона и разъяснениям по их применению, обстоятельств, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО в силу которых страховая компания имела право заменить без согласия
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование», ИНН в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия №, неустойку за период с 30 июня 2023 года по 19 декабря 2023 года в размере 119 359 рублей 53 копейки, штраф в размере
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Г. обратился в суд с указанным иском к А., в котором с учетом заявления в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 90 100
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Г. и третьего лица ИП К. – Р., действующий на основании доверенностей заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил иск удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом, поскольку из системного толкования положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) и п.п. 64-65 Постановления Пленума
Резолютивная часть
Исковое заявление Г. к А. о взыскании ущерба, удовлетворить
Макарьевский районный суд (Костромская область) · О взыскании ущерба, причиненного рубкой лесных насаждений в размере 1 571 529 руб. 00 коп
Вводная часть
Прокурор Макарьевского района Костромской области обратился в суд с иском в интересах муниципального образования Макарьевский муниципальный район Костромской области к ООО «СтройБизнесГрупп» о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду
Описательная часть
В судебном заседании заместитель прокурора Макарьевского района Костромской области Михеев Е.Е. исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям и указал, что оценивая представленные суду доказательства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из обстоятельств дела, ООО «СтройБизнесГ"рупп» является арендатором лесного участка площадью 166 016,7га с местоположением: Костромская область, Макарьевский муниципальный район, Кадыйский
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Макарьевского района Костромской области удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что 14 ноября 2024 г. в районе адрес*** произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Как установлено
Мотивировочная часть
В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие, учитывая, что сторона истца не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «САК «Энергогарант» обратилось в суд с иском к наследникам <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО «САК «Энергогарант» и ПАО «ЛК
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – адвокат Сидоркин Д.А. и представитель ответчиков <ФИО>, <ФИО> – <ФИО> исковые требования признали частично, пояснив, что ответчики не оспаривают
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – адвокат Сидоркин Д.А. и представитель ответчиков <ФИО>, <ФИО> – <ФИО> исковые требования признали частично, пояснив, что ответчики не оспаривают
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивировал тем, что 02 августа 2024 года у дома № 32 по ул. Беляева
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности Лучкин В.В. уменьшенные исковые требования поддерживали, просили удовлетворить. В судебном заседании представитель третьего лица АО «СОГАЗ»
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает во внимание и признает
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, СНИЛС №, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, СНИЛС №, ущерб в размере 300 491 000 рубль, расходы по оценке в размере 8 000 рублей, расходы на эвакуатор в размере 4 000
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец указало, что 12.09.2023 произошло
Описательная часть
Судом установлено, что 12.09.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Mersedes-Benz г.р.з. О323СН71 и автомобиля Datsun On-Do, г.р.з. Е678КТ07. Судом установлено, что в связи с ДТП, документов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, располагая контактным номером телефона ответчика, а также сведениями о том, что собственником
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП отказать
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, с учетом принятых судом к рассмотрению изменений размера исковых требований, с требованиями о взыскании ущерба в размере 384100 рублей, расходов по оплате экспертного заключения в размере 6000
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненных требований истца в полном объеме, поддержала доводы, изложенные в иске. Представитель ответчика в судебном заседании с требованиями
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные правовые нормы, и установив, что на момент дорожно-транспортного происшествия автомобилем Рено Логан, государственный регистрационный знак № управлял <ФИО>, который состоит на службе в УМВД России по г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить в части
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Федеральная служба судебных приставов России (далее – ФССП России, истец) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> <ФИО> <ФИО> (далее – <ФИО>, <ФИО>, ответчики) о взыскании ущерба, указав
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивала, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просила исковые требования удовлетворить, пояснила, что именно по вине ответчиков причинен
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком процедуры привлечения работника к материальной ответственности, что является основанием для отказа в удовлетворении иска ФССП России о взыскании ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования Федеральной службы судебных приставов России к <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что в результате ДТП, имевшего место <дата> по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем № государственный регистрационный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что <дата> в 14 часов 15 минут по адресу: <адрес> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При определении размера убытков суд принимает во внимание следующее. Разрешая требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает следующее. Согласно пп.11,12,13 постановления Пленума
