УИД 77RS0022-02-2025-000121-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2025 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Львовой Ю.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №02-3484/2025 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО2, ФИО3, в котором просит взыскать с ответчиком солидарно материальный ущерб, причиненный преступлением в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что ответчики 12 апреля 2021 года путем обмана совершили хищение принадлежащих истцу денежных средств в общей сумме сумма, тем самым совершив преступление, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 159 УК РФ. В рамках предварительного расследования истцу был возмещен материальный ущерб в размере сумма, однако денежные средства в размере сумма до настоящего времени не возмещены. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО4, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчиков, извещенных о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом

Суд, изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные в ходе судебного разбирательства доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

Стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В ходе судебного разбирательства установлено, что приговором Ленинского районного суда адрес от 13 июня 2023 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, мошенничество, т.е. хищение принадлежащих другому лицу денежных средств при помощи обмана или злоупотребления доверием, назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере сумма

Приговором Ленинского районного суда адрес от 17 ноября 2023 года ФИО4, ФИО3 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, мошенничество, т.е. хищение принадлежащих другому лицу денежных средств при помощи обмана или злоупотребления доверием, назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере сумма

Приговорами суда установлено, что 12 апреля 2021 года путем обмана ответчики совершили хищение принадлежащих истцу денежных средств в общей сумме сумма

Таким образом, ответчики своими совместными и согласованными преступными действиями причинили истцу материальный ущерб.

В рамках предварительного расследования сумма причиненного истцу ущерба возмещена частично в размере сумма

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В соответствии со ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

В соответствии со ст. 12 и ст. 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Разрешая заявленные истцом требования в части взыскания с ответчиков материального ущерба, возникшего в результате совершения преступления, суд, руководствуясь положениями ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, ст. 1064, 1082 ГК РФ, оценив представленные по делу доказательства, в их совокупности, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков солидарно сумму невозмещенного ущерба в размере сумма

Доказательств возмещения ущерба ответчиками в ходе судебного разбирательства не представлено.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку истец при предъявлении иска о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, освобождена от уплаты государственной пошлины на основании подп. 4 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчиков на основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в сумме сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4, паспортные данные, ФИО2, паспортные данные, ФИО3, паспортные данные в пользу ФИО1, паспортные данные денежные средства в размере сумма

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО2, ФИО3 государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 6 мая 2025 года.

Судья: Ю.И. Львова