Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Абзелиловский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> в 22 час. 30 мин. на <адрес> произошло ДТП по вине водителя <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, уменьшив их до суммы, указанной в заключении судебной экспертизы, просит взыскать возмещение материального ущерба в размере 480000 рублей, в остальном
Мотивировочная часть
В свете изложенного, суд приходит к выводу, что собственником автомобиля «Volkswagen Passat», государственный регистрационный знак №, является истец, ему принадлежит право на предъявление настоящего иска
Резолютивная часть
Исковые требования Шульги <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
07.02.2025 <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о взыскании материального ущерба. В обоснование исковых требований указано, что Калужским районным судом Калужской области рассмотрено гражданское дело
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, извещен, представитель <ФИО> исковые требования поддержал. Как видно из материалов дела, решением Калужского районного суда <адрес> от <дата> удовлетворены
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные обстоятельства, приведенные нормы права, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании недополученного страхового возмещения, в связи с чем в указанных
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в связи с капитальным ремонтом кровли жилого дома и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Жилкомплекс», НО «Фонд ЖКХ Республики Татарстан», ООО «ВолгоПромСтрой» о взыскании с ответчиков в его пользу материального ущерба, причиненного внутренней отделке квартиры
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>-<ФИО>, действующий по ордеру от <дата> (л.д. 117а том 1), в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить, мотивируя доводами, изложенными в исковом
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Вместе с тем частью 6
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Стройподряд» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, в обоснование указав, что на праве общей долевой собственности им принадлежит жилое
Описательная часть
Истцы в судебном заседании поддержали заявленные требования по изложенным в иске основаниям, в дополнение указав, что акты о заливах квартиры управляющей компанией не составлялись, после произошедших заливов в квартире началось
Мотивировочная часть
Разрешая заявленное требование о взыскании ущерба, суд учитывает, что в нарушение условий заключенного договора об оказании услуг по выполнению работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> к Региональному оператору – Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Псковской области, ООО «Управляющая компания «ЖЭУ «Новосокольники» о взыскании
Североуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор города Перми обратился в Североуральский городской суд с исковым заявлением в интересах Российской Федерации к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 620092,81руб., по тем основаниям, что ответчиком совершено
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца помощник прокурора города Североуральска Рожкова А.Д. поддержала исковое заявление по изложенным в нем основаниям
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Перми в интересах Российской Федерации к <ФИО> в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю и Курчатовского управления социальной защиты
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в его обоснование следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. Судом установлено, что на момент ДТП 23.12.2023 собственником грузового автомобиля с полуприцепом является <ФИО>, что подтверждается свидетельством о регистрации
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, опросив эксперта, исследовав материалы дела, в том числе, все имеющиеся фотоматериалы и видеозаписи, оценив доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба в результате ДТП – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Заместитель прокурора Волгоградской области обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации в лице ГУ МВД России по Волгоградской области к <ФИО> о взыскании материального ущерба
Описательная часть
Судом установлено, что прокуратурой области проведена проверка по факту причинения <ФИО> ущерба Российской Федерации в лице ГУ МВД России по Волгоградской области действиями по инсценированию преступления
Мотивировочная часть
Поскольку стороны извещены о дате и времени судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон в порядке заочного производства. Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы, суд
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Волгоградской области в интересах Российской Федерации в лице ГУ МВД России по Волгоградской области к <ФИО> о взыскании материального ущерба – удовлетворить
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании материального ущерба, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Как было установлено в настоящем судебном заседании, истец <ФИО> является собственником автомобиля
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что между действиями водителя <ФИО>, и причинением имущественного ущерба <ФИО> имеется прямая причинно-следственная связь. В связи с неисполнением собственником автомобиля своей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчиков <ФИО> в судебном заседании просил признать <ФИО> ненадлежащим ответчиком, снизить размер
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что между действиями водителя <ФИО> и причинением имущественного ущерба <ФИО> имеется прямая причинно-следственная связь. В связи с неисполнением собственником автомобиля своей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, причиненных в результате ДТП. В обоснование требований указано, что <дата> в <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в иске. Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного в заключение суд приходит к выводу о наличии полной гибели транспортного средства. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии возможности снижения размера возмещения вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить в части
Жигулевский городской суд (Самарская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного бюджету СФР вследствие неосновательного обогащения
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный путем неосновательного
Описательная часть
В судебном заседании представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, стороны ответчика, третьего лица, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Из изложенного следует, что неосновательное
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного бюджету СФР вследствие неосновательного
Приютненский районный суд (Республика Калмыкия) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), и судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что 13
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 13 ноября 2024 года в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «Ауди А4», государственный регистрационный знак <номер>, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Суд считает возможным положить выводы указанного экспертного исследования
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Марс» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия. Требования мотивировал тем, что 24.01.2024 между сторонами заключен договор
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Суду пояснил, что ответчику по договору аренды
Мотивировочная часть
Выслушав доводы стороны, исследовав материалы дела, административный материал, суд приходит к следующим выводам. Суд учитывает, что ответчиком не представлено доказательств, а также из материалов дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба – удовлетворить
Яйский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных исковых требований приводит следующие доводы:
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что машину продал в сентябре 2020 года <ФИО> <ФИО> с регистрационного учета в ГИБДД не снимал. В настоящее время собственником
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть спор в отсутствие истца <ФИО>, а так же третьего лица АО «Группа страховых компаний Югория». Суд принимает во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного проливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> действующая в своих интересах и интересах дочери инвалида <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного проливом квартиры
Описательная часть
Истцы <ФИО> действующая в своих интересах и интересах дочери инвалида <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования о возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры с учетом их изменения, поддержали
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении данного дела, изучив доводы истца, ответчика, третьего лица, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах дочери инвалида <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного проливом квартиры, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании материального ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
АО «ИПОПАТ» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю. Требования истца мотивированы тем, что <дата> на пересечении проезжих частей ул. К. Маркса и ул. Чугуевского г
Описательная часть
В судебном заседании: Как установлено судом, <дата> <ФИО> принят на работу в АО «ИПОПАТ» на должность водителя автобуса 2 класса (группа 4) (трудовой договор № от <дата>). В судебном
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств дела суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для возложения на бывшего работника (ответчика по делу) материальной ответственности за причиненный работодателю ущерб
Резолютивная часть
Ходатайство ответчика о пропуске истцом срока, представленного работодателю для обращения в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, оставить без удовлетворения
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЖЭСК» о взыскании материального ущерба в размере 195555 руб., а также расходов на оплату услуг оценщика в размере 20000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 5111 руб. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>-<ФИО>, действующий по доверенности от <дата> (л.д. 143), в судебном заседании изменил исковые требования и просил взыскать с солидарном порядке с ООО «ЖЭСК», НО «Фонд жилищно
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Вместе с тем частью 6
Ленский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Игнатьевна Н.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КИТ: Транспортная Компания» (далее - ответчик, ООО «КИТ.ТК») о взыскании материального ущерба. В обосновании иска указано, что истцом был приобретен
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала измененные исковые требования, пояснила, что приобрела обеденный стол стоимостью 55 000 рублей. Обратилась к М. чтобы он получил за меня груз, если меня не будет. Считает, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем в силу части 1 статьи 40 Устава перевозчик обязан рассмотреть предъявленные претензии и о результатах их рассмотрения уведомить заявителя в письменной форме в течение тридцати дней со дня получения соответствующей
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Магистраль», Администрации города Вологды, Департаменту городского хозяйства Администрации города Вологды (в настоящее время Департамент строительства, благоустройства и содержания территорий
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика Департамента строительства, благоустройства и содержания территорий Администрации города Вологды по доверенности <ФИО> пояснила, что ответчик исковые требования не признает
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик ООО «Магистраль» своего представителя не направил, представил отзыв на исковое заявление, согласно которому исковые требования не признает, является ненадлежащим ответчиком по делу. Содержание акта
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании материального ущерба, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Свердловский районный суд г. Костромы с исковым заявлением к ответчику ООО УК «Юбилейный 2007» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа за неисполнением в добровольном требований потребителя
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвует, ее представители Знароченкова А.Г., <ФИО> исковые требования в уточненной редакции поддержали. Суд в данном случае исходит из того, что причина повреждений в квартире
Мотивировочная часть
Оценив доводы сторон и представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии на стороне ответчика виновных действий, связанных с ненадлежащим содержанием имущества многоквартирного дома, при этом истцом доказано
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Управляющая компания «Юбилейный 2007» о взыскании материального ущерба, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причинённого в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что 13.12.2024 года в 17:45 в <адрес> произошло ДТП с участием транспортных
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что 13.12.2024 года в 17:45 в <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств , находившегося под управлением <ФИО>, и , находившегося под управлением <ФИО>, транспортные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах следует признать, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. На основании представленных в материалы дела доказательств в их совокупности суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Рахматуллаеву Хумоюнмирзо о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). Требования мотивировал тем, что 06 августа 2024 года произошло ДТП
Описательная часть
Установлено и следует из материалов дела, что 06 августа 2024 года по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Volkswagen Golf, государственный регистрационный номер №, под управлением собственника <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку фактический размер затрат на восстановительный ремонт автомобиля истца без учета износа, согласно заключению экспертизы, составляет 95 932 рублей, а надлежащий размер страховой выплаты, на которую мог претендовать истец
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия №, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия №, материальный ущерб в размере 10 358 рублей, расходы по оценке в размере 1 461 рублей 67 копеек, расходы
Александровский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, который мотивировала следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – адвокат Брагин Ю.Г., действующий на основании ордера и доверенности поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил суд иск удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая положения ст. ст. 88,98,100 ГПК РФ, в совокупности с правовой позицией Конституционного Суда РФ, согласно которой обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 205 600 рублей
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании с надлежащего ответчика материального ущерба в размере 298 399,80 рублей, компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, расходов по оплате
Описательная часть
Представитель ответчика ГП КО «Калугаоблводоканал» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против заявленных требований, полагал, что общество является ненадлежащим ответчиком, указав на отсутствие причинно
Мотивировочная часть
В указанной связи суд приходит к выводу о том, что ущерб, причиненный имуществу истца и выражающийся в необходимости проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, подлежит возмещению ответчиком
Мончегорский городской суд (Мурманская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Я.В.И. обратился в суд с иском к С.Г.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП). В обоснование иска указывает, что <дд.мм.гггг> в 23 часа 55 минут в районе <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дд.мм.гггг> в 23 часа 55 минут в районе <адрес> произошло ДТП, в результате которого принадлежащему ему транспортному средству ...., г.н. ...., причинен ущерб
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Я.В.И. к С.Г.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
