Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «АГРОКОМ ХОЛДИНГ» о возмещении материального ущерба, в обоснование заявленных требований истцом указано, что <ФИО> принадлежит на праве собственности нежилое здание с кадастровым
Описательная часть
Из изложенных норм процессуального закона следует, что выводы суда об установленных им фактах должны быть основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании. При этом бремя доказывания юридически значимых
Мотивировочная часть
Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
Взыскать с ООО "АГРОКОМ ХОЛДИНГ" в пользу <ФИО> возмещение причиненного ущерба в размере 1625532,26 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 30789 рублей
Североуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Свердловской области обратилось в Североуральский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 9500руб., по тем основаниям, что в связи с ненадлежащим исполнением
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании <ФИО> с учетом выходных и праздничных дней в период с 24.10.2022 года по 17.11.2022 года находилась в отпуске, сведений о том, что она допускалась работодателем к работе, в указанный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор №5 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании материального ущерба – отказать
Питкярантский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Иск предъявлен по тем основаниям, что <ФИО>, являясь начальником отделения почтовой связи 3 класса обособленного структурного подразделения Сортавальский почтамт Управления федеральной почтовой связи Республики Карелия - филиала
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что приговором Питкярантского городского суда Республики Карелия от 29.09.2023 <ФИО> признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 160 УК РФ и ч.4 ст. 160 УК РФ
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Солнечный город» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование требований истец ссылалась на то, что он, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме. Представил соглашение, по которому <ФИО>, <ФИО> согласились на единоличное получение <ФИО> денежной суммы в счёт возмещения
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание, что ранее Октябрьским районным судом г. Липецка рассматривалось гражданское дело № 2-770/2024 по иску <ФИО> к ООО УК «Солнечный город». Принимая во внимание обстоятельства причинения
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Управляющая компания «Солнечный город» в пользу <ФИО> в возмещение ущерба 230 000 (двести тридцать тысяч) рублей копеек, расходы по досудебной оценке в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, компенсацию морального вреда
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском в обоснование указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании трудового
Мотивировочная часть
Суд полагает, что, произведя выплату (<дата>.) ЗАВ материального ущерба, истец узнал о нарушении своего права и получил возможность требовать возмещение ущерба от ответчика. Таким образом, учитывая указанные положения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «РесурсТранс» ) к <ФИО> ) о взыскании материального ущерба, расходов по оплате государственной пошлины отказать
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате преступления
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в Красногорский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> (далее ответчик), в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу 253 597,60 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> около 05 часов <ФИО> с неохраняемой парковки для автомобилей у <адрес> бульвара Маршала Крылова <адрес> из корыстных побуждений совершил хищение принадлежащего
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы искового заявления, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате преступления – удовлетворить
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Как было установлено в настоящем судебном заседании, истец <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что между действиями водителя <ФИО> и причинением имущественного ущерба <ФИО> имеется прямая причинно-следственная связь. Принимая во внимание категорию и сложность настоящего дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», с учетом уточнения заявленных требований просила взыскать с ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в свою пользу недоплаченное страховое возмещение в размере 38045 руб., убытки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – по доверенности <ФИО> заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части отмены решения финансового уполномоченного <ФИО> №У-24-114307/5010-008
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине <ФИО>, имуществу истца был причинен ущерб, суд приходит к выводу, что <ФИО> вправе
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП. Требования мотивирует тем, что 27.09.2024 г. в 16-45 часов в <обезличено> напротив дома №1 произошло дорожно
Описательная часть
В соответствии с договором на оказание юридических услуг от 06.11.2024 г., а также распиской об оплате юридических услуг, истец понесла расходы в сумме 30 000 рублей, в том числе: подготовка искового заявления, а также документов
Мотивировочная часть
Поскольку вывод о виновности водителя автомобиля Форд Фокус С-МАКС г/номер <ФИО> в данном дорожно-транспортном происшествии не исключен из определения по делу об административном правонарушении от 27.09.2024 г., в процессе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Камелот-А» (далее - ООО «Камелот-А»), индивидуальному предпринимателю <ФИО>, в котом просит взыскать с ответчиков в свою пользу медицинские
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца, действующий по устному ходатайству <ФИО> на исковых требованиях настаивали по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. Как следует
Мотивировочная часть
В своем заключении прокурор полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению. С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Камелот-А» , индивидуальному предпринимателю <ФИО> , Муниципальному унитарному предприятию «Дирекция единого заказчика №1» Ленинского района г.Барнаула
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к мэрии г. Ярославля, МБУ «Горзеленхозстрой» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что 28.11.2024 года в г. Ярославле
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления, Представитель ответчика МБУ «Горзеленхозстрой» по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению ввиду следующего. Указанное обстоятельство подтверждается: схемой места ДТП, рапортом
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков
Вводная часть
10.11.2024 в 19 ч. 45 мин. на проспекте Комсомольский г. Старый Оскол Белгородской области, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля HYUNDAI Santa Fe, государственный регистрационный номер №, под управлением
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему. Судом установлено, что 10.11.2024 в 19 ч. 45 мин. на проспекте Комсомольский г. Старый Оскол
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять экспертное заключение ИП <ФИО> от 19.12.2024 №4-12С-24 в качестве доказательства размера причиненного истцу ущерба, поскольку оно обосновано, мотивировано, эксперт исчерпывающе ответил
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, удовлетворить в части
Ленинский районный суд (Тульская область) · О взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав, что <дата> в 15 часов 28 минут в районе <адрес>А по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , под управлением
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Ранее в судебном заседании заявленные требования не признала
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные суду доказательства, в том числе объяснения участников дорожно-транспортного происшествия, данные при производстве по делу об административном правонарушении, а также иные доказательства, имеющиеся
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения, урож. <адрес>а <адрес>, (паспорт к <ФИО>, <дата> года рождения, урож. <адрес>а <адрес>, СНИЛС № о взыскании материального
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба и убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику <ФИО> с вышеуказанными требованиями, в рамках которых, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просила взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 295 400 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали. Ответчик <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заключение эксперта соответствует требованиям ч. 1 ст. 86 ГПК РФ. Оценив заключение судебной экспертизы, суд находит, что выводы проведенного исследования могут быть использованы в качестве доказательства, так
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и убытков – удовлетворить частично
Похвистневский районный суд (Самарская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Ойл-Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, указав, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключен трудовой договор №, согласно которому <ФИО> был принят на работу в ООО
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключен трудовой договор № (л.д. 7-9)
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности изложенное, учитывая, что истцом предоставлены доказательства причинения ущерба виновными противоправными действиями ответчика, и наличие оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> о взыскании причиненного материального ущерба удовлетворить в полном объеме
Альшеевский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 65000 руб., расходы за составление искового заявления 5000 руб., а также
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Судом установлено и усматривается из материалов дела, что <дата> <ФИО>, управляя автомобилем
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает установленным, что на ответчика <ФИО> следует возложить обязанность по возмещению истцу <ФИО> материального ущерба в виде повреждения принадлежащего ему автомобиля, причиненного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования истца мотивированы тем, что <дата> в 17 часов 30 минут в на <адрес>..;
Описательная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика <ФИО>, с вынесением по делу заочного решения на основании статей 233-237 Гражданского процессуального кодекса
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает ответчика <ФИО> надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Об уважительных причинах неявки ответчик суд не уведомил, об отложении слушания дела либо о рассмотрении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Слободской районный суд (Кировская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику - АО «Слободской машиностроительный завод». В обоснование иска указала, что является собственником транспортного средства , государственный регистрационный знак №. <дата>
Описательная часть
Представитель АО «Слободской машиностроительный завод» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что не все повреждения автомобиля истца относятся к описанному ДТП, поскольку
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым удовлетворить указанные требования в виду нижеследующего. Учитывая, что страховое возмещение в соглашении о страховом возмещении в форме страховой выплаты соответствует надлежащему страховому
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Муниципальному казенному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства и дорожного хозяйства Администрации <адрес>» (далее МКУ «УЖКХ, Б и ДХ администрации <адрес>»)
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, указанным в иске. Дополнительно пояснил, что лужа находилась на проезжей части, беспрепятственно проехал первую, вторую
Мотивировочная часть
Произведенным экспертным исследованием установлено, что причиной выхода из эксплуатации двигателя автомобиля Мерседер-Бенц GLK 220 CDI 4 MATIC, государственный регистрационный знак явился гидроудар, возникший <дата> при
Сызранский городской суд (Самарская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчикам <ФИО>, <ФИО> с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 342 998 руб., расходов на проведение оценки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме, по доводам изложенным в исковом заявлении, от назначения судебной почерковедческой экспертизы
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств по делу, а также имеющихся в материалах дела доказательств суд приходит к выводу о том, что представленное стороной истца заключение специалиста ИП <ФИО> № *** от 25.08.2024 обладает
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Анапагоргаз» о взыскании материального ущерба. В обоснование иска указала, что 14.08.2024 года в 11 часов 03 минуты на автодороге Анапа 5 км + 850 м, водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> настаивал на удовлетворении иска, дал пояснения аналогичные иску. Представитель ответчика АО «Анапагоргаз» <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
В силу приведенных норм права и представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу, что поскольку положения Закона об ОСАГО не отменяют право потерпевшего на возмещение вреда с его причинителя, то в пользу
Михайловский районный суд (Рязанская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя его следующим
Описательная часть
В судебном заседании бесспорно установлено, что истец на момент дорожного транспортного происшествия являлся и по настоящее время является собственником автомобиля OMODA S5, гос.рег.знак , что подтверждается свидетельством
Мотивировочная часть
Поскольку извещение направлено судом по адресу регистрации ответчика по месту жительства, а регистрационный учет граждан в силу п.1 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 года №713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, указав в обоснование, что на основании вступившего в законную силу приговора Волжского городского суда <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на основании вступившего в законную силу приговора Волжского городского суда <адрес> от "."..г. <ФИО> признана виновной в совершении
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о компенсации морального вреда, суд учитывает: Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчику о защите прав потребителя, указав в обоснование с учетом принятых судом изменений следующее
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика АО "ДК (адрес)" <ФИО> в судебном заседании с исковыми
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии прямой причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и причинением имуществу истцов материального ущерба. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к акционерному обществу "Домоуправляющая компания (адрес)" о взыскании материального ущерба, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате наезда на препятствие
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» о взыскании материального ущерба, причинённого в результате наезда на препятствие и последовавшего
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования своего доверителя подержал, просил удовлетворить в полном объеме. Выслушав в судебном заседании представителя истца, исследовав письменные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате наезда на препятствие, удовлетворить
