О взыскании материального ущерба

Истец обратился в суд с требованиями взыскать с ответчика <ФИО> 326000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, судебные еще...

В судебном заседании истец поддержал исковое заявление по изложенным в нем основаниям. Кроме того, суду пояснил, что автомобиль приобрел у своего брата. С целью постановки автомобиля на учет, прошел диагностику, однако на учет еще...

Исследовав материалы дела, выслушав участников, принимая во внимание доводы возражений ответчика, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. К доводу возражений еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда и судебных расходов, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 102864 руб., расходы на оценку ущерба в размере 8000 руб. Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры по адресу: еще...

Истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> по устному ходатайству в судебном заседании поддержали требования по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются еще...

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что ущерб имуществу истца причинен по вине ответчика и взыскивает с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 102864 руб

Взыскать с <ФИО> (№) в пользу <ФИО> (№) материальный ущерб в размере 102864 руб., расходы на оценку ущерба в размере 8000 руб., а всего 110864 руб

<ФИО> обратился в суд с иском к МКП МТК «Воронежпассажиртранс» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указа, что 20.06.2023г. в 12 часов 20 минут по <адрес> произошел обрыв проводов на ТС Мицубиси еще...

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования просил удовлетворить в полном объеме. Требования о взыскании судебных расходов не поддерживал. Представитель ответчика в судебном заседание заседании еще...

При таких обстоятельствах МКП МТК «Воронежпассажиртранс» является надлежащим ответчиком по данному делу. Данный факт ответчиком не оспаривался. Суд полагает, что указанное заключение отвечает требованиям еще...

Взыскать с Муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж Муниципальной транспортной компании «Воронежпассажиртранс» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба причиненного ДТП 20.06.2023г. в размере 55381 рубль 00 еще...

Публичное акционерное общество «Аско» (далее по тексту – ПАО «Аско») обратилось в Карпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование указав, что 14 час. 30 мин. 29.12.2021 на нерегулируемом еще...

В судебном заседании установлено, что в 14 час. 30 мин. 29.12.2021 на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог Серов-Североуральск-Ивдель 44 км. +300, <ФИО>, управляя транспортным средством ВАЗ 21150 еще...

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, с учетом согласия на заочное производство, выраженное истцом

Исковые требования публичного акционерного общества «АСКО» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса, удовлетворить

Истец <ФИО> в лице своего представителя по доверенности <ФИО> обратился к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Костромской области с вышеуказанным иском, просил взыскать с ответчика в возмещение еще...

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования, в окончательном варианте просил взыскать с ответчика Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Костромской области в счет возмещения материального еще...

Вместе с тем, в объяснении <ФИО> от <дата>, отобранного старшим государственным инспектором ГИБДД ОГИБДД МО МВО России "Макарьевский" <ФИО>, цель поездки указана как служебная, в его объяснении еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

К.Э.А. обратился в суд с иском, в котором указал, что 07.05.2022 года в 12 часов 13 минут на <адрес>, водитель Ш.Д.В., управляя автомобилем Ниссан Х-ТRAIL г/н № при повороте налево на нерегулируемом перекрестке не уступил дорогу еще...

Представитель истца адвокат Д.А.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просив суд их удовлетворить. Ответчик Ш.Д.В. в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований еще...

Таким образом, суд считает доказанным, что лицом виновным в происшедшем ДТП является Ш.Д.В., который на момент ДТП управлял автомобилем Nissan X- Trail, гос. per. знак №. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного еще...

Исковые требования К.Э.А. к Ш.Д.В. - удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к СОГБУ «Смоленскавтодор» о возмещении ущерба, указав в обосновании исковых требований следующее

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме. Представитель СОГБУ «Смоленскавтодор» <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования еще...

При таких обстоятельствах обязанность по возмещению причиненного истцу ущерба возлагается на СОГБУ «Смоленскавтодор». При таких обстоятельствах, суд, в пределах объема уточненных исковых требований, взыскивает еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником двухкомнатной квартиры еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Пояснила, что ранее <ФИО> также заливал ее квартиру. Так, 24.11.2022 в ее ванной комнате начала капать вода в шахте, где находятся трубы, вода капала еще...

В судебном заседании 19.12.2023 представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> полагала, что надлежащим ответчиком по делу является управляющая организация ООО «Индустрия», так как повреждение трубы произошло на участке еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и обществу с ограниченной ответственностью «Индустрия» о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к страховщику о взыскании страхового возмещения в размере 154 060 руб., морального вреда 20 000 руб., штрафа и судебных расходов. В обоснование иска указано, что 23.03.2024 произошло ДТП с участием еще...

В судебном заседании истец и представитель истца уточнили исковые требования (22.12.2023) – просили взыскать с ответчика 131 200 руб. – страховое возмещение, 65 600 руб. – штраф с учетом удержания 13 % НДФЛ, 20 000 руб. – еще...

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец доказал суду несоответствие цен, которые используются при расчете стоимости восстановительного ремонта страховщиком и финансовым уполномоченным, выплаченной истцу денежной суммы еще...

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 85 500 руб., штраф 42 750 руб. с учетом удержания 13% НДФЛ, расходы на представителя в размере 20 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб еще...

<ФИО>, <ФИО> (далее истцы) обратились в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование исковых требований указали, что согласно выписки еще...

Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика <ФИО> причиненный затоплением квартиры материальный ущерб в сумме 62 517 руб. 04коп. в пользу <ФИО> и 20 879 руб. 35 еще...

Суд полагает, что совокупность исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств свидетельствует о доказанности вины ответчика <ФИО> в причинении имущественного вреда истцам. Суд считает, что еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором с учетом уточненного иска просила взыскать в свою пользу с ответчика материальный ущерб в размере 1055629 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13478 руб еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений к ним поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что обстоятельства дорожно-транспортного происшествия еще...

На основании изложенного, суд полагает сторон извещенными надлежащим образом о слушании дела. Суд приходит к выводу о том, что заключение эксперта эксперта <ФИО> № в полном объеме отвечает требованиям статьи еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично

Общество с ограниченной ответственностью «Клаксон» (далее –ООО «Клаксон») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указало, что еще...

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении иска настаивал по изложенным в нем основаниям, просил взыскать стоимость материального ущерба с ответчиков солидарно. Судом установлено, что *** в *** еще...

При этом, суд считает, что ущерб, причиненный в результате ДТП, подлежит взысканию с ответчиков солидарно, поскольку <ФИО> является собственником автомобиля, не застраховавшего в установленном законом порядке гражданскую еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Клаксон» *** к <ФИО> (***, <ФИО> *** о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично

<ФИО>, уточнив заявленные исковые требования, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> произошло дорожно еще...

В судебном заседании: Судом установлено, что <дата> в 10 час. 15 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП ввиду того, что <ФИО>, управлявший принадлежащим ему транспортным средством , г/н № еще...

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что спорные правоотношения подлежат разрешению с учетом норм об общих основаниях возмещения вреда, причиненного в результате взаимодействия источников повышенной еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> был откомандирован в Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Брянской области» (далее – ФКУ ИК-6 УФСИН России по Брянской области) и назначен приказом еще...

Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО>, представитель ответчика – <ФИО> в судебном заседании иск не признали, так еще...

Вместе с тем, судом установлено, что ответчик <дата> не находился на рабочем месте, он находился в ИК-4, что подтверждается рапортом в ИК-6 и справкой ИК-6, рапортом в ИК-4 и справкой из ИК-4, и опровергает еще...

В удовлетворении иска Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Брянской области» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 1189897,97 рублей – еще...

<ФИО> (по доверенности от 11 апреля 2023 г. действует <ФИО>) обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика

Судом установлено и следует из материалов дела, что 9 марта 2023 г. в 23:37 час. по адресу: км МКАД, внешняя сторона, водитель автомобиля Хендай Солярис, государственный регистрационный знак №, <ФИО> при выезде еще...

Суд принимает во внимание, что ответчик <ФИО> не оспаривает обстоятельства и свою вину в произошедшем 9 марта 2023 г. ДТП. Поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт причинения истцу материального ущерба еще...

Удовлетворить иск <ФИО> (представитель по доверенности <ФИО>) к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия

<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований) к МУ «Управление жилищно-коммунального и дорожного хозяйства администрации г. Горно-Алтайска», МКУ «Городское хозяйство и лесничество», муниципальному образованию еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме в уточненном исковом заявлении. Из материалов дела следует, что <дата> в районе дома № 121/3 по ул. Чорос еще...

При таких обстоятельствах контроль за содержанием сети подземной ливневой канализации городского округа, в том числе за отдельными ее элементами, осуществляет МУ «Управление жилищно-коммунального и дорожного хозяйства еще...

Исковое заявление <ФИО> к МУ «Управление жилищно-коммунального и дорожного хозяйства администрации города Горно-Алтайска», муниципальному образованию «Город Горно-Алтайск» в лице исполнительно-распорядительного органа местного еще...

Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику АО «Серпуховский завод «Металлист» и с учётом уточнений просит взыскать материальный ущерб в размере 31058 рублей 53 копейки и в счёт компенсации морального вреда еще...

В судебном заседании истец поддержала исковые требования, просила их удовлетворить по изложенным в уточнённом иске основаниям. Представитель ответчика АО «Серпуховский завод «Металлист» <ФИО> в судебном еще...

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что из ответа третьего лица Социальный фонд России в лице Филиала №4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской еще...

Исковые требования <ФИО> к АО «Серпуховский завод «Металлист» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, удовлетворить частично: взыскать с АО «Серпуховский завод «Металлист» в пользу <ФИО> (<дата> еще...

<ФИО> обратился в суд с административным исковым заявлением к ОСП по Нытвенскому и Оханскому районам ГУФССП России по Пермскому краю, просит признать незаконными действия Нытвенского РОСП по длительному не ответу на обращение еще...

«Из материалов дела следует, что 08.02.2023 <ФИО> обратился в Нытвенский РОСП УФССП Пермского края с заявлением в связи с нарушением СПИ <ФИО> прав и ст.47, 96 ФЗ «Об исполнительном производстве» 30.08.2019 еще...

Суд приходит к выводу, что должностным лицом ОСП по Нытвенскому и Оханскому районам ГУФССП России по Пермскому краю при рассмотрении обращения <ФИО> было допущено бездействие, выразившееся в несвоевременном ответе еще...

Отказать <ФИО> в удовлетворении требований к Отделению судебных приставов по Нытвенскому и Оханскому районам, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Нытвенскому и Оханскому районам <ФИО>, врио старшего еще...

Акционерное общество «Конструкторское бюро приборостроения им. Академика А.Г. Шипунова» обратилось в суд с иском, с учетом уточнений требований, к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых еще...

Представитель истца АО «КБП» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнений поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просил суд их удовлетворить. Представитель истца еще...

Поскольку истцом надлежащим образом не проведено служебное расследование с целью определения причин и суммы ущерба; не исполнена обязанность по созданию надлежащих условий для хранения имущества, что является основанием для отказа еще...

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Конструкторское бюро приборостроения имени академика А.Г.Шипунова» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей еще...

<ФИО> в рамках уголовного дела обратился с гражданским иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Просит взыскать с <ФИО> в его пользу стоимость восстановительного еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом уточнения, просил взыскать действительную (рыночную) стоимость автомобиля Renault регистрационный знак № с учетом износа в размере 1 570 600 рублей еще...

Проанализировав содержание заключения, суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержит подробное описание произведенных еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать материальный ущерб в размере 164300 рублей, а также взыскать расходы по проведению оценки в размере 3500 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 4486 еще...

В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> <ФИО>, действующий на основании доверенности серии /../4 от /../, заявленные требования поддержал, встречные исковые требования еще...

Разрешая исковые требования, суд оценивает заключение эксперта АНО «Томский центр экспертиз» с точки зрения соответствия заключения поставленным вопросам, его полноты, обоснованности и достоверности в сопоставлении с другими еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить

Прокурор Каневского района предъявил иск к ответчику, указывая, что вступившим в законную силу приговором Каневского районного суда Краснодарского края от 28.06.2023 года ответчик был признан виновным в совершении преступления еще...

В судебном заседании прокурор поддержал исковые требования, просил удовлетворить. Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что исковые требования еще...

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также еще...

Иск прокурора Каневского района Краснодарского края в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить полностью

Общество с ограниченной ответственностью «Драйв ТТ» обратилось в суд с указанным иском и просило взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 981 577 рублей 78 копеек, расходы за проведение экспертизы в размере 7 500 рублей, штрафные еще...

Судом установлено, что общество с ограниченной ответственностью «Успех» является юридическим лицом, оказывающим услуги по предоставлению автомобилей в краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации физическим лицам еще...

Таким образом, суд считает, что расходы, понесенные истцом на составление отчета о стоимости восстановительного ремонта автомобиля, по своей сути являются судебными расходами в соответствии со статьей 94 Гражданского еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Драйв ТТ» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, штрафных санкций, судебных расходов удовлетворить частично

11 октября 2023 года истец обратился в суд с вышеуказанным иском, с учетом уточнения требований просил взыскать с ответчика САО «ВСК» недоплаченное страховое возмещение в размере 242 785 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Представитель ответчика САО «ВСК» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против еще...

На основании изложенного у истца возникло право на страховое возмещение без учета износа. При таких обстоятельствах, подлежит взысканию в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 242 еще...

Исковые требования <ФИО> действующей в интересах <ФИО> удовлетворить

ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником, в размере 74 099,54 руб

Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном еще...

В обосновании исковых требований указало, что ответчик приказом ГУФСИН России по Свердловской области от дд.мм.гггг №-лс был назначен на должность заместителя начальника колонии – начальник центра трудовой адаптации осужденных (далее ЦТАО) еще...

В удовлетворении исковых требований ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области к <ФИО> о взыскании материального ущерба – отказать