Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, в обосновании указав, что <дата> в 17 ч. 57 мин. на трассе а/м <адрес> метров произошло дорожно-транспортное происшествие:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> поддержал заявленные требования, просил удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> возражала против удовлетворения заявленных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, установив, что именно действия ответчика привели к ДТП, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению ущерба, причиненного автомобилю истца, возлагается на ответчика, поскольку именно
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> ча к <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
Истец Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Камчатском крае» (далее по тексту – ФБУЗ Центр гигиены и эпидемиологии в Камчатском крае») обратился в суд с иском к ответчику К.Н.А. о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Камчатском крае» Р.В.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по вышеизложенным основаниям. В судебном
Мотивировочная часть
В судебном заседании ответчик К.Н.А. исковые требования не признал. Представил письменные возражения на иск, с учетом дополнений, в которых указал и суду пояснил, что с выводами истца о нарушении им п. 12.8 Правил дорожного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Камчатском крае» к К.Н.А. о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю в общей сумме 161 580 рублей
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с вышеуказанным иском к муниципальному унитарному предприятию «Город» муниципального образования «Город Йошкар-Ола», в котором просил взыскать с ответчика сумму
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала, пояснила, что видимость дорожной разметки была ограничена из-за дождя. В связи с отсутствием
Мотивировочная часть
У суда нет оснований сомневаться в достоверности результатов судебной экспертизы эксперта ИП <ФИО>, предупрежденного за дачу заведомо ложного заключения. Заключение экспертизы дано на основании научной и исследовательской литературы
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Авангард» (далее – ООО «УК «Авангард») о взыскании материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности с полным объемом полномочий, заявил отказ от иска в части требования о возложении на ООО «УК «Авангард» обязанности произвести замену
Мотивировочная часть
Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответственность по возмещению ущерба истцу должна быть возложена на ООО «УК «Авангард», которое не в полном объеме выполнило свои функции (обязанности)
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
03 июня 2024 года в 14 часов 55 минут по адресу: <адрес> по вине <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства «МАЗ 5551-020», государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании увеличенные исковые требования поддержали. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель
Мотивировочная часть
Определяя надлежащего ответчика по делу, суд принимает во внимание, что собственником транспортного средства МАЗ «5551-020», государственный регистрационный знак № является <ФИО> и в силу выше приведенных правовых норм
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, в котором просила взыскать в ее пользу с ответчиков солидарно денежные средства в сумме 135079 рублей, а также взыскать в ее
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дом с кадастровым номером № по адресу: ... площадью 122,6 кв.м, (который является объектом культурного наследия), а также
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что с <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию материальный ущерб, причиненный имуществу, находящемуся в доме в размере 122 079
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба и судебных расходов - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование указал, что является собственником автомобиля {Номер} {Номер}, гос. рег. знак {Номер}. {Дата} в {Номер} час. {Номер} мин
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль Митсубиши Оутлендер, гос. рег. знак . Судом установлено, что обязательства САО «РЕСО-Гарантия» перед потерпевшим исполнены
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
13 января 2025 года <ФИО> обратился в суд с иском к НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Сахалинской области» о взыскании материального ущерба в размере 631 945 рублей 37 копеек, судебных расходов по составлению
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по <адрес>, расположенного на втором этаже двухэтажного дома. Право собственности зарегистрировано 11 мая 2022 года. Как
Мотивировочная часть
На основании изложенных норм права, учитывая установленные обстоятельства, то, что ответчиком размер причиненного ущерба не опровергнут, наличие причинно-следственной связи между проводимым капитальным ремонтом кровли дома и причинённым
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором, с учетом уточнений в порядке статьи 39 ГПК РФ, просил взыскать солидарно с ответчиков стоимость ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика по ордеру – адвокат Гончаренко А.В. полагал исковые требования к ответчику <ФИО> не подлежащими удовлетворению, поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия законным
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела, выслушав представителя ответчика, заключение помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Чернышовой Е.А., полагавшей исковые требования в части компенсации морального вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> (), <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Барс» (далее – ООО «Барс») <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь при этом на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Барс» <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске и дополнениях к нему. В судебном
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчики, являясь перевозчиками, не оспаривая факт принятия от истца дизельного топлива к перевозке ООО «Забзолото», не проявили должную степень осмотрительности
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, указав в обоснование требований, что <дата> в районе <адрес> по <адрес>, по вине водителя <ФИО>, управлявшего
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель истца по ордеру адвокат Валенко В.Н. в судебном
Мотивировочная часть
Приведенный расчет в заключении эксперта ООО «Татэн» суд считает обоснованным, поскольку заключение составлено полно, объективно, содержит подробные сведения об оценщике, методике проведения исследования. Стоимость
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО>, действуя через представителя по доверенности <ФИО>, <дата> обратился в суд к <ФИО> с иском о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 2 275 856 рублей
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по основания, изложенным в иске, не возражали против рассмотрения дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного
Мотивировочная часть
Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд приходит к выводу, что виновным в причинении ущерба истцу является <ФИО>, который управляя источником повышенной опасности, принадлежащим на праве
Шарыповский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 270 844,46 руб., судебных расходов по оценке ущерба 10 000 руб., на оплату услуг представителя 50 000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал исковые требования
Мотивировочная часть
Суд считает возможным, исходя из обстоятельств дела, принять признание исковых требований ответчиком, поскольку оно заявлено в письменной форме, является свободным волеизъявлением ответчика, которому разъяснены и понятны
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 270 844 рубля 46 копеек, расходы по оплате экспертного заключения в размере 10 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей, почтовые
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО Компания «Уральский родник» о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП в размере 71 800,45 руб., судебных расходов на оплату госпошлины в размере 4 000 руб., расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> на удовлетворении иска настаивал по изложенным доводам. В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным
Мотивировочная часть
Исходя из чего, суд приходит к выводу, что ответственным за причинение вреда имуществу истца является ООО «Компания «Уральский родник», поскольку автомобиль находится в его собственности, водитель <ФИО>, допустивший
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» (далее – ООО «ГУК») с требованием о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залития нежилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий по доверенности со специальными полномочиями, уточненные исковые требования поддержал по вышеизложенным обстоятельствам, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В обоснование своих требований истец ссылается на наличие правовых оснований для возложения на ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» о взыскании материального ущерба удовлетворить частично
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своего заявления указывает, что в результате ДТП, произошедшего в 07 часов 30
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить по основаниям изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Заключение судебной экспертизы в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы обоснованы. В обоснование сделанных выводов эксперт
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения исковых требований, обратилась с иском <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 15:33 часов в городе Усть-Лабинске Краснодарского края на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что ответчикам достоверно известно о рассмотрении дела, времени и месте судебного разбирательства. <ФИО> дополнительно уведомлялся телефонограммой о времени и месте судебного заседания, однако
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки «» государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>, автомобиля марки «» государственный регистрационный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> на автодороге <адрес>., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «» государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО> и «»
Мотивировочная часть
Выводы специалиста имеют однозначное толкование, расчет стоимости восстановительного ремонта автомобиля соответствует фактическим обстоятельствам дела и исследованным в судебном заседании доказательствам. Иных оценок суду
Троицкий городской суд (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> с учетом измененных требований обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПАРКНЕФТЬ», обществу с ограниченной ответственностью «СК Развитие» о взыскании материального ущерба, компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовал, надлежаще извещен (т.2 л.д.196). Из материалов дела следует, что сотрудниками ООО «ПАРКНЕФТЬ» сразу же после несчастного случая была организована доставка
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 71 356 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. В обоснование своих
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме с учетом уточнения. Согласно частям 2 и 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, материалы уголовного дела №1-572/2022, суд приходит к следующим выводам. В ст. 151 ГК РФ закреплено, что если гражданину причинен моральный вред (физические
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<дата> истец обратился в суд с иском к АО «МАКС», просил взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 24900 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, штраф в размере 12450 рублей, неустойку
Описательная часть
В судебном заседании установлено нарушение прав истца как потребителя, выразившееся в нарушении права на получение страхового возмещения своевременно и в полном объеме, с учетом правовой позиции изложенной в пункте 45
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, при определении размера убытков, суд руководствуется заключением судебной экспертизы ООО «Альянс судебных экспертов», являющемся наиболее полным. Выводы, изложенные в экспертном заключении, суд
Староминской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного недостачей
Вводная часть
Истец предъявил иск к ответчику, указывая, что <ФИО> осуществляла трудовую деятельность в магазине №058 АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И.Ткачева, расположенном по адресу: ст.Староминская, ул.Тимашевская, д.131. Поскольку трудовая
Описательная часть
В судебном заседании было установлено следующее
Мотивировочная часть
Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне
Резолютивная часть
Исковые требования АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей, удовлетворить полностью
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования с учётом заявления об уточнении поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также то, что вина казенного учреждения городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» как законного владельца на праве оперативного управления автомобильной дорогой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Новохоперский районный суд (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> при участии третьего лица: <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке материального ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме 63 565 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что в указанный день находилась в качестве пассажира в автомобиле «Сузуки Витара», принадлежавшим ей на праве
Мотивировочная часть
Вопреки мнению стороны ответчика, суд считает, что фактические обстоятельства дела установлены постановлением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 27.12.2024г. \Что касается показаний свидетеля
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт № выдан <дата> в пользу <ФИО> <дата> г.р., зарегистрированной по адресу: <адрес>, - материальный ущерб в сумме
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к департаменту градостроительства и земельных отношений админисрации г. Оренбурга, указав, что 13.08.2024 в 23:20 ч. в обход города Оренбурга .... произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержали и просили удовлетворить, взыскав с надлежащего ответчика. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение ущерба, явилось ненадлежащее исполнение ответчиком АО «Оренбургремдорстрой» обязанности по содержанию
