Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Магаданский городской суд с вышеназванным иском. В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником квартиры №, расположенной в доме № <адрес> 5 сентября 2024 года
Описательная часть
В судебном заседании 19 марта 2025 года истец исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, пояснил, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. 5 сентября 2024 года находился
Мотивировочная часть
Оценивая указанный отчет в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что он выполнен компетентным лицом, являющимся членом саморегулируемой организации оценщиков, процедура оценки и содержание отчета соответствуют
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование» о взыскании материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения, удовлетворить частично
Мурашинский районный суд (Кировская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, указав, что 08.08.2024 в результате пожара, возникшего по вине ответчика, огнем было уничтожено и повреждено принадлежащее ей
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала, дала аналогичные объяснения. В судебном заседании <ФИО> исковые требования признал, с оценкой уничтоженного огнем имущества, суммой причиненного
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования <ФИО> о взыскании с ответчика суммы ущерба в размере 299 299 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме
Новониколаевский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Новониколаевского района Волгоградской области, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с настоящим иском. В обоснование исковых требований указал, что приговором Новониколаевского районного суда Волгоградской области
Описательная часть
Старший помощник прокурора Ярошинская М.С., действуя в интересах <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал. Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Новониколаевского района Волгоградской области в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца по доверенности – <ФИО>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении. Представитель
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения эксперта № 2-7069/2024 от 17.01.2025 года, составленного на основании определения суда от 15.12.2024 года экспертом ООО «Экспертное Бюро <ФИО>»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Моргаушский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Нефтепродукт» обратилось в Моргаушский районный суд Чувашской Республики с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере № руб.00
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таком положении суд приходит к выводу о наличии вины <ФИО>, как участника ДТП, в причинении имущественного вреда истцу ООО «Нефтепродукт», являющемуся собственником транспортного средства Скания, государственный
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения – <адрес>, паспорт №, выдан отделом внутренних дел <адрес> <дата>, код подразделения 212-026) в пользу общества с ограниченной ответственностью
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Пограничное управление ФСБ России по Республике Калмыкия и Астраханской области обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Пограничного управления ФСБ России по Республике Калмыкия и Астраханской области по доверенности <ФИО> изменил исковые требования просил взыскать в счет возмещения ущерба денежную
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования Пограничного управления ФСБ России по Республике Калмыкия и Астраханской области к Манукяну <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «РН-Ремонт НПО» (далее по тексту – ООО «РН-Ремонт НПО») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование иска указано, что между ООО «РН-Ремонт НПО»
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Также ответчиком допущен необоснованный временный перевод на дистанционную (удаленную) работу. <дата> ответчиком дано устное указанием заместителю директора по персоналу и социальным программам <ФИО> о заключении с ним
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «РН-Ремонт НПО» к <ФИО> о взыскании материального ущерба – оставить без удовлетворения
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Из текста искового заявления следует, что <дата> в 16 часов 43 минут по адресу: , произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действовавший на основании ордера, на удовлетворении заявленных требований, настоял, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из установленного механизма ДТП, суд приходит к выводу о том, что водитель <ФИО>, в
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ОЛИВА» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
01 апреля 2024 года истец, обратившись в суд с вышеназванным иском, просил на основании ст. ст. 1064, 15 Гражданского кодекса РФ взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере 33 700 рублей, убытки - 87 200 рублей
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, его представитель по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Заключение судебной экспертизы соответствует требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Каких-либо нарушений при производстве экспертизы не установлено. Не доверять указанным выводам эксперта
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «ТГЭС» о взыскании материального ущерба, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Суд
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении его от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные
Резолютивная часть
Взыскать с АО «ТГЭС» в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 313266 руб
Смидовичский районный суд (Еврейская автономная область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного истцу в связи с совершением ответчиком действий по повреждению золотого браслета, в результате которых он привлечен к административной
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что ответчик <ФИО> является ее соседом, на протяжении многих лет она испытывает нравственные страдания от действий
Мотивировочная часть
В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного недостачей
Вводная часть
АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей. В обоснование требований указано, что <ФИО> осуществляла трудовую деятельность
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании трудового договора № 376 ткт от 10 июня 2022 года <ФИО> принята на работу в АО фирма «Агрокомплекс им. <ФИО>», на должность продавца продовольственных товаров в отдел
Мотивировочная часть
Учитывая доводы и доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает, что требования истца о возмещении материального ущерба в размере 34 115 рублей 71 копейка подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей – удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к страхового акционерному обществу «Ресо-Гарантия» (далее по тексту также - САО «Ресо-Гарантия», общество, страховщик) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
На стадии подготовки представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, ссылался на то, что <ФИО> просил произвести страховое возмещение посредством ремонта поврежденного транспортного средства, однако
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта, проведенного на основании материалов дела, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям закона, поскольку содержит подробное описание произведенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховое акционерное общество «Ресо-Гарантия» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба, в обоснование с учетом принятых судом изменений указав следующее
Описательная часть
(дата) на 5 км. автодороги Восточный подъезд к г. Нижнему Новгороду (адрес) водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки "Форд", государственный регистрационный знак №..., в нарушение п. 9.10, 10.1 ПДД РФ
Мотивировочная часть
Таким образом суд полагает необходимым ответственность за вред, причиненный здоровью истца в результате ДТП, возложить на всех владельцев источников повышенной опасности: <ФИО> и <ФИО> Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Российскому союза автостраховщиков о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Канский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, требования мотивированы тем, что <дата> Канским городским судом по заявлению <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме просила удовлетворить. Суду пояснила, что выплата пенсии ребенку производилась в связи
Мотивировочная часть
Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ к <ФИО> о взыскании материального ущерба - отказать
Октябрьский районный суд (Приморский край) · О взыскании материального ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец М.Т. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику КГБУЗ «Октябрьская ЦРБ», в обоснование которого указано следующее. 08.06.2024 в 16 часов 25 минут в <адрес>, водитель П.Д., управляя автомашиной УАЗ, государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат А.О. исковые требования поддержал, уточнив их с учетом заключения эксперта № от 11.02.2025, выполненное ФБУ Приморская лаборатория судебной экспертизы Минюста России
Мотивировочная часть
С учетом объема оказанных представителем адвокатом А.О. юридических услуг, времени, необходимого на подготовку процессуальных документов, продолжительности рассмотрения дела (участие в семи судебных заседаниях), объема заявленных
Резолютивная часть
Иск М.Т. () (с учетом их уточнения) к КГБУЗ «Октябрьская ЦРБ» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Коломенский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Уголовно-исполнительная инспекция» Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Московской области (далее - ФКУ УИИ ГУФСИН России по Московской области) обратилось в суд с иском
Описательная часть
Будучи допрошен в предварительном судебном заседании <дата> года, <ФИО> исковые требования признал, факт утраты им электронного браслета подтвердил, согласен возместить ущерб
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция» Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Московской области к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
Алтайская краевая общественная организация «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» (далее по тексту – АКОО «АЗПП «Сутяжник») обратилась в суд в интересах <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Белон Плюс» (далее –
Описательная часть
Представитель процессуального истца Алтайской краевой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» в судебном заседании отсутствовал, извещен, в иске просил в случае неявки рассмотреть дело в свое
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования Алтайской краевой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» в интересах <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Белон Плюс» о взыскании материального ущерба, причиненного
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указал, что 10.07.2023 водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился. Полагал о наличии грубой неосторожности самого истца в рассматриваемом ДТП. Полагал о наличии обоюдной вины истца
Мотивировочная часть
С учетом приведенных положений Правил дорожного движения и обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом ДТП водителем <ФИО> был нарушен п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, поскольку, водителем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Лекарь» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, в котором просило взыскать солидарно с последних в свою пользу сумму материального ущерба в размере 2 292 700 руб., расходы по оплате услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Лекарь» по доверенности <ФИО> на заявленных исковых требованиях настаивала и просила удовлетворить их в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений и акта их толкования для наступления гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, в частности в виде возмещения убытков, необходимо установление фактов наступления вреда
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Лекарь» к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба - удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
29 февраля 2024 года <ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ «Управление Автомобильной магистрали Москва-Бобруйск Федерального дорожного агентства» (далее ФКУ Упрдор Москва-Бобруйск) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по ордеру адвокат Лампетов А.М. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить. Представитель ответчика ФКУ Упрдор Москва-Бобруйск по доверенности
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая указанные требования закона и государственного контракта, надлежащим ответчиком суд считает ООО «Черноземье». Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит
Скопинский районный суд (Рязанская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Государственное унитарное предприятие города Москвы «Мосгортранс» (далее по тексту ГУП г. Москвы «Мосгортранс») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 158 800
Описательная часть
Судом установлено и следует из административного материала, что (л.д.46-50), из поступившей по запросу суда информации РЭО Госавтоинспекции МОМВД России «Скопинский» ( л.д. 43), что водитель <ФИО>., по <адрес>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах дело рассмотрено судом в отсутствие сторон и третьих лиц в соответствии с ч.ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования государственного унитарного предприятия города Москвы «Мосгортранс» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результат ДТП, удовлетворить
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-тра5 года в г. Нефтекамск Республики Башкортостан произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных
Описательная часть
Как установлено судом в рамках рассматриваемого дела, 05 февраля 2025 года в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: «Hyundai Solaris» г/н <суммы изъяты>, принадлежащего
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание заключение эксперта ООО «ПРОФЭКСПЕРТ», поскольку эксперт-техник <ФИО> обладает необходимым образованием, квалификацией и опытом. Заключение эксперта отвечает требованиям, установленным ст. 86 ГПК
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП и судебных расходов
Вводная часть
28 ноября 2024 года в 11 часов 10 минут в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Рено Меган, государственный регистрационный номер №, под управлением А.В.ВБ., <ФИО> Крета, г.н. №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат Беляев Д.В. иск поддержал, просил его удовлетворить. Вина ответчика постановлением ГИБДД установлена. Автомобиль застрахован не был по ОСАГО, поэтому в связи с наличием
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, с учетом положений ст. 233 ГПК РФ и мнения представителя истца, который не возражал против рассмотрения дела с учетом приведенной нормы, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП и судебных расходов признать обоснованным
Нижневартовский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО>2 обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что приговором Нижневартовского районного суда ХМАО-Югры от <<дата>> <ФИО>1 признана виновной в совершении девяти преступлений, предусмотренных п. «г»
Описательная часть
Судом установлено, что приговором Нижневартовского районного суда от <<дата>> <ФИО>1 признана виновной в совершении девяти преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.169 УК РФ. В соответствии с ч.3 ст.69 УК
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 к <ФИО>1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить в полном объеме
