Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
19.11.2024 года ФГУП «Главное военно-строительное управление № 14» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в пользу ФГУП «ГВСУ № 14» причиненный при исполнении трудовых обязанностей материальный ущерб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и представитель ответчика адвокат Чвокин В.В. в судебном заседании не признали исковые требования, заявили о пропуске истцом срока исковой давности в соответствии со статьей 392 Трудового кодекса Российской
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что о наличии недостачи товарно- материальных ценностей истцу стало известно в ноябре 2022 года, в связи с чем срок исковой давности для обращения в суд за разрешением данного
Резолютивная часть
Исковое заявление ФГУП «Главное военно-строительное управление № 14» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, оставить без удовлетворения
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Оникс» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> у. сумму ущерба, причиненного автомобилю «SUZUKI GRAND VITARA», государственный регистрационный знак №, в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца ООО «Оникс» по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела, ООО «Оникс» является
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, предусматривающей, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Оникс» к Алламову Отабекжону <ФИО> о взыскании материального ущерба,- удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тангода», обществу с ограниченной ответственностью «Дентро», <ФИО>, о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО>, принимавший участие в рассмотрении дела путем ВКС, при содействии Ленинского районного суда города Иваново, исковые требования <ФИО> поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что на момент ДТП водитель <ФИО>, управлявший автомобилем марки являлся работником ООО «Дентро», выполнявший работу на основании трудового договора. В силу вышеизложенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Тангода», обществу с ограниченной ответственностью «Дентро», <ФИО>, о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «МИР», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного в результате затопления квартиры 315 400 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 50
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу:
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд считает установленным и доказанным обстоятельство причинения истцу вследствие залива 14.10.2024 года квартиры ущерба в размере 341 000 руб. 00 коп. С учетом вышеизложенного, принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «МИР» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа город Арзамас Нижегородской области (далее – администрация), МКУ «Служба городского хозяйства» о взыскании материального ущерба, указывая в обоснование требований, что
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требований поддержал, просил взыскать сумму материальную ущерба, заявленную им изначально в иске. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Вместе с тем, стоимость данного транспортного средства до получения повреждений с учетом округления составляет 261 000 руб., расчет величины годных остатков составляет 60 795,25 руб., таким образом, истец считает, что имеет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>,, паспорт ***, к администрации городского округа город Арзамас Нижегородской области, ИНН ***, МКУ «Служба городского хозяйства», ИНН ***, о взыскании материального ущерба удовлетворить частично
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Акционерное общество «Апатит» (далее – АО «Апатит») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в сумме 4529 рублей 05 копеек, расходов по уплате государственной пошлины, по мотиву того, что 04.09.2024 <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что при увольнении был заполнен обходной лист, в котором указано, что за ней не числится задолженности. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Апатит» к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указало, что <ФИО> осуществлял трудовую деятельность в адрес в Столичном филиале – Служба
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> 20.09.2022 была принята в адрес - Столичный филиал - Служба продаж и обслуживания - салон связи «МегаФон» на должность менеджер по продажам, что подтверждается
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть при данной явке. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая указанные обстоятельства в совокупности
Резолютивная часть
Адрес «Мегафон Ритейл» к <ФИО> о взыскании материального ущерба - удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, учетом изменений в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требований, о взыскании с <ФИО>, <ФИО> материального ущерба в размере 268 700 рублей. В
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании измененные исковые требования поддержала и просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что 30 августа 2024 года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие (статья 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Учитывая результат рассмотрения спора, принимая во внимание категорию
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названым иском к <ФИО>, ООО СК «Согласие» в обоснование которого указал, что 10.12.2022 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Lada Priora, гос.рег.знак №, произошло ДТП
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что не согласен, что должен возмещать ущерб истцу, поскольку до 400 000 руб. материальную ответственность должна нести страхования компания
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Иссинский районный суд (Пензенская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с учетом уточнения иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 1 075 898, 34 рублей, расходов по оплате за эвакуатор (транспортировка поврежденного автомобиля с места ДТП к месту восстановительного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования с учетом их уточнения поддержала, ссылаясь на доводы, указанные в исковом заявлении, а также пояснила, что ответчик при общении с ней
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ООО «ВСО Стройиндустрия» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить в полном объеме
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее ООО «Ойл-Сервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивировав тем, что <дата> <ФИО> в соответствии с трудовым договором № был
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Вершина» (далее – ООО «Вершина»), <ФИО>, указав, что 09.08.2024г. в 20 час. 20 мин. по адресу: Московская область, Одинцовский г.о., водитель
Описательная часть
В силу требований ст. 1082 ГК РФ требование о возмещении вреда может быть удовлетворено путем возмещения причиненных убытков. Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 09.08.2024г. в 20:20
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанный договор аренды не может быть принят в качестве доказательства передачи <ФИО> права владения автомобилем ГАЗ 2844SA в установленном законом порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Вершина», <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> в обратилась в суд с иском к Администрации г. Челябинска, МУП «ПОВВ», АО «ОЙКУМЕНА», Комитету дорожного хозяйства г. Челябинска, ООО «ГК «АВТОДОР», ООО «Электрострой» о взыскании компенсации морального вреда в размере 500000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования. Представитель ответчиков ООО «Электрострой» и ООО «Стройтех» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений гражданского законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, необходимыми условиями для возложения обязанности по возмещению вреда являются: наступление вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Челябинска, муниципальному унитарному предприятию «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения», акционерному обществу «ОЙКУМЕНА», Комитету дорожного хозяйства г. Челябинска
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП), указав в обоснование своих требований на то, что 05.03.2024 по вине
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> с исковыми требованиями не согласился, просил в удовлетворении иска отказать, дал объяснения о том, что стоимость ремонта должна выплачиваться страховой компанией. Как следует из
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что неявившиеся лица являются надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения гражданского дела, данных, подтверждающих наличие оснований для отложения судебного разбирательства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ГАУЗ СО «Свердловская областная клиническая психиатрическая больница» о взыскании материального ущерба в размере 6 594 руб., компенсации морального вреда в размере 560 000 руб. В обоснование
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск. Истец <ФИО> участия
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для взыскания компенсации морального вреда, поскольку в ходе рассмотрения дела не установлена неправомерность действий ответчика, получившего денежные средства от третьего лица без законных оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному автономному учреждению здравоохранения Свердловской области «Свердловская областная клиническая психиатрическая больница» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее –
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена. Ее представитель по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем вопреки указанным требования закона и разъяснениям по их применению, обстоятельств, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО в силу которых страховая компания имела право заменить без согласия
Резолютивная часть
Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах», ИНН в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия № №, страховое возмещение в размере 68 300 рублей, убытки в размере 190 100 рублей, штраф
Алатырский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Автомобильные дороги» обратилось в Алатырский районный суд Чувашской Республики с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивировав свои требования тем, что между ГБУ
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования ГБУ г. Москвы «Автомобильные дороги» о взыскании материального ущерба признал, представил заявление о признании иска. Пояснил, что при увольнении подписал обходной
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ГБУ города Москвы «Автомобильные дороги» о взыскании материального ущерба, подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Автомобильные дороги» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить частично
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд к АМО «Город Саратов», МБУ «Дорстрой», МБУ «Служба благоустройства города», ПАО «Т Плюс», МУПП «Саратовводоканал», ООО «ОблСпецСтрой» с иском о взыскании материального ущерба в результате ДТП. В
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом внесенных уточнений на исковые требования, истец просил суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков сумму материального ущерба в размере 126 800 руб., расходы на проведение
Мотивировочная часть
Исходя из исследованных в судебном заседании материалов дела, нормативно-правовых положений, суд приходит к выводу, что устранение разрытия дорожного полотна, на которое допустил наезд автомобиль истца 12.08.2024
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к публичному акционерному обществу «Т Плюс» удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что <ФИО>, проживающий в квартире <адрес>, у. Декабристов, <адрес>, неоднократно (акты <дата>, <дата>, <дата>) заливал ее квартиру
Описательная часть
В судебном заседании истец на требованиях настаивала. Судом в порядке ст. 41 ГПК РФ было указано на необходимость привлечения в качестве ответчика собственника <адрес> – <ФИО>, однако истец просила рассмотреть спор
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах требования не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> А.ичу о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда - оставить без удовлетворения
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
ОАО «ДМНР – КХМ» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, в размере 1 778 410, 02 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 32 784 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ОАО «ДМНР – КХМ» - адвокат <ФИО> представил письменную позицию по иску, которую поддержал в полном объеме и просил удовлетворить. Считал, что срок обращения с иском в суд
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Вместе с тем, .............. согласно имеющейся в материалах дела справке
Резолютивная часть
Исковое заявление ОАО «ДМНР – КХМ» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, удовлетворить
Кирилловский районный суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с <ФИО>, в счет возмещения причинённого материального ущерба 63000 рублей, а также почтовые расходы в размере 356 рублей 44 копейки, расходы по уплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> уточнил требования, просил взыскать с ответчика в возмещение вреда стоимость ремонта мотокосы, определенную по результатам экспертизы, в размере 26000 рублей, почтовые расходы в размере 356
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, заслушав стороны, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Тойота Лэнд Крузер, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и автомобиля марки Лада Веста
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточнённые исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования в части суммы
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что <ФИО> действовал по поручению и в интересах работодателя ООО «ТаграС-ТрансСервис». Проанализировав содержание заключения ООО «Эксперт плюс», суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ТаграС-ТрансСервис» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Сызранский городской суд (Самарская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать разницу между реальным ущербом автомобилю и страховым возмещением в размере 75393,95 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержал по доводам искового заявления. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями согласился
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах учитывая признание исковых требований ответчиком, что не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает, что исковые требования истца <ФИО> к ответчику
Резолютивная часть
Взыскать с Соломяк * * * в пользу <ФИО> * * * стоимость материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 75393,95 руб., расходы по оплате услуг специалиста 10000 руб., расходы по оказанию юридических услуг в размере
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Санкт-Петербургскому государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Невский колледж им. А.Г. Неболсина» о взыскании денежных средств
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником автомобиля «Opel Astra» г.р.з. № (л.д. 13). По ходатайству ответчика в судебном заседании 27 ноября 2024 года был допрошен в качестве свидетеля
Мотивировочная часть
Отклоняя доводы ответчика о надлежащем осуществлении обязанности по очистке крыши, суд учитывает, что уборка крыши здания состоялась 15 февраля 2024 года, в то время, как транспортное средство истца было повреждено 25 февраля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Санкт-Петербургскому государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Невский колледж им. А.Г. Неболсина» о взыскании материального ущерба - удовлетворить
Кольский районный суд (Мурманская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, в обоснование иска указала, что *** в районе адрес*** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ей автомобиля ***
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по изложенным в нем основаниям, с учетом проведенной судебной экспертизы уточнил исковые требования, принятые протокольным
Мотивировочная часть
Проанализировав фактические обстоятельства дела и юридически значимые доказательства, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению. Указанные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> *** к <ФИО> *** о взыскании материального ущерба – удовлетворить
