Арзгирский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, просил взыскать с <ФИО>, <ФИО> в пользу <ФИО> материальный (имущественный) вред, причиненный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, в судебном заседании доводы иска поддержала, просила требования удовлетворить в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, на момент ДТП гражданская
Мотивировочная часть
Истец, представитель истца не возражали против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков по правилам главы 22 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> с учетом уточненных исковых требований обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что получила травму <дата>, но в травмпункт
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, копии медицинских карт, копию материала КУСП №, суд приходит к следующим выводам. Какой-либо грубой неосторожности в действиях истца суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском по следующим основаниям. <дата> она признана потерпевшей по уголовному делу, возбужденному по факту убийства ее сына <ФИО>, <дата> года рождения. Также она была признана гражданским истцом
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба подлежит взысканию сумма в размере 85401 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, указав, что <дата> примерно в 9 часов 50 минут, он подошел к своему
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель Алексеев И.А. в судебном заседании просили удовлетворить исковые требования в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие надлежаще извещенных сторон. Выводы экспертного заключения № от <дата> относительно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании 641 000руб. материального ущерба и судебных расходов по делу. В обоснование иска указано, что названный ущерб причинен истцу вследствие повреждения принадлежащего
Описательная часть
Судом установлено, что ** ** ** в .... у ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., под управлением водителя <ФИО>, автомобиля ..., под управлением водителя <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что <ФИО>, являясь фактическим владельцем источника повышенной опасности, допустил возможность использования автомобиля посторонним лицом по своему усмотрению, утратил контроль
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, мотивируя требования тем, что 17 февраля 2023 года в результате виновных действий ответчика, управлявшего транспортным средством Вольво, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 17 февраля 2023 года УИН №, что 17 февраля 2023 года в 21 час 15 минут на <адрес> в результате виновных действий водителя
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в порядке регресса денежные средства в размере 138 065 рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3961 рубль 00 копеек
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском о взыскании материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, обосновав свои требования тем, что 27.08.2023 по адресу: 15 км+600 м автодороги Новомосковск - М-4 «Дон»
Описательная часть
Судом установлено, что 27.08.2023 по адресу: 15 км+600 м автодороги Новомосковск - М-4 «Дон» произошло ДТП с участием автомобиля марки «ВАЗ 21134» государственный регистрационный знак №, принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше норм права и в соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ суд приходит к выводу об ответственности <ФИО> как собственника автомобиля марки «ВАЗ 21134» государственный регистрационный знак № за причиненный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Стандарт», <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование иска указал на то, что <дата> в г. Уфе на <адрес>, около <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, в удовлетворении исковых требований просила отказать. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Стандарт», <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящими требованиями указав, что [<дата>] приехал в гости к приятелю по адресу: [Адрес]
Описательная часть
Истец <ФИО> исковые требования поддержал по указанным выше основаниям. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами гражданского дела, ответчик <ФИО> является собственником собаки
Мотивировочная часть
Помощник прокурора Автозаводского района г. Нижнего Новгорода <ФИО> считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению полностью. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов - удовлетворить частично
Исакогорский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском изначально к <ФИО>, обосновав заявленные требования тем, что 30.06.2021 по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем «HYUNDAI Solaris», государственный регистрационный номер №/29
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 30.06.2021 в 10 час. 10 мин. в г. Архангельске водитель автомобиля «HYUNDAI Solaris», государственный регистрационный номер №/29, <ФИО> допустил столкновение
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд приходит к выводу, что сумма ущерба, причинённого истцу в результате ДТП, составляет 345000 руб. (431700 руб.-86700), поскольку стоимость восстановительного ремонта автомобиля экономически
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
В суд поступило исковое заявление <ФИО> к АО «Тандер» о взыскании материального ущерба. В обоснование требований указано, что 07.02.2023г. на автомобильной парковке во дворе многоквартирного дома №3 корпуса 6 по ул. М.Жукова в городе
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 07.02.2023г. на автомобильной парковке во дворе многоквартирного дома № 3 корпус 6 по ул. М. Жукова в городе Геленджике произошло падение мусорного контейнера на принадлежащее
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, <ФИО> в поданном иске указала, что 07.02.2023г. обнаружила
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать в полном объеме
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного недостачей
Вводная часть
АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева обратилось в суд с иском к Олейниковой А.В. о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей в сумме 27 140,54 руб., и судебных расходов на оплату
Описательная часть
Судом установлено, что 13.12.2022г. между АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева и Олейниковой А.В. заключен трудовой договор №, по условиям которого работник принимается на работу на неопределённый срок в отдел розничной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, каких-либо доказательств наличия соглашения между всеми членами коллектива (бригады) и работодателем о степени вины каждого и размере сумм подлежащих выплате каждым из работников, а также доказательства того
Резолютивная часть
Исковые требования АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева к Олейниковой А.В. о взыскании ущерба, причиненного недостачей, - оставить без удовлетворения
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Муниципальное унитарное предприятие Муниципального образования «Город Волгодонск» обратилась в суд с иском к <ФИО>, третьи лица САО «ВСК», ООО «Волгодонская «АЭС-Сервис» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает ответчика <ФИО> надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав представителя истца и изучив
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального унитарного предприятия Муниципального образования «Город Волгодонск» к <ФИО>, третьи лица САО «ВСК», ООО «Волгодонская «АЭС-Сервис» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба в размере 372 800 рублей, расходов на оплату юридических услуг 10 000 рублей, расходов на оплату оценки 6000 рублей, почтовых расходов 355 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что <дата> года в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля под управлением водителя <ФИО> и автомобиля , собственником которого является
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что страховая компания обязана возместить <ФИО> убытки за ненадлежащее исполнение обязательств. С учетом вышеизложенного суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (идентификатор – ИНН ) в пользу <ФИО> материальный ущерб 372800 рублей, штраф 60 450 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей, расходы
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
13 ноября 2023 года ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, указав в обоснование требований, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем Фольксваген Пассат
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах обязанность доказать обстоятельства, освобождающие собственника автомобиля от ответственности, в частности факт действительного перехода владения к другому лицу, должна быть возложена на собственника
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к Администрации Ленинского района г. Ростова-на-Дону, указав в его обоснование, что <дата> около жилого <адрес> по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>, произошло падение дерева
Описательная часть
В судебное заседание явился представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, требования иска поддержал, просил удовлетворить исковые требования с учетом заявленных уточнений. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, представителей ответчиков, изучив представленные документы и материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая решение по вопросу о надлежащем ответчике, суд
Алданский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что по вине <ФИО> 18 декабря 2021 г произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого истцу и его пассажирам, следовавшим в автомобиле Toyota Ipsum
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по указанным в заявлении доводам. Судом установлено, что <ФИО> в период времени с 18 часов 00 минут до 21 часа 50 минут 18
Мотивировочная часть
Как установлено приговором суда от 26 апреля 2023 г <ФИО> причинены нравственные и физические страдания виновными действиями <ФИО>. поскольку он получил телесные повреждения, повлекшие длительное восстановление здоровья
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав, что 16 июля 2023 года в 14 часов 00 минут, управляя принадлежащим ему автомобилем марки «KIA ED (Cee,d)», г.р.з. №, в районе дома № по <адрес>, проезжая лужу и двигаясь
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просилаих удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика Управы Левобережного района городского округа
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившегося истца. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, разрешая исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управе Левобережного района городского округа город Воронеж о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «ДТП Онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ООО «Кедр48» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 53 324,95 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме
Описательная часть
Судом установлено, что 06.09.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ВАЗ 21120, госномер № под управлением <ФИО> и <ФИО>, госномер № собственником которого является ООО
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, поскольку виновником в произошедшем дорожно-транспортном происшествии является
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Кедр48» в пользу ООО «ДТП Онлайн» сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 53 324 рубля 95 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 1 800 рублей, а всего 55 124 (пятьдесят пять
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Главное Управление ФССП по Самарской области первоначально обратилось в Советский районный суд г. Самары с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса
Описательная часть
Судом установлено, что административный истец <ФИО> обратился в Промышленный районный суд <адрес> с иском к административным ответчикам судебным приставам-исполнителям ОСП <адрес> УФССП России по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания денежных средств в порядке регресса с ответчиков, поскольку расходы, понесенные ГУФССП России по <адрес> на оплату юридических услуг
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса в размере 3000 руб. - отказать
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным исковым заявлением, в обоснование указав, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей FORD FOCUS, государственный регистрационный знак № и MITSUBISHI OUTLANDER
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования уточненного искового заявления поддержал по изложенным в нем основаниям, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что именно действия ответчика
Кожевниковский районный суд (Томская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный ДТП в размере 1372200 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15061 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным основаниям, дополнив, что в судебной экспертизе при определении рыночной стоимости автомобиля
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснив, что не согласен, что в произошедшем ДТП полностью виноват он, считает, что в сложившейся дорожной обстановке водители автомобилей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в размере рублей. В обоснование иска указано, что приговором от ... <ФИО> признан виновным
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал. Судом установлено, что приговором от ... <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного УК РФ (л.д. 6-10)
Мотивировочная часть
Истец настаивал на том, что именно <ФИО> разрушил бытовку, ссылался в качестве подтверждения на показания свидетеля М. данные им в процессе предварительного расследования по уголовному делу и его рассмотрения в суде. Вместе
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Первоначально Садовое некоммерческое товарищество «Тигода» массива «Ильинский Погост» (далее по тексту – СНТ «Тигода») обратилось в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в свою
Описательная часть
Как разъяснено в п. 2 постановления Пленума ВАС РФ от 30 июля 2013 года №62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица» недобросовестность действий (бездействия) директора считается
Мотивировочная часть
Вместе с тем судом не установлено всей совокупности условий для взыскания с <ФИО> как фактического руководителя, контролирующего распределение денежных средств, убытков, наличия причинно-следственной связи
Резолютивная часть
Исковые требования садового некоммерческого товарищества «Тигода» массива «Ильинский Погост» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба – оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «Управляющая компания «Четыре сезона» о взыскании компенсации материального ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец ссылалась на то, что является
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объёме, ссылалась на доводы, изложенные в иске; просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме, не возражала против вынесения
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, об удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям. В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Управляющая компания «Четыре сезона» в пользу <ФИО> возмещение материального ущерба в размере 229 687 руб., штраф в размере 122 343,50 руб., компенсация морального вреда в размере 15 000 руб., расходы по оплате услуг
