Дело № 2-7/2025
86RS0004-01-2024-019084-74
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
город Сургут 09.04.2025
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, в составе:
председательствующего Смирновой Ю.Н.,
при секретаре судебного заседания Клименко Е.Ю.,
с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО3 А.ичу о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры,
установил:
Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что ФИО3, проживающий в квартире <адрес>, у. Декабристов, <адрес>, неоднократно (акты ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) заливал ее квартиру, расположенную по адресу <адрес>, у. Декабристов, <адрес>.
Просит взыскать с ответчика компенсацию материального ущерба в сумме 117 684 рублей, компенсацию морального вреда за недобросовестное исполнение обязательств, нравственные страдания в размере 100 000 рублей.
В судебном заседании истец на требованиях настаивала. Судом в порядке ст. 41 ГПК РФ было указано на необходимость привлечения в качестве ответчика собственника <адрес> – ФИО4, однако истец просила рассмотреть спор по заявленным требованиям.
Представитель ответчика против удовлетворения требований возражал, просил применить срок исковой давности.
Ответчик в судебное заседание не явился.
Изучив исковое заявление, материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с положениями ст. 210 ГК РФ, ч. ч. 3, 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
Истец указывает на обстоятельства залива ее квартиры за период 2021 год -ДД.ММ.ГГГГ.
Материалы дела не содержат сведений о том, что ответчик являлся собственников <адрес>. Следовательно, заявленные к нему требования не подлежат удовлетворению.
Кроме того, представленные в материалы дела акты ЖЭУ УК «ЗАСК» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, не содержат указания на время и причину залива; место и время затекания определить не предоставляется возможным.
При таких обстоятельствах требования не подлежат удовлетворению.
Также не подлежит удовлетворению производное требование о взыскании морального вреда, поскольку в силу ст. 151 ГК РФ компенсация такого вреда может быть взыскана с нарушителя.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО3 А.ичу о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда - оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана жалоба в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в суд <адрес> – Югры через Сургутский городской суд.
Решение в окончательной форме изготовлено 09.04.2025
Судья Ю.Н. Смирнова