Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что <дата> между обществом с ограниченной ответственностью «Успех» и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа
Описательная часть
Судом установлено, что общество с ограниченной ответственностью «Успех» является юридическим лицом, оказывающим услуги по предоставлению автомобилей в краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации физическим лицам
Мотивировочная часть
С учетом представленного истцом заключения эксперта, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 378 000 рублей в счет возмещения ущерба. Таким образом, суд считает, что расходы, понесенные истцом
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» о взыскании материального ущерба, штрафных санкций, судебных расходов удовлетворить
Озерский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец просит взыскать с <ФИО> в пользу АО «МОСТРАНСАВТО» материальный ущерб в размере 165 123,47 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 954 руб., ссылаясь на то, что <дата> в 12 час. 30 мин
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО>, не оспаривая вину ответчика в произошедшем ДТП, с иском согласились частично, указывая на то, что причиной аварии явилось то обстоятельство, что полностью не сработали тормозные колодки
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что <ФИО> состоял в трудовых отношениях с истцом, в его обязанности входило управление автобусом ЛУИДОР-2250DS г.р.з. Н010РУ750, выполняя свои трудовые обязанности ответчик
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Представитель ГБУЗ РБ ГКБ № 1 г. Стерлитамак обратился в суд с иском к <ФИО>, о взыскании материального ущерба, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца причиненный ущерб в размере 1 555 476 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между Министерством здравоохранения РБ и <ФИО>, заключен трудовой договор № с руководителем государственного учреждения. Согласно акта проверки
Мотивировочная часть
Вместе с тем в ч. 4 ст. 178 Трудового кодекса Российской Федерации содержится положение о том, что трудовым договором или коллективным договором могут предусматриваться другие случаи выплаты выходных пособий, а также
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Башкортостан Городская клиническая больница № 1 г. Стерлитамак ущерб в размере 380 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба, штрафных санкций, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Драйв ТТ» обратилось в суд с указанным иском и просило взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 87 364 рублей, расходы за проведение экспертизы по оценке стоимости восстановительного
Описательная часть
Судом установлено, что общество с ограниченной ответственностью «Успех» является юридическим лицом, оказывающим услуги по предоставлению автомобилей в краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации физическим лицам
Мотивировочная часть
Учитывая, что суд принимал меры для извещения ответчика надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, учетом положений статей 113-117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 165.1 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Драйв ТТ» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, штрафных санкций, судебных расходов удовлетворить частично
Правдинский районный суд (Калининградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 230 200 рублей, расходы по оплате услуг по дефектовке транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить, в их обоснование привел доводы аналогичные, изложенным в иске. Согласился с рассмотрением дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик о рассмотрении дела извещен надлежаще, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, а истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Кавказский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Краснодарскому краю» обратилось с иском в суд и просит взыскать с Дарган <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 63 269 рублей 28 копеек, и судебные
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по Краснодарскому краю» является собственником транспортного средства патрульного автомобиля «Хендай Акцент» г/н № регион, Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Краснодарскому краю» и их удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Краснодарскому краю» к Дарган <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Булунский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец АО «Почта России» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 18.08.2024 в 07 час. 30 мин. в п. Тикси произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля, принадлежащего АО «Почта России»
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании, не признал исковые требования истца, пояснил, что он не согласен с суммой иска. Как следует из материалов дела <ФИО> принят по внешнему совместительству на должность
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что вред <ФИО> причинен умышленно, в состоянии алкогольного опьянения, его вина в совершении дорожно-транспортного происшествия и причинении вреда установлена вступившими
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Почта России» в лице УФПС Республики Саха (Якутия) АО «Почта России» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ОАО «Агентство по пчеловодству» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что в результате дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий в интересах ОАО «Агентство по пчеловодству» на основании доверенности от 14 мая 2024 года (л.д. 59) в судебном заседании поддержал исковые требования, указав, что размер подлежащей
Мотивировочная часть
При этом возмещение вреда в полном объеме означает восстановление транспортного средства до состояния, предшествовавшего причинению вреда, исключая неосновательное его улучшение, устанавливаемое судом в каждом конкретном случае. Выбор
Резолютивная часть
Иск Открытого акционерного общества «Агентство по пчеловодству» к <ФИО> удовлетворить
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков
Вводная часть
24.08.2023 <ФИО>, управляя транспортным средством ВИС 234520-20, государственный регистрационный номер №, двигаясь со стороны г. Губкин в сторону г. Старый Оскол совершил наезд на обочину с последующим наездом на световую опору
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему. Судом установлено, что 24.08.2023 <ФИО>, управляя транспортным средством ВИС 234520-20
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять экспертное заключение ООО «СтройТехЭксперт» №127/24 от 11.12.2024 в качестве доказательства размера причиненного истцу ущерба, поскольку оно обосновано, мотивировано, эксперт исчерпывающе ответил
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, удовлетворить
Райчихинский городской суд (Амурская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
АО «Амуруголь» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, указав в его обоснование о том, что ответчик работал в АО «Амуруголь» в структурном подразделении Разрез «Ерковецкий» в должности главного энергетика
Описательная часть
Представитель истца АО «Амуруголь» <ФИО> требования поддержал по изложенным в иске основаниям, на заявление ответчика о применении срока исковой давности пояснил, что с учетом досудебного урегулирования спора, срок ими
Мотивировочная часть
Суд полагает, что отступление от правил оформления документов влечет невозможность с достоверностью установить факт наступления ущерба у работодателя, определить кто именно виноват в возникновении ущерба, каков его размер
Резолютивная часть
В удовлетворении иска АО «Амуруголь» к <ФИО> о взыскании материального ущерба отказать
Гурьевский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость доплаты за восстановительный ремонт
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в нем основаниям. Судом установлено и следует из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. Учитывая, что СПАО «Ингосстрах» признало ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились с иском в суд (с учетом уточнения) к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Копижилбыт» (ООО «Копижилбыт») о взыскании материального ущерба, штрафа, компенсации морального
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании решения собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, оформленным протоколом общего собрания собственников помещений
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Порядок получения, исследования и оценки доказательств по гражданскому делу регламентируется положениями главы 6
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Копижилбыт» в пользу <ФИО> (ДАТА рождения, паспорт <номер>), <ФИО> (ДАТА рождения, паспорт <номер>), <ФИО> (ДАТА рождения, паспорт <номер>) ущерб
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г.Курска с иском к ответчикам Администрации г. Курска, Комитету дорожного хозяйства г. Курска, Обществу с ограниченной ответственностью «ГАЗ РЕСУРС», в котором с учетом уточнения исковых
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> просила отказать в удовлетворении заявленных требований ввиду их необоснованности по основаниям, изложенным в письменном отзыве. В судебном
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается материалами проверки по факту ДТП, произошедшего <дата>. с участием автомобиля истца. При определении размера ущерба, подлежащего возмещению истцу, суд принимает во
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Представитель министерства обороны Российской Федерации обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> решением призывной
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, в удовлетворении требований просила отказать. В ходе производства по делу полагала, что ошибки в установлении диагноза ею допущено не было
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при рассмотрении гражданского дела № 2-96/2021 по иску <ФИО> к ФКУ «Военный комиссариат Тульской области», Министерству обороны Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления министерства обороны Российской Федерации к <ФИО> (<дата> года рождения, СНИЛС №) о возмещении в порядке регресса причиненного ущерба в размере 100 000 рублей, - отказать
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Фиат Дукато, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и автомобиля марки Рено Логан
Описательная часть
Представитель истца по ордеру <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что <ФИО> действовал по поручению и в интересах работодателя ИП <ФИО> Проанализировав содержание заключения ООО «Эксперт плюс», суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Советский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование иска указано, что в результате ДТП, произошедшего в 07 часов 50 минут <дата> на <адрес>, с участием автомобиля
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО> не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, его интересы в судебном заседании представляет <ФИО> Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в качестве возмещения материального ущерба, причиненного в результате рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия, денежных средств в размере 87
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Карасукский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, с учетом уточненных исковых требований указав, что 03.07.2020 ответчик неправомерно завладел автомобилем истца марки <ФИО>, государственный
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание иска ответчиком, исковые требования <ФИО> удовлетворить
Иволгинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец УФИЦ Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Бурятия» (далее – УФИЦ ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Бурятия) просит взыскать
Описательная часть
Судом установлено, что приговором ... от <дата> <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ, ему назначено наказание в виде .... В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление УФИЦ Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Бурятия»удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «НК-ТОРГ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 343 200 руб. и судебных расходов по делу. В обоснование требований указано, что ** ** ** между истцом и ответчиком был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что в собственности ООО «НК-ТОРГ» находится транспортное средство Лада Гранта, г/н №..., ... Судом признаются необходимыми расходы, понесенные истцом на оценку аварийного автомобиля в размере 4 500 руб
Мотивировочная часть
При определении размера материального ущерба, подлежащего взысканию в пользу истца, суд принимает во внимание акт экспертного исследования индивидуального предпринимателя <ФИО>, согласно которому стоимость ремонта
Калманский районный суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что <дата> в 02 час. 00 мин. в <адрес> на 37 км. трассы А-322 произошло дорожно транспортное происшествие, с участием принадлежащего истцу и под его управлением
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просит взыскать с <ФИО> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства 810 100 руб., расходы по оплате экспертного заключения 9900 рублей, а также в расходы
Олонецкий районный суд (Республика Карелия) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что хх.хх.хх г. на .... в д. .... .... принадлежащая ответчику
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО> исковые требования уточнили, окончательно просили суд взыскать с ответчиков материальный ущерб в размере 128 500 руб., компенсацию
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что со слов <ФИО> она не слышала звуков (визгов, писков и т.д.), которые могли явно были бы изданы Императором в момент его захвата за холку другой собакой. Находившийся на этом же земельном участке
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ГУФССП России по <адрес> обратилось в Красноглинский районный суд <адрес> с названным иском, мотивировав свои требования тем, что определением Красноглинского районного суда г. Самары от 24.03.2023 по административному делу №
Описательная часть
Судом установлено, что приказом ФССП России от <дата> №-лс <ФИО> с <дата> назначена на должность судебного пристава-исполнителя в ОСП Красноглинского района г. Самары. При подготовке дела к судебному
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с ответчиков денежных средств в порядке регресса, поскольку возмещенные истцом на основании судебного постановления судебные расходы в пользу ООО «Долговые
Резолютивная часть
Иск ГУФССП России по Самарской области к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса оставить без удовлетворения
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании материального ущерба, в обоснование своих требований указав, что является собственником ТС ...», гос. peг. знак №, VIN: №, 2020 г.в., что подтверждается свидетельством о регистрации №
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил суд в части определения надлежащего ответчика указать АО «Донэнерго», в окончательной редакции исковых требований просил
Мотивировочная часть
При разрешении данного спора, суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты судебной экспертизы, выполненной экспертами НЭУ «Центр судебной экспертизы «ПРАЙМ», экспертное исследование проведено
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ТСЖ «Лучезарный-3», АО «ДОНЭНЕРГО», третьи лица МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства» В. ..., А.В. ... о взыскании материального ущерба – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование требований указывает, что между сторонами был заключен договор возмездного оказания услуг, в соответствии с которым ответчик обязался оказать истцу услуги по урегулированию страхового
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что сам факт ДТП и наступления страхового случая, по оформлению которого, ответчик принял на себя обязательства, ничем не подтвержден. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов оставить без удовлетворения
Прохоровский районный суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 404 600,00 руб., расходы по оплате услуг ООО «Центр оценки и консалтинга Интеллект» по оценке ущерба автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Антоненко В.Н. поддержал заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, просил их удовлетворить. Исследовав в судебном заседании обстоятельства
Мотивировочная часть
Определяя размер ущерба, причиненного истцу, суд принимает во внимание заключение специалиста №460, представленное истцом, поскольку оно отвечает требованиям относимости и допустимости, требованиям Федерального закона № 135-ФЗ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
