Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ ДСД «Дальний Восток», ООО «Амуравтодор», ООО «Амуравтодорстрой», ООО ИСК «Магистраль» (с учетом уточнений исковых требований на основании ст. 39 ГПК РФ) о возмещении ущерба, причиненного ДТП
Описательная часть
Сотрудниками ГИБДД было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Дорожные знаки были установлены в нарушение ГОСТ
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ «Курганская детская поликлиника» с учетом измененных исковых требований, принятых судом к рассмотрению в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ)
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ «Курганская детская поликлиника» <ФИО>, в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласилась, по доводам, изложенным в отзыве относительно заявленных исковых требований
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства по делу, было установлено, что автомобиля Понтиак, г/н № до ДТП
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГБУ «Курганская детская поликлиника» о взыскании материального ущерба в размере 39 500 рублей отказать
Большесельский районный суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> предъявила исковые требования (с учетом уточненных требований от 27.12.2024) к <ФИО>, <ФИО>, МБУ «Коммунальная служба» о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в счет возмещения материального ущерба 83841 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера адвоката, поддержали предъявленные требования, просили определить надлежащего ответчика. Представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично. Исследовав представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , предъявленные к <ФИО> , <ФИО> , Муниципальному бюджетному учреждению «Коммунальная служба» о взыскании материального ущерба, удовлетворить частично
Аксубаевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что . . . на автодороге «Чистополь - Аксубаево - Нурлат» . . . км
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, принимая участие в судебном заседании исковые в режиме ВКС, требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО> в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ответчика <ФИО> в пользу истца подлежит взысканию ущерб в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа в размере 198 614
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Усинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с последующим уточнением) к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 430 000,00 рублей, убытков, понесенных
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании согласился с уточненными исковыми требованиями в части размера причиненного ущерба, убытков и расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, однако не согласился
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов, - удовлетворить частично
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Анапский районный суд (...) с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований <ФИО> указал, что 00.00.0000 в 13 часов 50
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 00.00.0000 в 13 часов 50 минут, по адресу: (...) произошло ДТП, с участием автомобиля УАЗ 3741, гос. номер 000, под управлением ответчика <ФИО> и автомобиля TOYOTA LAND CRUSER 150
Мотивировочная часть
Ответчиком возражений относительно расходов в размере 32210,00 рублей, связанных с перелетами к месту и от места ремонта поврежденного автомобиля, подтвержденных маршрутными квитанциями АЭРОФЛОТ, поэтому требование о взыскании данных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить в части
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ФССП России обратились с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба. Требования обоснованы тем, что <ФИО> в соответствии с приказом ФССП России от <дата> № назначен на должность судебного
Описательная часть
Истец указывает, судом установлено, что сумма, подлежащая взысканию с <ФИО> составляла 312 824,85 рубля, часть задолженности оплачена путем реализации транспортного средства за 130 500 рублей, т.е. с <ФИО> подлежала
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично
Резолютивная часть
Исковые требования Федеральной службы судебных приставов к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Исакогорский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО>, обосновав свои требования тем, что <дата> около 17 час. 50 мин. на перекрестке <адрес> и <адрес> канал в <адрес> по вине водителя <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании иск поддержали по основаниям, указанным в нем. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> около 17 час. 50 мин
Тевризский районный суд (Омская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
В Тевризский районный суд Омской области на основании определения Сысертского районного суда Свердловской области от 23.01.2025 года поступило гражданское дело по иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, участвуя в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Суду представитель истца пояснила, что
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление и материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что в силу ст. 15 ГК РФ расходы на дефектовку отнесены к убыткам, понесенным истцом, суд считает необходимым взыскать данные
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «УК «Тагил-Сити», в котором просят взыскать: в пользу <ФИО> денежную сумму 88 934 рубля 95 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного в результате затопления; сумму 11 158
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление представитель ответчика ООО «УК «Тагил-Сити» с исковыми требованиями не согласилась, указав, что <дата> при запуске центральной системы отопления многоквартирного дома по адресу:
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что поврежденный радиатор отопления в квартире истцов относится к общедомовому имуществу, и в силу требований Жилищного кодекса РФ обязанность по его содержанию в надлежащем состоянии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Тагил-Сити» о взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Иловлинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к законным представителям несовершеннолетнего <ФИО> <дата> года рождения - <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате пожара. Заявленные
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить. При разрешении спора судом установлено и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Ответчиками указанное обстоятельство не оспаривается, доказательств того, что стоимость сгоревшей хозяйственной постройки составляет иную сумму, в материалах дела не имеется и суду представлено не было. Суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба, штрафных санкций, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «КарсДрайв» обратилось в суд с указанным иском и просило взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 262 992 рубля, штрафные санкции в размере 10 000 рублей, расходы за проведение экспертизы
Описательная часть
Судом установлено, что общество с ограниченной ответственностью «Успех» является юридическим лицом, оказывающим услуги по предоставлению автомобилей в краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации физическим лицам
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КарсДрайв» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, штрафных санкций, судебных расходов удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
АО «Яргорэлектротранс» обратился с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 337000 руб., расходов по оплате услуг эксперта 27000 руб., расходов по оплате государственной пошлины 10935 руб. В обоснование иска указано
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «Яргорэлектротранс» <ФИО>, по доверенности, исковые требования поддержал по основаниям и в объеме иска, уточнил требования с учетом уменьшения на утилизационную стоимость
Мотивировочная часть
Установив, что ущерб причинен АО «Яргорэлектротранс» причинен в результате виновных действий <ФИО>, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца в размере 336800 руб. Поскольку административное правонарушение
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «Яргорэлектротранс» материальный ущерб в размере 200000 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 27000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10935 руб., всего 237935 руб
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиком солидарно материальный ущерб, причиненный преступлением в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что ответчики 12
Описательная часть
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Усть-Джегутинский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «Ставропольтехмонтаж» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба и судебных расходов. В обоснование иска указано, что в собственности АО «Ставропольтехмонтаж» находится автомобиль КИА К5
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая решение об удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Ставропольтехмонтаж», суд считает необходимым так же взыскать с ответчика в пользу истца Акционерного общества
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества «Ставропольтехмонтаж» к <ФИО> о взыскании материального ущерба и судебных расходов, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 05.07.2024 года около 14.30 часов возле <адрес> в городе Ростове-на-Дону произошло ДТП с участием автомобиля «Hyundai Sonata» государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Судом установлено, что 05.07.2024 года в 14 часов 30 минут по адресу: <адрес>, в районе <адрес> водитель С.А.Л., управляя автомобилем ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак № при возникновении опасности
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что С.А.Л. на протяжении всего периода рассмотрения дела не предпринимал
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Н.А.Г. к С.А.Л., Б.Н.С. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП – отказать
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к САО «ВСК», <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование указал, что является собственником автомобиля {Номер}, гос. рег. знак {Номер}. {Дата} в {Номер} час. {Номер} мин. по адресу: {Адрес}
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль {Номер}, гос. рег. знак {Номер}. Судом установлено, что обязательства САО «ВСК» перед потерпевшим исполнены в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Ростовский районный суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ростовский районный суд Ярославской области с иском, с учетом уточненных требований, к администрации городского поселения Ростов Ярославской области и администрации Ростовского муниципального района Ярославской
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований по доводам изложенным в иске к надлежащему ответчику. Представитель ответчика –
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в рассмотрении дела, исследовав административный материал, и материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поэтому доводы представителя ответчика, о нарушении водителем транспортного средства п
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство» (ООО «Спецавтохозяйство») о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске. Представитель ответчика ООО «Спецавтохозяйство» <ФИО> в
Мотивировочная часть
Оценивая исковые требования, предъявленные истцом <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Экологические системы курортов» (ООО «ЭСК») как причинителю вреда, суд учитывает следующее. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Экологические системы курортов» (ООО «ЭСК») о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить в части
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к департаменту дорожного хозяйства и благоустройства администрации г. Липецка о взыскании ущерба, указав, что 08 мая 2024 года на ул. Металлургов, д. 22 произошло ДТП, при котором истец, управляя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчиков материальный ущерб в размере 361 547 руб., в остальной части требования поддержал
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком является ООО «Мовиста Регионы Липецк» поскольку согласно концессионному соглашению, а также договору генерального подряда именно
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Мовиста Регионы Липецк» в пользу <ФИО> возмещение материального ущерба в размере 361 547 рублей, расходы по проведению независимой экспертизы в размере 15 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 40
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование указано, что 26.05.2024 в 19:33 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что 26.05.2024 в 19:33 в <обезличено> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шевроле Кобальт, г/н , под управлением собственника <ФИО> и ВАЗ, г/н , под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд соглашается с объемом повреждений, описанным в отчете ИП <ФИО> и определенной им рыночной стоимостью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании материального ущерба, причиненного имуществу в размере .... рублей
Вводная часть
М обратилась в суд с иском к в о взыскании материального ущерба, причиненного имуществу в ...., компенсации морального вреда в размере ..... В обоснование иска указано, что истица является собственницей 3-х комнатной квартиры
Описательная часть
Истица м и её представитель р, действующий по доверенности от ...., в судебном заседании просили удовлетворить исковые требования в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судебное извещение, направленное в адрес ответчика считается доставленным, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 113, 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав
Резолютивная часть
Исковые требования м к в о взыскании материального ущерба, причиненного имуществу в размере ...., компенсации морального вреда в размере
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба и возмещении морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба и возмещении морального вреда, которым с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму причиненного материального
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования и доводы, изложенные в заявлении, поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Пояснила, что она уверена в том, что ее укусила собака, принадлежащая <ФИО>, т.к
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства. На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика суммы причиненного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и возмещении морального вреда, удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец – общество с ограниченной ответственностью «Ардатовская молочная компания» (далее по тексту – ООО «АМК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
При этом судом созданы все необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон, в том числе, права на участие
Мотивировочная часть
Вместе с тем, размер фактически понесенного ущерба истца составляет 667 738 руб. 45 коп., что подтверждается: заказ-нарядом № от .._.._.. счетом на оплату № от .._.._.., актом выполненных работ № от .._.._.. счетом-фактурой №
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ардатовская молочная компания» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате незаконного спила деревьев
Вводная часть
Истец <ФИО> просит суд взыскать денежные средства в размере 290 000 рублей, в том числе270 000 рублей в счет возмещения материального вреда, причиненного незаконным спилом деревьев; 20 000 рублей в счет возмещения расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес> на основании государственной регистрации права, что подтверждается впиской ЕГРН
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и исковые требования удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям. Таким образом, с учетом всех обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате незаконного спила деревьев, удовлетворить полностью
