Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненный вследствие залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к некоммерческой организации «Ростовский областной общественно полезный фонд содействия капитальному ремонту» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, ссылаясь на то, что является
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, истец является собственником
Мотивировочная часть
Вместе с тем частью 6 статьи 182 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена ответственность регионального оператора за действия привлеченного им для осуществления капитального ремонта подрядчика. Оценивая результаты
Малмыжский районный суд (Кировская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Представитель МО МВД России «Кильмезский» <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса, причиненного в результате ДТП., согласно которого указывает, что <дата>г
Описательная часть
Как следует из материалов дела <ФИО> на основании приказа начальника МО МВД России «Кильмезский» от <дата> № л/с назначен на должность водителя группы обслуживания дежурной части МО МВД России «Кильмезский», с ним
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление представителя МО МВД России «Кильмезский» <ФИО> к <ФИО> - удовлетворить
Нерехтский районный суд (Костромская область) · О взыскании компенсации морального вреда, материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением. Данный иск мотивирован тем, что приговором мирового судьи судебного участка № 16 Нерехтского судебного района Костромской
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель истца Захарова С.В. уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточненном исковом заявлении. Не возражала против вынесения заочного решения
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, суд учитывает следующее. При определении размеров
Резолютивная часть
Иск <ФИО> Д,А. к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда, материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании компенсации морального вреда, материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей, о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 150 111 руб. 97 коп
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала. Суду пояснила, что ее супруг <ФИО> находился в приятельских отношениях с ответчиком <ФИО>. В последнее время ее супруг и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание 08.08.2023 (после объявленного перерыва в судебном заседании 24.07.2023) не явился ( не был доставлен), о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>/№/ к <ФИО>/№/– удовлетворить частично
Азовский районный суд (Омская область) · О взыскании компенсации морального вреда, материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Г, С обратились в суд с иском к З о взыскании компенсации морального вреда, материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований указали, что .... произошло дорожно-транспортное происшествие по вине
Описательная часть
В судебном заседании истец Г участия не принимала, о дате слушания дела извещена надлежащим образом. В судебном заседании истец С заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном
Мотивировочная часть
В соответствии ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований С о взыскании с З компенсации морального вреда, судебных расходов отказать
Камешковский районный суд (Владимирская область) · О взыскании возмещения материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, просила взыскать с администрации Камешковского района Владимирской области возмещение материального ущерба, причиненного ее автомобилю «....» в результате ДТП 08.04.2022, в размере 118782 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 08.04.2022 в 22.45 водитель <ФИО>, управляя автомобилем «....» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим истцу <ФИО> на праве собственности (л.д. 3, 22, т.1), на 9 км
Мотивировочная часть
Кроме этого, судом установлено, что в справке о ДТП, содержащейся в представленном суду материале по факту ДТП (л.д. 88, т.1), указано на повреждение переднего и заднего левых колес автомобиля в сборе. Вместе с тем
Камешковский районный суд (Владимирская область) · О взыскании возмещения материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, просил взыскать с ответчика в качестве возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, денежные средства в размере 202570 руб., составляющие разницу между
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить. Судом установлено, что 29.12.2022 около 01 часов 55 минут на 266 км автодороги .... произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Суд, оценивая в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ материалы выплатного дела, представленные в качестве доказательства о размере причиненного истцу ущерба, полагает необходимым принять за основу эти материалы, поскольку они
Камешковский районный суд (Владимирская область) · О взыскании возмещения материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Технологии ремонта» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просило взыскать с ответчика возмещение материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 86138,37 руб., возмещение расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что Дата обезл. на 947 км автодороги М-4 Дон произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Вольво с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего ИП <ФИО>, под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд, оценивая в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ экспертное заключение, представленное истцом в качестве доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Технологии ремонта» удовлетворить частично
Камешковский районный суд (Владимирская область) · О взыскании возмещения материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, просила взыскать с ответчика в качестве возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, денежные средства в размере 63000 руб., составляющие разницу между
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против заявленных требований, полагал их необоснованными. В представленных суду возражениях указал, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, надлежащим
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, поскольку ответчик <ФИО> оспаривал размер причиненного истцу ущерба
Камешковский районный суд (Владимирская область) · О взыскании возмещения материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ООО «РИО» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, с учетом уточнений (л.д. 33, т.2) просило взыскать с <ФИО> возмещение ущерба, причиненного повреждением камеры видеонаблюдения, в размере 5854,56
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Рио» <ФИО> поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске с учетом уточнений, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответственность за возмещение ущерба истцу, причиненного вышеуказанным поведением <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, должны нести ответчики (каждый
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Рио» удовлетворить частично
Камешковский районный суд (Владимирская область) · О взыскании возмещения материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, с учетом уточнений просила взыскать с ответчика в качестве возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, денежные средства в размере 53121 руб., составляющие
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> подержали заявленные требования с учетом уточнений, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Госпошлину просили взыскать пропорционально
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, поскольку ответчик <ФИО> оспаривал размер причиненного истцу
Подпорожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании возмещения материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее – <ФИО>) обратился в Подпорожский городской суд с иском к ответчику <ФИО> (далее – <ФИО>) с требованиями о взыскании возмещения материального ущерба, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Истец, его представитель в судебном заседании поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить в полном объеме с учетом всех доказательств, исследованных в ходе рассмотрения дела. Ответчик, его представитель в
Мотивировочная часть
Оценивая показания данных свидетелей, суд приходит к выводу, что они последовательны, непротиворечивы, согласуются с объяснениями самого истца и его представителя, а также объяснениями ответчика и ее представителя, подтверждают
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <дата> г.р. уроженца <адрес> к <ФИО> <дата> г.р. уроженке <адрес> о взыскании возмещения материального ущерба, судебных расходов – отказать
Камешковский районный суд (Владимирская область) · О взыскании возмещения материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МУ УЖКХ г. Камешково, просил взыскать с ответчика возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 173362 руб., судебных расходов в размере 24667 руб. В
Описательная часть
Судом установлено, что 12.12.2020 в около 9.17 истец <ФИО>, управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем с государственным регистрационным знаком №, в районе дома № по улице .... совершил наезд
Мотивировочная часть
Суд, оценивая в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ экспертное заключение, представленное истцом в качестве доказательства о размере причиненного ему ущерба, и заключение судебной экспертизы, полагает необходимым принять за основу
Камешковский районный суд (Владимирская область) · О взыскании возмещения материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просил взыскать с ответчика возмещение материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 245661 руб., возмещение расходов по составлению экспертного заключения в размере 6000
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 16.10.2021 около 22 часов 20 минут у дома № по улице .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей К. с государственным регистрационным знаком № под управлением
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответственность за возмещение ущерба истцу, причиненного вышеуказанным ДТП, должен нести <ФИО> в части, не покрытой суммой страховой выплаты, как непосредственный
Камешковский районный суд (Владимирская область) · О взыскании возмещения материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МУ УЖКХ г. Камешково, просил взыскать с ответчика возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 173362 руб., судебных расходов в размере 24667 руб. В
Описательная часть
Судом установлено, что 12.12.2020 в около 9.17 истец <ФИО>, управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилемFordFusion с государственным регистрационным знаком №, в районе .... совершил наезд на препятствие
Мотивировочная часть
Суд, оценивая в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ экспертное заключение, представленное истцом в качестве доказательства о размере причиненного ему ущерба, и заключение судебной экспертизы, полагает необходимым принять за основу
Камешковский районный суд (Владимирская область) · О взыскании возмещения материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просил взыскать с ответчика возмещение материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 394740 руб., возмещение расходов по оплате государственной пошлины. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Дата обезл. около 07 часов 05 минут на участке автодороги Сенинские Дворики - Ковров - Шуя - Кинешма произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей MitsubishiLancer
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответственность за возмещение ущерба истцу, причиненного вышеуказанным ДТП, должен нести <ФИО> в полном объеме как непосредственный причинитель вреда. Суд, оценивая
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного пожаром, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного пожаром, судебных расходов, в обоснование требований указав, что <ФИО> является собственником , а <ФИО>
Описательная часть
Истцы в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме. Представитель истцов в судебном заседании поддержал своих доверителей, просил исковые требования удовлетворить
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности заключений эксперта, поскольку они выполнены специалистом, имеющим специальные познания в области оценки имущества, квалификация эксперта подтверждается соответствующими
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму материального ущерба, причиненного пожаром, в размере 70 389 рублей 41 копейки, расходы по оценке ущерба в размере 5 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 15 000 рублей
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с требованием взыскать с <ФИО> ущерб в размере 1 273 400 руб., в счет возмещения морального вреда в результате причинения вреда здоровью в размере 300 000 руб., расходы по оплате государственной
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что отбывает наказание в исправительном учреждении, в связи с чем не имеет дохода для выплаты ущерба истцу. Не оспаривал стоимость
Мотивировочная часть
Поскольку выплаченного страхового возмещения недостаточно для возмещения причиненного истцу ущерба, суд считает, что разница между выплаченной суммой страхового возмещения и реально причиненными убытками подлежит взысканию
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором просила взыскать с <ФИО> материальный ущерб в размере 62 651 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб., расходы на оплату юридических услуг
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О взыскании материального ущерба, причиненного повреждением транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> в январе 2025 года обратилась в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного повреждением транспортного средства, мотивируя свои исковые
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с данным иском в суд. В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований по доводам
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1 225 136 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14401 рубль, а всего 1 239 537
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного повреждением транспортного средства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Рудничный районный суд г.Прокопьевска с иском к ответчику ГБУЗ «Кузбасский клинический фтизиопульмонологический медицинский центр имени И.Ф.Копыловой» (до реорганизации - ГБУЗ «Прокопьевский
Описательная часть
Истец, представитель истца <ФИО>, допущенная к участию в деле по устному ходатайству, в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям. Просили учесть, что в настоящее время транспортное
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Таким образом, исходя из причин причинения ущерба имуществу истца – автомобилю TOYOTA AVENSIS, г/номер , суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУЗ «Кузбасский клинический фтизиопульмонологический медицинский центр имени И.Ф.Копыловой» о взыскании материального ущерба, причиненного повреждением транспортного средства, удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного повреждением транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, просила с учетом уменьшения размера иска взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного транспортному средству истца в размере 82 095 руб., расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 4
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением, которое получено 23.08.2023, обеспечила явку представителя <ФИО> (до брака
Мотивировочная часть
Ответчик в письменном отзыве на исковое заявление указывал на несогласие с заявленными требованиями, в обоснование указывал следующее. Истец указывает, что вред его имуществу причинен в результате дорожно-транспортного происшествия. Однако
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного повреждением транспортного средства
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец <ФИО> указала что является собственником автомобиля марки «КИА РИО» государственный регистрационный знак
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Полтев В.В. подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении, и просил суд его удовлетворить по приведенным в иске и уточненном заявлении основаниям. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца Полтева В.В., представителя ответчика <ФИО>, представителя ответчика и третьего лица <ФИО>, исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Буденновского муниципального округа Ставропольского края удовлетворить частично
Купинский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного повреждением транспортного средства
Вводная часть
Акционерное общество «2022» (далее АО «2022») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного повреждением транспортного средства, указав в обоснование, что между ООО «» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал, пояснил, что он заключил договор аренды транспортного средства, для использования в такси, в этот же день он отработал до часов. он повез пассажира
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства образования повреждений автомобиля, указанных в экспертном заключении № от ООО «», в период нахождения автомобиля в пользовании ответчика. Поскольку истцом не доказан
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «2022» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного повреждением транспортного средства, отказать
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного повреждением транспортного средства
Вводная часть
Истец индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее по тексту – ИП <ФИО>) обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного повреждением транспортного средства. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 02 февраля 2022 года ИП <ФИО> (наимодатель) и <ФИО> (наниматель) заключили договор проката автомобиля, согласно которому наймодатель передает нанимателю во временное владение
Мотивировочная часть
Оценив обстоятельства и исследованные письменные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить
