Дело № 2-600/2025

Поступило в суд 03.10.2025 г.

УИД:54RS0026-01-2025-001130-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2025 года р.п. Чистоозерное

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Максимейко А.А.,

при секретаре Скрипкиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «2022» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного повреждением транспортного средства,

установил:

Акционерное общество «2022» (далее АО «2022») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного повреждением транспортного средства, указав в обоснование, что <.....> между ООО «<......>» и ФИО1 был заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа №, в соответствии с которым, по акту приема-передачи (приложение № к договору субаренды транспортного средства без экипажа от <.....>), ответчику был передан автомобиль марки <......>, государственный регистрационный знак <......> регион, в технически исправном состоянии.

На основании договора лизинга № <......> от <.....> и акта приема-передачи от <.....>, собственником указанного автомобиля является АО «2022», что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства №, АО «2022» передало данный автомобиль во временное владение и пользование ООО «<......>» на основании договора аренды транспортных средств без экипажа от <.....>, акта приема-передачи № от <.....> (приложение № к договору аренды автомобиля от <.....>)

В период действия договора субаренды транспортного средства без экипажа № от <.....>, заключенного между ООО «<......>» и ФИО1, автомобиль марки <......>, государственный регистрационный знак <......> регион получил механические повреждения, при этом автомобиль ответчиком не был возвращен надлежащим образом, акт приема-передачи был составлен в одностороннем порядке с указанием на новые повреждения.

<.....> ООО «<......>» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к АО «2022», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, в связи с этим все права и обязанности ООО «<......>» перешли к правопреемнику АО «2022» с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица, а именно с <.....>, таким образом АО «2022» является надлежащим истцом по настоящему делу.

В соответствии с п. 1 договора субаренды, субарендатор при использовании и эксплуатации транспортного средства должен руководствоваться условиями договора субаренды и Общими условиями по договору аренды (субаренды), которые являются его неотъемлемой частью.

Согласно п. 1.1 Общих условий договоров аренды (субаренды) составление акта приема-передачи транспортного средства (в том числе одностороннего) влечет за собой прекращение действия договора субаренды транспортного средства.

На основании п. <.....> Общих условий, субарендатор обязан возвратить транспортное средство в исправном состоянии без повреждений и технических неисправностей, а в случае обнаружения повреждений при возврате транспортного средства – возместить субарендодателю ущерб в денежном выражении в соответствии с условиями договора.

Пунктом 3.1 Общих условий установлено, что субарендатор в период действия договора субаренды несет полную ответственность и принимает на себя все риски, связанные с гибелью, порчей, утратой, повреждением, хищением, поломкой, преждевременным износом транспортного средства, а также с ошибкой, допущенной при его эксплуатации, и другие имущественные риски, а также принимает на себя ответственность за сохранность транспортного средства.

Согласно п. 3.2 Общих условий, ущерб, причиненный арендованному транспортному средству, в том числе ущерб, причиненный не в связи с дорожно-транспортным происшествием, а по вине субарендатора, возмещается последним в полном объеме. Размер ущерба определяется по соглашению сторон, либо на основании заключения (отчета специалиста).

В соответствии с п. 3.3 Общих условий, в случае совершения дорожно-транспортного происшествия, субарендатор, вне зависимости от наличия (отсутствия) его вины, обязуется своевременно оповещать субарендодателя о дорожно-транспортном происшествии и иных фактах причинения ущерба, оформлять все необходимые документы для ГИБДД, полиции, страховой компании. В случае невыполнения данных требований субарендатор несет полную материальную ответственность, а также возможные убытки субрарендодателя, связанные с неисполнением обязанности, предусмотренной Общими условиями.

Для определения материального ущерба АО «2022» обратилось в экспертное учреждение ООО «<......>».

<.....> экспертом-техником ООО «<......>» составлен акт осмотра транспортного средства, в котором зафиксированы характер и вид повреждений указанного автомобиля.

В соответствии с экспертным заключением № <......> от <.....>, выполненным ООО «<......>», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет <......> рублей <......> копеек.

Попытки истца решить в досудебном порядке вопрос о возмещении ответчиком материального ущерба, результата не принесли, претензия от <.....>, направленная ответчику, осталась без ответа.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 денежные средства в размере 130409 рублей 86 копеек в качестве возмещения материального ущерба, 4912 рублей - в качестве расходов по уплате государственной пошлины, а также 10000 рублей - в качестве возмещения расходов по оплате услуг эксперта.

В судебное заседание представитель истца АО «2022» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении заказного почтового отправления (л.д. 177), в иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал, пояснил, что <.....> он заключил договор аренды транспортного средства, для использования в такси, в этот же день он отработал до <......> часов. <.....> он повез пассажира из аэропорта <......> в <......>, по дороге выявилась неисправность тормозной системы автомобиля. Он позвонил сотруднику арендодателя <......> сообщил о неисправности автомобиля, который сказал, что автомобиль необходимо поставить на ремонтную базу. Помыв и заправив автомобиль, он приехал на ремонтную базу, где автомобиль должен был осмотреть и принять механик. Механика он не дождался, сделал фотоизображения автомобиля и уехал. Автомобиль был в том же состоянии, в котором он принимал его <.....>, каких-либо новых повреждений на автомобиле не было, больше автомобиль в его пользовании не находился, что подтверждается информацией из налоговой инспекции, так как он был оформлен как самозанятое лицо. Впоследствии он узнал, что акт приема-передачи автомобиля был составлен <.....> в одностороннем порядке. Каких-либо повреждений автомобилю он не причинял, правила дорожного движения не нарушал, дорожно-транспортные происшествия не совершал, автомобиль возвратил в том же состоянии, в котором арендовал. Истцом не представлено доказательств, что повреждения автомобиля были причинены именно в тот период, когда автомобиль находился в его пользовании, осмотр транспортного средства, которым зафиксированы повреждения автомобиля, а также экспертиза стоимости восстановительного ремонта были проведены через год, при этом в акте от <.....> отсутствуют повреждения, которые указаны в осмотре и в заключении эксперта. Просит в удовлетворении иска отказать.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание представителя истца.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В силу ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Исходя из положений п. 1 ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором (ст. 622 ГК РФ).

Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст. 639 ГК РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

В силу п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что автомобиль марки <......>, государственный регистрационный знак <......> регион находился во владении истца АО «2022» на основании договора лизинга № <......> от <.....>, что подтверждается указанным договором с приложением и свидетельством о регистрации транспортного средства № (л.д. 105-113; 89-90; 42-43), который на основании договора аренды транспортных средств без экипажа от <.....> был передан ООО «<......>», что подтверждается актом приема-передачи № от <.....> (л.д. 95-98; 88).

<.....> между ООО «<......>» (субарендодатель) и ответчиком ФИО1 (субарендатор) заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа № от <.....>, согласно которому субарендодатель предоставляет субарендатору на возмездной основе во временное владение и пользование транспортное средство без оказания услуг по управлению им (без экипажа) и его технической эксплуатации автомобиль марки <......>, государственный регистрационный знак <......> регион на срок <......> месяцев с возможностью автоматической пролонгации договора.

В пункте 3 договора указано, что настоящий договор является договором присоединения и заключен в соответствии с Общими условиями договоров аренды (субаренды) (л.д. 102).

Согласно п. 1.1 Общих условий договоров аренды (субаренды) передача транспортного средства в аренду (субаренду) осуществляется по акту приема-передачи транспортного средства. Возврат транспортного средства осуществляется также по акту приема-передачи.

Возврат транспортного средства производится в день прекращения (расторжения) договора.

В случае возврата субарендатором транспортного средства при прекращении и (или) расторжении договора без составления и подписания акта приема-передачи, субарендодатель вправе составить в одностороннем порядке акт приема-передачи с указанием всех имеющихся повреждений (в случае их наличия), а также описанием технического состояния автомобиля, его комплектации, наличия (отсутствия) документов на автомобиль и иного имущества, относящегося к автомобилю, необходимого для его нормальной эксплуатации.

Составление акта приема-передачи транспортного средства (в том числе одностороннего) влечет за собой прекращение действия договора субаренды транспортного средства (л.д. 22-28).

Факт передачи транспортного средства марки <......>, государственный регистрационный знак <......> регион ООО «<......>» ответчику ФИО1 подтверждается актом приема-передачи от <.....>, в котором указаны сведения о комплектности и дополнительном оборудовании автомобиля, а также о наличии внешних повреждений, а именно: бампер передний (царапина); крыло переднее правое (царапина); дверь передняя правая (царапина); крыло заднее левое (царапина); бампер задний (царапина); капот (скол); крыло заднее левое (скол); повреждение диска (91-92).

Из пояснений ответчика ФИО1, данных в судебном заседании следует, что транспортное средство марки <......> государственный регистрационный знак <......> регион он возвратил <.....> без составления акта приема-передачи, без каких-либо дополнительных повреждений, в подтверждения чего представил фотоизображения указанного автомобиля от <.....> (л.д. 162-167).

<.....> ООО «<......>» в одностороннем порядке составлен акт приема - передачи вышеуказанного транспортного средства, с указанием дополнительных повреждений: 9/11- скол царапина; 4 – сломан подкрылок (л.д. 93-94).

Таким образом, действие договора субаренды транспортного средства без экипажа № от <.....>, заключенного между ООО «<......>» и ФИО1 прекращено <.....>.

<.....> ООО «<......>» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц, а также уведомлением о снятии с учета в налоговом органе (л.д. 29-35; 71), правопреемником ООО «<......>» является АО «2022» (л.д. 72-86).

По утверждению истца, в период действия договора субаренды транспортного средства без экипажа № от <.....>, заключенного между ООО «<......>» и ФИО1, автомобиль марки <......>, государственный регистрационный знак <......> регион получил механические повреждения, стоимость устранения которых в соответствии экспертным заключением № <......> от <.....>, подготовленным ООО «<......>» составляет <......> руб. (л.д.117-128).

<.....> истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия о возмещении ущерба в вышеуказанном размере (л.д. 114-116).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <.....> № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Из приведенной правовой нормы и разъяснений следует, что возможность требовать возмещения убытков предоставляется лицу, право которого нарушено действиями причинителя убытков.

В связи с тем, что убытки носят характер ответственности, они могут быть взысканы только при установлении определенного юридического состава. Основанием для возмещения убытков является совокупность фактов наличия вины причинителя вреда, причинной связи между противоправными действиями причинителя вреда и наступившими убытками, а также размера причиненных убытков. Отсутствие одного из вышеперечисленных фактов служит основанием для отказа суда в удовлетворении иска о возмещении убытков.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства образования повреждений автомобиля, указанных в экспертном заключении № <......> от <.....> ООО «<......>», в период нахождения автомобиля в пользовании ответчика.

Так в заключении эксперта № <......> от <.....>, содержащим акт осмотра транспортного средства от <.....>, указаны следующие повреждения автомобиля марки <......>, государственный регистрационный знак <......> регион: капот (НЛКП); фара правая (разлом); бампер передний (разлом); заглушка ПТФ правая (разлом); рамка радиатора (разлом); подкрылок передний правый (разлом); решетка радиатора (разлом); крыло переднее правое (деформация, НЛКП), которые не соответствуют дополнительным повреждениям (царапина и скол левых передней и задней дверей, повреждение левого переднего подкрылка), зафиксированным в акте приема-передачи автомобиля от <.....>, составленном в одностороннем порядке ООО «<......>», что свидетельствует об отсутствии, по состоянию на <.....>, повреждений автомобиля, указанных в акте осмотра транспортного средства от <.....>

Кроме того, судом учитывается, что фиксация повреждений транспортного средства, стоимость устранения которых истец просит взыскать с ответчика, осуществлена <.....> актом осмотра транспортного средства, т.е. по истечении длительного периода времени (более <......> месяцев) после принятия автомобиля марки <......>, государственный регистрационный знак <......> регион ООО «<......>» по акту приема-передачи от <.....>, при этом в указанный период, т.е. с <.....> по <.....> данное транспортное средство находилось в использовании, что подтверждается сведениями федеральной информационной системы Государственной инспекции безопасности дорожного движения, представленными ОМВД России по <...> от <.....>, согласно которым при использовании транспортного средства марки <......>, государственный регистрационный знак <......> были зафиксированы факты нарушения Правил дорожного движения РФ, в том числе с <.....> по <.....>, что не исключает возможность образования повреждений автомобиля в результате действий иных лиц (л.д. 171-176).

При этом суду не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих, что автомобиль находился в пользовании ответчика по истечении срока действия субаренды транспортного средства без экипажа № от <.....>.

Поскольку истцом не доказан факт причинения ущерба его имуществу в период с <.....> по <.....>, т.е. в период действия договора субаренды транспортного средства без экипажа № от <.....>, не представлены бесспорные доказательства в подтверждение того, что именно ответчик ФИО1 является лицом, в результате действий которого возник ущерб, суд приходит к выводу о том, что ответственность перед истцом по возмещению материального ущерба, причиненного автомобилю марки <......>, государственный регистрационный знак <......>, не может быть возложена на ответчика.

Таким образом, ввиду недоказанности факта повреждения спорного автомобиля ответчиком, в удовлетворении заявленных исковых требований АО «2022» о взыскании с ответчика ФИО1 материального ущерба, причиненного повреждением транспортного средства, следует отказать.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба, не подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате услуг эксперта в размере 10000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4912 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «2022» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серии <......>) о взыскании материального ущерба, причиненного повреждением транспортного средства, отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Купинский районный суд Новосибирской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, т.е. с <.....>.

Мотивированное решение изготовлено <.....>.

<Председательствующий: судья А.А. Максимейко......>