Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании материального ущерба в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с названным исковым заявлением в обоснование, которого указал следующее, что 16 октября 2025 года в г. Омске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «Тойота» государственный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил суд взыскать стоимость восстановительного ремонта, а так же судебные расходы с надлежащего ответчика
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что в данном ДТП действиями ответчика <ФИО> причинен ущерб автомобилю истца. Суд полагает, что ответчику <ФИО> было известно о наличии обстоятельств
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально ООО «Гарант-НН» обратилось в Арбитражный суд <адрес> с иском к АО «Альфа-Страхование», <ФИО> о взыскании материального ущерба в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование иска указав, что <дата> в 12
Описательная часть
Таким образом, неявка лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является их волеизъявлением, свидетельствующим о добровольном отказе от реализации своего права на непосредственное участие
Мотивировочная часть
У суда не имеется каких-либо оснований сомневаться в достоверности и объективности выводов, изложенных в заключении эксперта ООО «Экспертно-правовой центр «Вектор» № от <дата>. Экспертиза проведена лицом, обладающим специальными
Резолютивная часть
В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Гарант-НН» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в результате ДТП, судебных расходов - отказать
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании материального ущерба в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба в результате ДТП, судебных расходов, в обосновании иска указал, что 27 мая 2025 года в г. Омске произошло дорожно-транспортное с участием
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя. Представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что в данном ДТП действиями ответчика причинен ущерб автомобилю истца. Суд оценивает данное доказательство в соответствии с правилами ст. ст. 59 - 60, 67 ГПК РФ с учётом положений ст. 86 ГПК РФ, суд
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании материального ущерба в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
ООО "Экипаж" обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, судебных расходов. В обосновании требований указал, что 03.08.2025 в 07-45 в районе дома № 20/1 по ул. Волгоградская в г. Омске произошло ДТП
Описательная часть
Истец ООО «Экипаж» участия в судебном заседании не принимал, о времени и дне слушания дела извещен надлежаще, причин уважительности неявки суду не представил, ходатайства об отложении не заявлял. Суд рассмотрел дело в
Мотивировочная часть
Таким образом, оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции направлено на ускорение процесса оформления дорожно-транспортного происшествия и освобождение проезжей части
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании материального ущерба в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП. В обосновании требований указал, что 22.08.2023 в <обезличено> в районе дома № 8 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимала, о времени и дне слушания дела извещена надлежаще, направила в суд своего представителя. Представитель истца <ФИО> (по доверенности) в судебном
Мотивировочная часть
Изучив предоставленные в материалы дела административный материал по факту ДТП, решение Куйбышевского районного суда г. Омска от 27.05.2024, а так же апелляционное определением гражданской коллегии Омского областного суда от 26.03.2025
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании материального ущерба в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба в результате ДТП, судебных расходов, в обосновании иска указал, что 23.07.2025 около 21-00 час. в г. Омске на пересечении ул. 10 Лет Октября
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Суду добавила, что в настоящий момент ущерб истцу не возмещен, транспортное средство
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что в данном ДТП действиями ответчика причинен ущерб автомобилю истца. Суд оценивает данное доказательство в соответствии с правилами ст. ст. 59 - 60, 67 ГПК РФ с учётом положений ст. 86 ГПК РФ, суд
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 12.09.2024в 12:45 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ниссан Армада, гос.номер №, принадлежащий ответчику
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что законным владельцем транспортного средства Ниссан Армада, гос.номер №
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в результате ДТП, судебных расходов. Свои исковые требования обосновывает тем, что истцу принадлежит на праве частной собственности транспортное средство
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> измененные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – Труфен Е.Ю. поддержал отзыв
Мотивировочная часть
Учитывая, что на момент ДТП транспортное средство «ВАЗ-21104», регистрационный знак № находилось во владении ответчика <ФИО> на законных основаниях, суд считает, что <ФИО> является надлежащим ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> по адресу <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Хендай Елантра, государственный регистрационный знак №, принадлежащий <ФИО>, под управлением
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учётом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании убытков с ответчика <ФИО> в пользу
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО « Ставрополь Авто-Транс», третье лицо не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора ООО « Глобал Логистик Транспорт Москва», о взыскании материального ущерба в результате ДТП
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Ставрополь Авто-Транс» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать, по существу сославшись на письменный отзыв, в котором указано на то, что
Мотивировочная часть
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы данного гражданского дела, считает исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО « Ставрополь Авто-Транс» о взыскании материального ущерба в результате ДТП в сумме 468 285,00 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 7883,00 рублей - оставить без удовлетворения
Тейковский районный суд (Ивановская область) · О взыскании материального вреда, причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке материального ущерба в размере рублей и компенсации морального вреда в размере рублей, причиненных ей преступлением, предусмотренным ст. УК РФ
Описательная часть
Указала, что дом, из которого совершено хищение, был приобретен ею в 1991 году, была перекрыта шифером крыша, была заменена электрическая проводка и подводка электричества снаружи, обиты тёсом стены моста и задней стороны дома, пристроено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указано в мотивированной части решения выше, и следует из материалов проверки, порча имущества <ФИО> со стороны Л-вых не была доказана. Неприкосновенность жилища упомянута в Конституции Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании материального вреда, причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 300 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 1 500 000 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что 17.04.2022
Описательная часть
Истцом заявлено требование о возмещении ему утраченного заработка в размер 16 076,25 рублей. Расчет утраченного заработка производился судом исходя из сведений, полученных из справок по форме 2-НДФЛ, представленных , за период
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд полагает, что являются обоснованными требования о возмещении затрат на консультацию врача – специалиста и возмещение утраченного заработка
Новопокровский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» обратилось в Новопокровский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением, в котором просило взыскать в свою пользу с <ФИО> материальный ущерб в порядке регресса в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся сторон, которые извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, их неявка не является препятствием
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса – удовлетворить
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса
Вводная часть
Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (далее – истец, САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к <ФИО>(далее – ответчик, <ФИО>) и просит взыскать сумму выплаченного страхового возмещения в размере 217 444 руб
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло <дата> в 15 час. 25 мин
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Кулундинский районный суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму произведенной страховой выплаты в размере 398 200 рублей, проценты за пользование сужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Рау М.Е. возражала против удовлетворения заявленных исковых требований. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что /////// в 12 час. 55 мин
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя ответчика и требований ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть заявление при сложившейся явке. При этом суд учитывает, что при рассмотрении заявления на выплату страхового
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса отказать
Варненский районный суд (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса
Вводная часть
Министерство обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований. Судом установлено, что 26 июля 2021 г. примерно в 08 часов 40 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства обороны Российской Федерации удовлетворить
Кулундинский районный суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму произведенной страховой выплаты в размере 58 100 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 943
Описательная часть
Норма материального права, по которой, вопреки вышеуказанным правилам, ответственность в порядке регресса должен нести собственник транспортного средства, вместо виновника ДТП, судами приведена не была.Как следует из представленных
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства, подтверждающие факт совершения <ФИО> дорожно-транспортного происшествия и отсутствие ответчика в договоре обязательного страхования в качестве лица, допущенного к правлению транспортным
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, требования мотивировав тем, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП, в результате которого т/с Kia Optima № причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником
Описательная часть
В данном случае, как установлено в судебном заседании, <дата> года по адресу: <адрес> произошло ДТП, в результате которого т/с Kia Optima № причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником
Мотивировочная часть
Учитывая, что стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества превышает стоимость долговых обязательств наследодателя, то, суд полагает исковые требования АО «ГСК «Югория» о взыскании с ответчика материального
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу АО «ГСК «Югория» материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным в порядке регресса в размере 245 335 рублей 50 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса
Вводная часть
АО «Башавтотранс» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса. В обоснование требований указало, что 08.12.2020 около 13.00 часов, <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Из материалов дела следует, что <ФИО>, управляя автобусом «, принадлежащим ГУП «Башавтотранс» РБ, допустил нарушение
Мотивировочная часть
Установив, что ответчик, являясь работником ГУП «Башавтотранс» Республики Башкортостан, в результате преступных действий, установленных приговором суда, причинил истцу материальный ущерб, суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Башавтотранс» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 123 374 рублей, расходы на оплате государственной пошлины в размере 6
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовал, просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 55). Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.11.2024г. в 11 час. 00 мин. в г. Ставрополь
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает необходимым рассмотреть данное дело в отсутствие истца, представителей третьих лиц. Разрешая требования истца, суд учитывает, что в соответствии со ст. 1079
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и компенсации морального вреда
Вводная часть
19.09.2023г. около 12 час. 15 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств RENAULT SANDERO г/н № под управлением Белозерских А.Н., DAF FT XF 105460 г/н № в составе полуприцепа Pezzaiolis
Описательная часть
С данной оценкой не согласился представитель истцов, поскольку примененная ИП <ФИО>, методика расчета среднерыночной стоимости запасных частей на дату ДТП (19.09.2023 г.) противоречит Методическим рекомендациям. Примененный метод
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и компенсации морального вреда удовлетворить в части
Муромский городской суд (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и, уточнив требования (23.01.2025), просит взыскать с ответчиков в свою пользу: в счет возмещения материального вреда 403 300 руб., в возмещение расходов на проведение
Описательная часть
Судом установлено, что (дата) в 11 час 00 минут в .... на 15 км а/д « » произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля « », гос. номер (номер), под управлением водителя <ФИО>, собственником которого
Мотивировочная часть
Вместе с тем, соответствующих доказательств ответчиком <ФИО> (собственником транспортного средства-виновника) не представлено, вместе с тем, ответчиком <ФИО> (водителем-виновником в ДТП) также не представлено
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, мотивируя требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 28 ноября 2022 года по вине водителя <ФИО>, поврежден принадлежащий истцу
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали. Истец пояснила, что двигалась на зеленый сигнал светофора. В судебном заседании представители
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта автомобиля 279 200 рублей 00 копеек, расходы на оценку ущерба – 6548 рублей 60 копеек, расходы на оплату услуг эвакуатора - 7500 рублей 00 копеек, расходы
Балтийский городской суд (Калининградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском и просит взыскать с ответчика 339179 рублей в счет возмещения материальный ущерб, причиненного ДТП, а также расходы, понесенные в связи с проведением оценки стоимости транспортного средства
Описательная часть
Как установлено судом, 19 марта 2023 года в 16 часов 00 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м г.р.з. под управлением <ФИО> и а/м г.р.з. под управлением <ФИО>, при следующих
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав и изучив имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу: При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о виновности водителя <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> () о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Курчатовский городской суд (Курская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и компенсации морального вреда, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - Ружина О.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям. Полагает, что должна быть солидарной ответственность <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о том, что именно действия водителя автомобиля "Пежо 308" <ФИО>, которая в нарушение п. 9.2, п. 10.1 ПДД РФ выехала на полосу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
