УИД: 23RS0035-01-2025-000091-62
К делу № 2-155/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст. Новопокровская 08 апреля 2025 года
Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Хрипуновой Ю.В.
при секретаре судебного заседания Шашкове Е.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СК «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса,
установил:
Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» обратилось в Новопокровский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением, в котором просило взыскать в свою пользу с ФИО1 материальный ущерб в порядке регресса в размере 130 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 900 руб.
В обосновании исковых требований указано, что 06 апреля 2024 года на 413 км. автодороги «Кавказ» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Lada Priora, г.р.з. №, принадлежащего ФИО3, и автомобиля ВАЗ 2113, г.р.з. №, под управлением ФИО1 Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан ответчик ФИО1, при этом его ответственность не была застрахована по договору обязательного страхования ответственности водителей транспортных средств. Потерпевший ФИО3 обратился в свою страховую компанию АО «МАКС» с заявлением на получение страхового возмещения. АО «МАКС» по соглашению сторон произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 130 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 02 мая 2024 г. Поскольку гражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ 2113, г.р.з. №, застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису №, АО «МАКС» обратилось с требованием к АО «СК «Астро-Волга», после чего в АО «МАКС» была перечислена сумма страховой выплаты в размере 130 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 25 июня 2024 г., в связи с чем у истца возникло право регрессного требования к ответчику ФИО1, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.
Представитель истца АО «СК «Астро-Волга», в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о дне и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся сторон, которые извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, их неявка не является препятствием к судебному разбирательству.
Изучив и исследовав материалы дела, представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
Положениями ст. 39 ГПК РФ установлено, что ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В случае, если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание, о чем судом выносится определение.
Дав оценку заявлению ответчика ФИО1 о признании исковых требований, исследовав материалы дела, суд находит возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, ввиду чего заявленные исковые требования АО «СК «Астро-Волга» подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> края, паспорт РФ <данные изъяты>, в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» ИНН <***>, ОГРН <***> в порядке регресса денежные средства в размере 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> края, паспорт РФ <данные изъяты>, в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» ИНН <***>, ОГРН <***> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 900 (четыре тысячи девятьсот) рублей.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Новопокровский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий: Ю.В. Хрипунова