Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в порядке регресса материальный ущерб в размере 117282,50,00 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 518,00 рублей. В обоснование исковых
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 36 ВП 121406 от 17.03.2024, что 17.03.2024 примерно в 16 часов 00 минут
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что на момент ДТП владельцем источника повышенной опасности являлся ответчик. При этом, доказательства того, что источник повышенной опасности выбыл из его обладания
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Кугарчинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что <дата>, в 20 часов 10 минут по адресу <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> на основании ордера 02 АА № 7002167 <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Рассматривая вопрос о взыскании судебных расходов, суд учитывает, что <ФИО> понесены расходы по оплате изготовления доверенности в размере 2600 руб. (доверенность <адрес>7 от <дата>), а также по оплате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Верхнеуфалейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указала, что 06.01.2025 года между ней (арендодателем) и ответчиком (арендатором) был
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> исковые требования поддержали. Судом установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает, требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. На основании вышеприведенных доказательств суд считает
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, в пользу <ФИО>, материальный ущерб в размере 91881 (девяносто одна тысяча восемьсот восемьдесят один) рубль, расходы по оплате услуг оценщика в размере 15000 ( пятнадцать тысяч) рублей, а также возмещение
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов. В обоснование исковых
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования истцов не признал, не оспаривая факт виновного поведения и нарушения Правил дорожного движения, суду сообщил, что именно он является надлежащим ответчиком по делу, поскольку
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимания локализацию, направленность и характер повреждений, объяснения водителей, схему места совершения административного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Мирнинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что **.**.**** в результате затопления ... имуществу истца причинен
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала. Показала, что фактически было 2 залива, первый залив **.**.**** был обширный, с потолка лилась вода, в момент залива у Ч-ных работала стиральная машина
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов, - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба, штрафных санкций, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Драйв ТТ» обратилось в суд с указанным иском и просило взыскать с ответчика ущерб в размере 339 400 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 3 000 рублей, стоимость простоя автомобиля
Описательная часть
Судом установлено, что общество с ограниченной ответственностью «Успех» является юридическим лицом, оказывающим услуги по предоставлению автомобилей в краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации физическим лицам
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что указанный договор считается заключенным, поскольку между сторонами, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Таким образом, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Драйв ТТ» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, просил взыскать ущерб в размере сумма, расходы на оценку сумма, госпошлину сумма, услуги представителя в размере сумма, расходы на доверенность в размере сумма В
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что истец является собственником автомобиля <ФИО>, г.р.з. О 090 РР 33. В силу ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд не находит оснований для возмещения истцу расходов на оплату услуг нотариуса, поскольку как следует из разъяснений, данных в абз. 3 п. 2
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба сумма, расходы на оценку в размере сумма, госпошлину сумма, услуги представителя в размере сумма В удовлетворении остальной части требований отказать
Отрадненский городской суд (Самарская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат Рябухин Е.М., действующий на основании ордера исковые требования ИП <ФИО> поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. В обоснование своей позиции дал
Мотивировочная часть
В ст. 151 ГК РФ закреплено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в последствии уточнённым, к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, исковые требования мотивируя тем, что <ФИО> <дата> заключила договор с <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала с учетом их уточнения, просила иск удовлетворить. В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился к ответчику с требованием о взыскании ущерба, не превышающего среднего месячного заработка в размере сумма В обоснование заявленных требований истцом указано, что ответчик была принята на работу в ФГКУ «Росвоенипотека»
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании возражала против доводов иска, просила в удовлетворении требований истца отказать в полном объеме по доводам письменных возражений на иск. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценивая доводы сторон в совокупности с исследованными материалами дела, суд приходит к выводу о том, что в связи с ненадлежащим исполнением своих должностных обязанностей заместителем начальника управления (именных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ФГКУ «Росвоенипотека» материальный ущерб в размере сумма Взыскать с <ФИО> в бюджет города Москвы государственную пошлину в размере сумма
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
АО «МегаФон Ритейл» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела. В связи с вышеизложенным, принимая во внимание отсутствия возражений
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «МегаФон Ритейл» сумму материального ущерба в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
С учетом уточнений, ЖСК «Спутник-2» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> материального ущерба в размере 275950 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> иск поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовала, о времени и месте его проведения извещена. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, оснований для возложения на ответчика материальной ответственности не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Жилищно-строительного кооператива «Спутник-2» к <ФИО> отказать
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
19.11.2024 года ФГУП «Главное военно-строительное управление № 14» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в пользу ФГУП «ГВСУ № 14» причиненный при исполнении трудовых обязанностей материальный ущерб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и представитель ответчика адвокат Чвокин В.В. в судебном заседании не признали исковые требования, заявили о пропуске истцом срока исковой давности в соответствии со статьей 392 Трудового кодекса Российской
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что о наличии недостачи товарно- материальных ценностей истцу стало известно в ноябре 2022 года, в связи с чем срок исковой давности для обращения в суд за разрешением данного
Резолютивная часть
Исковое заявление ФГУП «Главное военно-строительное управление № 14» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, оставить без удовлетворения
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
Адрес газораспределение Калуга» обратилось с иском <ФИО> о взыскании материального ущерба и судебных расходов В обоснование своих требований истец указал, что 20 июля 2022 года по вине ответчика <ФИО>, управлявшего
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20 июля 2022 года по вине ответчика <ФИО>, управлявшего автомобилем Газель, регистрационный знак ТС, и нарушившего п. 10.1 ПДД РФ, по адресу: адрес, адрес произошло дорожно
Мотивировочная часть
Исходя из этого, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в размере сумма
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> *в пользу адрес газораспределение Калуга» материальный ущерб в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее-ДТП). В обоснование иска указала, что 19.07.2024 на <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на измененных исковых требованиях настаивал по доводам иска, просил об их удовлетворении. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец изменил исковые требования и просил взыскать с ответчиков материальный ущерб в сумме 335 565 руб., сложившийся из фактически понесенных расходов истцом на ремонт своего транспортного средства, 38 420 руб. –
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<дата> истец обратился в суд с иском к Гаку А.П. о взыскании материального ущерба в сумме 358 331 рубль, расходов по оценке в размере 8 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 6783 рублей, указа
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> в 17 часов 44 минуты в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Вольво, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Гаку А.П. о взыскании материального ущерба, - оставить без удовлетворения
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнений требований, о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 2850600 руб., а также судебные расходы 246220 руб. Требования
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец просит взыскать с ответчика в счёт возмещения ущерба, причинённого её имуществу 187300 (Сто восемьдесят семь тысяч триста) рублей 00 копеек, в счёт возмещения расходов на оценщика 15000 (Пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек, в счёт
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства, представленные истцом и истребованные судом, суд приходит к следующим выводам. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счёт возмещения ущерба, причинённого её имуществу 187300 (Сто восемьдесят семь тысяч триста) рублей 00 копеек, в счёт возмещения расходов на оценщика 15000 (Пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании убытков в размере 146 137 руб. 55 коп, штрафа в размере 50 % от взысканной судом суммы, компенсации морального вреда в размере 30 000 руб. 00 коп., расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, истец просил осуществить страховое возмещение путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства. В рассматриваемом случае
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При разрешении его требований суд учитывает следующее. Разрешая заявленные исковые требования, суд учитывает, что в данном споре юридически
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, , к АО «Т-Страхование», , удовлетворить частично
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании материального ущерба, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, результаты судебной экспертизы фактически не оспаривала. Представитель ответчиков <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что между действиями водителя <ФИО> и причинением имущественного ущерба <ФИО> имеется прямая причинно-следственная связь. В связи с неисполнением собственником автомобиля своей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
В производстве Ленинского районного суда г. Воронежа находится гражданское дело по иску ООО «Ленг-Трэвел» к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 29 апреля 2019
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности – <ФИО> заявленные исковые требования поддержала и просила удовлетворить иск в полном объеме, пояснив, что истец является специализированной организацией
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, извещавшаяся судом по адресу регистрации согласно данным МВД России (л.д. 46), в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, в связи с чем, в силу взаимосвязанных положений статей 113, 167
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ленг-Трэвел» удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что 13.01.2025г., в 14.10 час., по адресу: , произошло
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцу <ФИО> принадлежит на праве собственности автомобиль марки , что подтверждается свидетельством о регистрации ТС от .._.._.. №, карточкой учета транспортного средства (л.д. 35, 68)
Мотивировочная часть
Суд, исследовав доказательства, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд считает установленным, что на момент ДТП водитель <ФИО> владел
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением в размере 118 527 руб., пропорционально принадлежащим долям в праве собственности на квартиру, расходы на подготовку
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Суд считает, что оснований сомневаться в выводах судебной экспертизы не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Няганский городской суд ХМАО – Югры с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивали на их удовлетворении. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал. Полагал, что вина
Мотивировочная часть
Исходя из анализа письменных доказательств, содержащихся в административном материале и собранных в рамках рассмотрения настоящего дела, заключения эксперта, суд приходит к выводу о том, что наступление ущерба, произошло
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП), в размере 343 500 руб., судебных расходов по оценке стоимости восстановительного ремонта
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не оспаривая вины в произошедшем ДТП, просил уменьшить размер
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что виновные действия ответчика, нарушившего п. 13.9 Правил дорожного движения РФ находятся в причинно-следственной связи с произошедшим <дата> ДТП, в результате которого
