Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Сыктывдинский районный суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор СыктывдинсК. <адрес> в защиту интересов несовершеннолетнего <ФИО>, №., обратился в суд с исковым заявлением к МБОУ «Часовская СОШ» о взыскании компенсации морального вреда в размере 80 000 руб., материального ущерба
Описательная часть
В судебном заседании прокурор, законный представитель несовершеннолетнего <ФИО> исковые требования поддержали. Судом установлено, что учащийся МБОУ «Часовская СОШ» <ФИО>, на момент причинения вреда
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора СыктывдинсК. <адрес> в интересах несовершеннолетнего <ФИО> удовлетворить
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании убытков. В обоснование заявленных исковых требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> по адресу:
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, объект судебной защиты и объем защищаемого права, цену иска, сложность и длительность рассмотрения данного гражданского дела, учитывая представленные документы, суд считает обоснованным присудить истцу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Вводная часть
10 марта 2025 года истец <ФИО> обратилась в суд с данным исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, указав следующие обстоятельства. 26 декабря 2024 года в 13-00 часов водитель <ФИО>, управляя транспортным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Судом установлено, что 26 декабря 2024
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта-техника. Данное заключение является подробным, содержит сведения об имеющихся повреждениях транспортного средства, стоимости деталей, подлежащих замене
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов – удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
23 июля 2024 года истец, обратившись в суд с вышеназванным иском, уточнив требования, просил на основании ст. ст. 1064, 15, 309 Гражданского кодекса РФ отменить (либо изменить) решение финансового уполномоченного от 30.06.2024 №
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, его представитель по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Заключение судебной экспертизы соответствует требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Каких-либо нарушений при производстве экспертизы не установлено. Не доверять указанным выводам экспертиза
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных исковых требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> по адресу:
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, извещение ответчиков является надлежащим, а требования ч. 1 ст. 113 ГПК РФ - выполненными судом в полном объеме, поскольку ответчики уклоняются от получения корреспонденции, об ином месте
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Исмаилову Джейхуну Думан оглы, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Мостовской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба в размере 1 054 643,71 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб., оплату госпошлины в размере
Описательная часть
Из материалов дела, что 20.01.2025 в 17 час. 30 мин. в пос. Мостовском на ул. Аэродромная произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля VOLKSVAGEN TIGUAN госномер <номер>, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что несения на оплату услуг представителя надлежащим образом подтверждены и ответчиком не заявлено об их чрезмерности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к страховщику о взыскании страхового возмещения в Р.е 99 400 руб., неустойки с **** по дату исполнения обязательства, штрафа, компенсации морального вреда 5000 руб., судебных расходов 40000 руб., стоимости
Описательная часть
В судебном заседании **** истцом требования уточнены – просит взыскать убытки в Р.е 68 200 руб., штраф от разницы между совокупным Р.ом страховой выплаты, определенный судом и Р.ом страховой выплаты, осуществленной
Мотивировочная часть
С учетом указанных положений суд принимает во внимание, что **** стороны подписали соглашение о страховой выплате, в котором указано, что стороны на основании пп. "ж" пункта 16.1 статьи 12 Федерального закона от ****
Резолютивная часть
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> * (паспорт ** **, выдан **** * убытки в Р.е 66 100 руб., неустойку на **** в Р.е 161 600 руб., штраф в Р.е 20000 руб., компенсацию морального вреда в Р.е 5 000 руб., расходы
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
«ЦХиСО Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба. Требования мотивированы тем, что ФКУ «ЦХиСО ГУ
Описательная часть
Представитель ФКУ «ЦХиСО» <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. ст. 238, 243 Трудового кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> №
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального каченного учреждения «ЦХиСО Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Нефтекумский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, и просит взыскать с <ФИО> в свою пользу материальный ущерб в размере 203 537 руб. 85 коп., судебные
Описательная часть
26.12.2021г. в 18 часов 40 минут в районе <адрес>, по адресу: <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем . в нарушение п.п. 6.2, 6.13 ПДД РФ совершил проезд регулируемого перекрестка на запрещающий сигнал
Мотивировочная часть
Поскольку гражданская ответственность участников ДТП была застрахована в установленном законом порядке, то САО «ВСК» было принято решение о страховой выплате <ФИО> в размере 110962 руб. 15 коп., которая согласно платежному поручению №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина РФ №, к <ФИО>, паспорт гражданина РФ №, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 74400 руб. В обоснование заявленных требований указала, что *** ответчик <ФИО>, находясь
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав участников, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, заслушав заключение прокурора Коноваленко Ю.В., полагавшего, что исковые требования не подлежат удовлетворению, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба отказать в полном объеме
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
22 августа 2024 года <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП. В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора указала
Описательная часть
Как следует из материалов по делу об административном правонарушении, 6 февраля 2024 года в 16 часов 15 минут <ФИО>, управляя автомобилем марки , государственный регистрационный знак № и двигаясь через перекресток <адрес>
Мотивировочная часть
Вместе с тем, отсутствие вины по делу об административном правонарушении не исключает привлечение ответчика к гражданской правовой ответственности за причинение по его вине имущественного вреда. Вместе с тем
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> , обществу с ограниченной ответственностью «Остов» (№) о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, отказать в полном объеме
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование указано, что истец проживает по адресу: <адрес>, совместно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении требований отказать, настаивал, что мобильный телефон истец сама уронила на пол
Мотивировочная часть
Поскольку восстановление поврежденного мобильного телефона истца невозможно, восстановление нарушенного права истца возможно только путем приобретения нового мобильного телефона, в связи с чем суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Муромский городской суд (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать стоимость материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 869647,20 руб., судебные расходы на оплату услуг по оценке ущерба
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования по изложенным в исковом заявлении основаниям поддержал, дополнительно пояснил суду, что с <ФИО> 15 февраля 2025 года был заключен договор аренды транспортного средства
Мотивировочная часть
При разрешении вопроса о размере ущерба, подлежащего возмещению, суд полагает возможным положить в основу решения заключение эксперта №10906 от 18 февраля 2025 года и руководствоваться им при определении размера ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к <ФИО> ) удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Уютный дом групп» в вышеприведенной формулировке, указав в обоснование, что истец является собственником автомобиля «Geely Emgrand», государственный знак
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью УК «Уютный дом групп» о взыскании материального ущерба компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Коми дорожная компания» о возмещении ущерба, причиненного вследствие повреждения транспортного средства ..., в дорожно-транспортном происшествии ** ** ** на ... автодороги ... В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель настаивали на удовлетворении заявленных исковых требований. Судом установлено, что в собственности истца <ФИО> находится автомобиль ... Как следует из
Мотивировочная часть
Оценив перечисленные доказательства в совокупности с иными материалами дела, суд принимает во внимание в качестве достоверного доказательства по делу экспертное заключение эксперта <ФИО>, поскольку оно составлено
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> Взыскать с АО «Коми дорожная компания» (...) в пользу <ФИО> ... (...) 243 400 руб. материального ущерба, 148 270 руб. судебных расходов, всего – 391 670 рублей
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование исковых требований указано, что <дата> в 16
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям, настаивал на их удовлетворении, пояснил, что автомобиль не восстановлен, в настоящее время находится во дворе его дома
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Выслушав истца и представителя
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование иска указала, что она является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № дома <адрес>. Конструктивно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, её интересы в судебном заседании представлял <ФИО>, действующий на основании доверенности, который заявленные требования поддержал
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца <ФИО>, ответчика <ФИО>, допросив свидетеля <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Представитель истца Департамента городского имущества адрес (далее адрес Москвы) обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам <ФИО>, наследственной массе умершей <ФИО>, в котором просит суд взыскать солидарно с нотариуса
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования иска поддержала, просила удовлетворить по основаниям, указанным в иске. Из материалов дела следует, что Постановлением следователя
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, в материалах наследственного дела имеется свидетельство о смерти <ФИО>, содержащее данные о дате такой смерти
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества адрес Росимущества адрес – отказать
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
23.01.2025 на южной объездной дороге в районе здания <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Nissan Almera, государственный регистрационный номер №, принадлежавшим на праве собственности истцу
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему. Судом установлено, что 23.01.2025 на южной объездной дороге в р-не <адрес>, произошло дорожно
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять экспертное заключение ООО «НМЦ «ТехЮр Сервис» № 2976136 от 28.01.2025 в качестве доказательства размера причиненного истцу ущерба, поскольку оно обосновано, мотивировано, эксперт исчерпывающе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование исковых требований указано, что истец является
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании в связи с рассмотрением гражданского дела истец понес расходы по оплате юридических услуг в сумме 29 000 руб. 00 коп., о чем представлен договор оказания юридических услуг от <дата>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствии неявившихся лиц. Изучив материалы гражданского дела
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 503490 руб., расходов по составлению экспертного заключения в размере 20000 руб., расходов по госпошлине 15070 руб., расходов по оплате юридических
Описательная часть
Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу. В судебном заседании установлено, что 28
Мотивировочная часть
Доказательства отсутствия своей вины ответчиком не представлены, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы материального ущерба, причиненного истцу, в размере 503490 руб. Оценив
Шумерлинский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, их представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учётом уточнения, поддержали, просили удовлетворить. Представитель ОАО «РЖД» - <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Из письменных возражений, представленных СПАО «Ингосстрах», следует, что ответчик исковые требования не признает по следующим основаниям. СПАО «Ингосстрах» не является надлежащим ответчиком, так как страховая выплата осуществляется после
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Беловский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП. Требования мотивированы тем, что 28 ноября 2021г. в 08 часов 00 минут на а/д 13 км + 950 м «Белово-Гурьевск-Салаир»
Описательная часть
Виновность <ФИО> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении 42АР № от 17.01.2022г., протоколом осмотра места совершения административного
Мотивировочная часть
Суд полагает заключение эксперта №, выполненное экспертом Союза «Кузбасская Торгово- промышленная палата» <ФИО> относимым и допустимым доказательством по делу, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП удовлетворить
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась к <ФИО> с иском о взыскании материального ущерба в размере 144 000 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., процессуальных расходов на представителя в размере 20 000 руб. В
Описательная часть
Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Абаканского городского суда от 21.03.2025, <ФИО> был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. в ч.2 ст.158 УК РФ, назначено наказание
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно выводам заключения эксперта №137.03.00260 от 09.12.2024 по состоянию на период с 02.09.2024
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 42 723 руб
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
13 марта 2025 года <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, указав в обоснование требований, что <дата> по вине водителя <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежаще, ее представитель по ордеру адвокат Волков А.Ю. в судебном заседании требования поддержал, не возражал протии
Мотивировочная часть
С учетом фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что действиями ответчика причинены ущерб автомобилю истца. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено. Приведенный специалистом ООО «Ирис»
