Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> предъявила в суде иск к ответчикам АО «АльфаСтрахование» и <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 12:35 на <адрес> г. Петропавловске-Камчатском произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: «<ФИО> Хариер», государственный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы проверки № от <дата> по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующим выводам. Оценивая установленные обстоятельства, суд приходит
Вурнарский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП)
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 15 часов 00 минут по адресу: <адрес>, с участием двух транспортных средств: автомобиля с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим <ФИО>, под управлением
Мотивировочная часть
Исходя из того, что размер заявленных к возмещению расходов должен отвечать критериям разумности, учитывая сложность дела, объем фактически оказанных <ФИО> его представителем <ФИО> при составлении искового заявления, <ФИО>
Ливенский районный суд (Орловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту- ДТП), в обоснование указав, что <дата> в 15 часов 10 минут по адресу:
Описательная часть
Лицом, виновным в ДТП, был признан водитель автомобиля Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак № RUS, который управляя транспортным средством, в нарушение п.8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик признал исковые требования в полном объёме, и признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд считает необходимым удовлетворить исковые требования <ФИО>..;
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что 20.09.2024г
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 20 сентября 2024 года в 17 часов 45 минут в <адрес> около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств, в результате которого автомобиль
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Исследовав заключение ООО «Альянс-Поволжье» № от <дата>, суд считает, что при разрешении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Представитель истца Департамента городского имущества адрес (далее адрес Москвы) обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам <ФИО>, наследственной массе умершей <ФИО>, в котором просит суд взыскать солидарно с нотариуса
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования иска поддержала, просила удовлетворить по основаниям, указанным в иске. Из материалов дела следует, что Постановлением следователя
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, в материалах наследственного дела имеется свидетельство о смерти <ФИО>, содержащее данные о дате такой смерти
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества адрес Росимущества адрес – отказать
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ФССП России обратилась в суд с исковым заявлением с учетом уточнения к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса в размере № рублей 85 коп.. В обоснование своих требований указав, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом
Мотивировочная часть
Давая оценку заключению по результатам служебной проверки от <дата>, в котором указано на то, что причинно-следственная связь между незаконными действиями судебного пристава-исполнителя <ФИО> и <ФИО> и причинением убытков
Резолютивная часть
Исковые требования Федеральной службы судебных приставов России к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса, оставить без удовлетворения
Воскресенский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
СНТ «Химик-1» обратился в Воскресенский городской суд Московской области с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнения, просит: взыскать с <ФИО> в пользу СНТ «Химик-1» сумму причиненного материального ущерба в размере 914 842
Описательная часть
Представитель истца СНТ «Химик-1» <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определения полноты заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Химик-1» к <ФИО> о взыскании материального ущерба - удовлетворить
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений (л.д. 103) просил взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Магстроймаш» (далее - ООО «Магстроймаш») в счет возмещения убытков 2 079 915 руб., сумму утраты товарной
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Магстроймаш» - <ФИО>, действующая на основании доверенности от 09 января 2025 года (л.д. 108) в судебном заседании указала, что заявленные требования считает завышенными, представленный истцом
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. В соответствии со статьями 98, 100
Олюторский районный суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Врио военного прокурора 310 военной прокуратуры гарнизона обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, в размере 350 955 рублей 00 копеек
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца прокурор Олюторского района Камчатского края Мизинин Н.В., действующий на основании доверенности, на удовлетворении требования настаивал, указал, что факт наличия ущерба
Мотивировочная часть
Учитывая, что субъектом ответственности по обязательствам вследствие причинения вреда, по общему правилу, является лицо, причинившее вред, из дела об административном правонарушении № 5-132/2024 следует, что непосредственным причинителем
Резолютивная часть
Исковое заявление Врио военного прокурора 310 военной прокуратуры гарнизона в интересах Российской Федерации к <ФИО> (Серия и номер паспорта №) о взыскании материального ущерба - удовлетворить
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее ИП <ФИО>), в котором просила взыскать с ИП <ФИО> в свою пользу в счет возмещения материального ущерба 503 600 руб., стоимость
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании заявили об уменьшении исковых требований, просили о взыскании материального ущерба причиненного автомобилю истца
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах автомобилю истца причинены механические повреждения. При таких обстоятельствах титульный собственник этого автомобиля, считается владельцем, пока не доказано иное. На основании
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Хундай Грета, государственный регистрационный знак №, и автомобиля марки Волга Сайбер, государственный регистрационный знак
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием истца, управляющего автомобилем марки Хундай Грета, и ответчика <ФИО>, управляющего автомобилем марки Волга Сайбер, в результате которого автомобиль истца
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе судебного заседания установлено, что в момент дорожно-транспортного происшествия автомобилем марки Волга Вайбер, государственный регистрационный знак № управлял ответчик <ФИО>, что не оспаривалось
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что <ФИО>, 21.08.2024 в 14 час. 00 мин. в <адрес> помещении. принадлежащем УК
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с <ФИО>, <дата> г.р. в свою пользу причиненный материальный ущерб в размере 8888 рублей, в том числе: оплату медицинского обследования глаза в размере 2100
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что истец <ФИО> вправе требовать в соответствии с пунктом 1 статьи151Гражданского кодекса Российской Федерации компенсациюморальноговредав связи с причинением физических
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование которого указал, что 6 ноября 2024 года заключил с ответчиком договор аренды транспортного средства «Митцубиси Делика», государственный регистрационный знак №. По условиям договора
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником транспортного средства «Митцубиси Делика», государственный регистрационный знак №. В силу требований ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех
Мотивировочная часть
Таким образом, по смыслу приведенных правовых положений на истца возлагается обязанность доказать основание возникновения ответственности в виде возмещения убытков, нарушение его прав и законных интересов действиями ответчика
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «К.И.Т.-Сервис» (далее – ООО «К.И.Т.-Сервис») о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП)
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании адвокат Исаев В.Г. заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО «К.И.Т.-Сервис» в судебном заседании по доверенности
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи все представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «К.И.Т.-Сервис» о взыскании материального ущерба – удовлетворить в части
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указав, что 26 января 2025 года в г. Новый Уренгой произошло дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик <ФИО>. в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ, а также вышеприведенными разъяснениями Пленума Верховного суда РФ, суд приходит к выводу, что материальный ущерб в размере 593 688 руб. подлежит взысканию
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее – АО «МАКС») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> с исковыми требованиями согласился. Пояснила, что вину в ДТП не отрицает. Изначально за рулем была его супруга. Когда переставлял автомобиль, он был за рулем
Мотивировочная часть
Поскольку страховой случай наступил при использовании транспортного средства причинителем вреда, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия №, в пользу акционерного общества «Московская акционерная страховая компания», ИНН ущерб в порядке регресса в размере 51 772 рублей 68 копеек, расходы по уплате
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ТСН ТСЖ "<ФИО> 18А" о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указала, что является
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, доверила представление своих интересов <ФИО>, который в судебном заседании просил взыскать стоимость восстановительного ремонта нежилого помещения и имущества в размере
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает, что заключение ООО «Инженерно-Технический <ФИО> «Волга» каких-либо неясностей, с учетом разъяснений и дополнений, данных экспертами <ФИО> и <ФИО>, не содержит. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСН «ТСЖ <ФИО> 18А» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Л-ТРАНСГРУПП» о взыскании материального ущерба. В обоснование требований указывает, что (дата) года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей
Описательная часть
Судом установлено, что (дата) года произошло далее – ДТП с участием автомобилей г/н № под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО> и г/н № под управлением <ФИО>, принадлежащего ООО «Л-ТРАНСГРУПП». Из
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответственность за причинение вреда при управлении транспортным средством г/н №, возлагается на собственника - ООО «Л-ТРАНСГРУПП». Учитывая положения Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Л-ТРАНСГРУПП» в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 110 651 (сто десять тысяч шестьсот пятьдесят один) рубля, расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 7 000 (семь тысяч) рублей, расходы по оплате услуг
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и автомобиля марки КамАЗ
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Татнефть-Актив» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> действовал по поручению и в интересах работодателя общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Татспецтранспорт» Принимая во внимание положения ст. 67
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Татспецтранспорт» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Автотранс» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> в 8 часа 15 минут по адресу <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 8 часа 15 минут по адресу <адрес>, произошло столкновение автомобиля № государственный регистрационный знак № под управлением истца и принадлежащего ему же, и автомобиля №
Мотивировочная часть
Оценив данное заключение эксперта, суд приходит к выводу, что оно является допустимым доказательством по делу, в связи с чем может быть положено в основу решения суда в целях определения размера причиненного истцу ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Автотранс» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить Взыскать с Общества с ограниченной
Жуковский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК «Жилвек» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива принадлежащей ей квартиры, в размере 799 000руб., штрафа в размере 50% от суммы удовлетворенных судом требований
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель по доверенности (л.д.56-57) <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик ООО «УК «Жилвек» в лице
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, корпус 1, <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> № к ООО «УК «Жилвек» о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, корпус 1, <адрес>, произошедшим <дата>, в № вреда в размере 250.000руб
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, указав, что 00.00.0000 в 00.00.0000 минут по адресу: (...), произошло дорожно
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом: 00.00.0000 примерно в 00.00.0000 минут по адресу: (...), произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки LADA VESTA, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Исходя из объема заявленных требований, цены иска, сложности дела, объема оказанных услуг, время
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и автомобиля марки <ФИО>
Описательная часть
Истец и ее представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании исковые требования уменьшили, просили взыскать ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 54 000 рублей, расходы
Мотивировочная часть
Обсуждая вопрос о вине собственника автомобиля в передаче виновнику ДТП транспортного средства при отсутствии у него обязательного страхования, суд учитывает, что ООО «Альметьевские строительные машины» передал автомобиль
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Альметьевские строительные машины» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО УК «Дземги», указывая, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Ремонт в квартире производился за его счет. В связи с наличием грибка в квартире <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме. Пояснил, что регистр отопления в подъезде установлен в ноябре 2024 года, через два дня после установки появилась течь, и его
Мотивировочная часть
Принимая во внимание существо допущенных ответчиком нарушений, характер причиненных истцу нравственных страданий, учитывая, что до обращения в суд истец был вынужден неоднократно обращаться к ответчику для восстановления своих прав
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дземги Дальний Восток» о возложении обязанности, взыскании материального ущерба, штрафа, компенсации морального вреда, судебной неустойки –
Районный суд Немецкого национального района (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ООО «Вертикаль» в порядке регресса 150 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 500 рублей. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> с 11-00 часов до 13-48 часов водитель <ФИО>, управляя технически исправным погрузчиком марки XCMGZL50FV, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ООО «Вертикаль», допустил
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков удовлетворить
