Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба в размере 193 000 руб. в связи с происшествием от ****. Истец так же просит (л.д.4) взыскать с ответчика государственную пошлину 5060 руб. и расходы на представителя
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель доводы иска поддержали, указав, что ответчику предложено выплатить 230 000 руб. и забрать автомобиль. Истцом понесены убытки, поскольку автомобиль ранее сдавался в аренду
Мотивировочная часть
Учитывая письменные материалы дела и позицию ответчика, суд приходит к выводу о наличии прямой причинно-следственной связи между действиями ответчика и повреждениями имущества истца. Разрешая заявленные требования о возмещении
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с иском к ОАО "РЖД" о возмещении материального ущерба, расходов по оплате экспертизы, расходов по оплате госпошлины, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по ордеру адвокат Бондаренко Д.Н. исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме. Таким образом, суд считает
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает настоящее гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие лиц, надлежаще извещенных о разбирательстве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОАО "РЖД" о взыскании материального ущерба и судебных расходов удовлетворить частично
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к МРИ ФНС № по <адрес> о взыскании материального ущерба, указав на то, что <дата> между ИП <ФИО>, действующего на основании свидетельства по поручению Туроператора ООО
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили исковые требования удовлетворить. Представитель третьего лица Межрайонной ИФНС России № по РБ <ФИО> в
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. На основании приведенных правовых норм суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФССП России, ГУФССП по <адрес>, Управлению по вопросам миграции МВД по <адрес>, судебному приставу-исполнителю Буздякского РОСП ГУФССП по <адрес> <ФИО> о взыскании материального
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании в пользу <ФИО> материального ущерба в размере 110 919 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., в пользу <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> компенсации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержала. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а, также учитывая, что ответчик <ФИО> являющейся собственником квартиры, доказательств, позволяющих исключить вину в причинении ущерба истцу <ФИО>, не представил, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (), <ФИО> (), <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить
Цимлянский районный суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, указав, что <дата> на <адрес> в <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем Хендэ Акцент, государственный регистрационный знак , принадлежащий <ФИО>, допустил
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> на <адрес> в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Хендэ Акцент, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ №, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Нагорно-Карабахской Республики, паспорт гражданина РФ №, в счет
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд к ООО УК «Суперстрой Красноярск» с требованием о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивировав тем, что истцы являются собственниками квартиры
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, собственниками жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, являются <ФИО>, <дата> <ФИО>, <дата> <ФИО>, <дата>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу, что залив квартиры истцов 24.05.2024 г. произошел по вине ответчика, являющегося управляющей организацией многоквартирного дома <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> к ООО УК «Суперстрой Красноярск» о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры - удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
11 декабря 2024 года истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, указав, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика <ФИО>, был поврежден принадлежащий ей
Описательная часть
В судебном заседании 17 февраля 2025 года представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что <дата> в <адрес>, по вине водителя
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение эксперта ООО «АВТЭКС» в полной мере является допустимым и достоверным доказательством. Выводы эксперта последовательны, логичны, согласуются с исследованными судом доказательствами и установленными
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <дата>, с участием автомобиля марки Шкода Рапид, государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО> и автомобиля марки КАМАЗ АЦ-32, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с требованиями не согласился. Из материалов
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> действовал по поручению и в интересах работодателя общества с ограниченной ответственностью «Альметьевская спецтехника». Принимая во внимание положения ст. 67 Гражданского
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Альметьевская спецтехника» (ИНН № о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Караван-Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 599 500 руб. и судебных расходов. В обоснование требований указано, что ** ** ** между истцом и ответчиком был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что ** ** ** между ООО «Караван-Сервис» (арендодателем) и <ФИО> (арендатором) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого истец обязался передать во временное
Мотивировочная часть
При определении размера материального ущерба, подлежащего взысканию в пользу истца, суд принимает во внимание акт экспертного исследования индивидуального предпринимателя <ФИО>, согласно которому стоимость ремонта
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования ООО «Караван-Сервис»
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
РФ в лице МВД РФ обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что служебной проверкой выявлены факты нарушения инспектором дорожно-патрульной службы МОМВД России
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца МВД России <ФИО>, исковые требования и доводы иска поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не оспаривал, просил снизить размер ущерба
Мотивировочная часть
Рассматривая ходатайство <ФИО> о снижении размера ущерба, суд приходит к выводу об отказе в его удовлетворении в связи со следующим. Вместе с тем, суд не вправе полностью освободить работника от такой
Резолютивная часть
Исковые требования Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Старооскольский районный суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что <дата> около 8 часов 50 минут на 28 км.+300 м. автодороги «Новый
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 08 часов 50 минут на 28 км. +300 м. автодороги «Новый Оскол-Валуйки-Ровеньки» <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей Киа, государственный
Мотивировочная часть
Заключение произведено экспертом <ФИО>, имеющим высшее образование, который прошел профессиональную переподготовку по специальности независимая техническая экспертиза транспортных средств, эксперт техник, судебная автотехническая
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным выше исковым заявлением, ссылаясь на обстоятельства того, что между ним и ответчиком <дата> заключен договор аренды транспортного средства 3009Z6 (грузовой фургон с рефрижератором), VIN№
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Против вынесения заочного решения не возражал. Судом установлено, что <дата> между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов удовлетворить в полном объеме
Ростовский районный суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> является собственником квартиры по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по устному ходатайству <ФИО> исковые требования поддержали. Ответчик- <ФИО> извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще по месту своей
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Данное заключение суд считает обоснованным и допустимым доказательством размера ущерба. Заключение основано на результатах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 415 779,00 рублей, расходов по оплате составления экспертного заключения в размере 15000,00 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 12
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении. Судом установлено, что 16 января 2025 г. около 15 часов 40 минут в районе <адрес>..;
Мотивировочная часть
Доказательства отсутствия своей вины ответчиком не представлены, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы материального ущерба, причиненного истцу, в размере 415 779,00 рублей, исходя
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> в 12 часов 17
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования. Так как ответчиком <ФИО>, являющимся собственником транспортного средства, в нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ не представлены
Мотивировочная часть
Так как ответчиком <ФИО>, являющимся собственником транспортного средства, в нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов – удовлетворить
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
07.04.2024 в 12 часов 10 минут на <обезличено> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: государственный регистрационный номер № под управлением водителя <ФИО> и государственный номер №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании указали на отсутствие умысла
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений трудового законодательства и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
Резолютивная часть
Иск ООО «ЛогистАвто» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса, - удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование заявленных требований истец указала, что <дата> в 20 ч 30
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, о времени и месте судебного заседания извещен, участия не принимал, посредством телефонограммы просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО8у
Каширский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском и с учетом уточнения исковых требований просит: взыскать в ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия денежные средства в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истца - <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом их уточнения, а также с учетом проведения по делу дополнительной судебной автотехнической экспертизы поддержали
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что заявленные истцом <ФИО> уточненные исковые требования о возмещении материального ущерба, предъявленного к ответчику <ФИО> подлежат удовлетворению и с ответчика подлежит
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к Дзюба о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного недостачей
Вводная часть
АО фирма «Агрокомплекс» им. Ткачева Н.И. обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Как было установлено судом, ответчики осуществляла трудовую деятельность в магазине № АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева, расположенном по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей - удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - 732 982 рублей. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, указав, что ответственность за причиненный вред должен нести собственник транспортного средства MAN, государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах одним из юридически значимых обстоятельств, подлежащих установлению при разрешении спора и установлении лица, ответственного за причиненный ущерб, является установление реальности договора аренды
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ПИТЕРАВТО», Обособленное подразделение ООО «ПИТЕРАВТО», Т. о взыскании материального ущерба, в котором с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ООО «ПИТЕРАВТО» в свою пользу ущерб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>- М., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала, пояснила, что при ДТП истец понес нравственные страдания, так как испугался за свое
Мотивировочная часть
Поскольку выводы эксперта ООО «Сибирский центр экспертиз и оценки» в ходе рассмотрения дела по существу не опровергнуты, ходатайств о назначении повторной судебной экспертизы сторонами не заявлялось, в связи с чем, суд считает
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к ООО «ПИТЕРАВТО», Обособленное подразделение ООО «ПИТЕРАВТО», Т. о взыскании материального ущерба, - удовлетворить частично
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) в размере 402200 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 7000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования, настаивает на взыскании с ответчика <ФИО> в возмещение материального ущерба 402200 руб., расходов по оплате услуг эксперта 7000 руб
Мотивировочная часть
В соответствии со статьями 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу <ФИО> () материальный ущерб, причиненный в результате дорожно–транспортного происшествия, в размере 402200 (Четыреста две тысячи двести) руб. 00 коп., в счет возмещения расходов по оплате услуг
Туркменский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<дата> представитель <ФИО> – ООО «МИРА», в лице <ФИО>, обратился в Туркменский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, в котором указано, что
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> заявил о признании иска, требования истца признает в полном объеме. Последствия признания иска ему понятны. В судебном заседании ответчик <ФИО> заявил о признании
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия не явившихся сторон. Поскольку ответчики <ФИО>, <ФИО> признали иск в полном объеме, а его признание принято судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба – удовлетворить
Рыбинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
АО «Красноярсккрайгаз» (далее – истец, Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. Требования мотивированы тем, что <дата> в АО «Красноярсккрайгаз» по системе «112» поступила заявка № об угрозе
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, АО «Красноярсккрайгаз» является собственником сооружения – комплекс «групповая резервуарная установка», расположенного по адресу: <адрес>, что
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, выслушав участвующих в деле лиц, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Исходя из фактических обстоятельств дела, руководствуясь положениями норм действующего
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Красноярсккрайгаз» к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Управление автомобильной магистрали Москва-Архангельск Федерального дорожного агентства» (далее - ФКУ «Упрдор Холмогоры»), открытому акционерному обществу «Дорожное
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО> не явился, извещен надлежаще, его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Дополнительно пояснил, что в протоколе осмотра места происшествия
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «Дорожное управление» по доверенности <ФИО> исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать. Дополнительно пояснила, что оснований для возложения ответственности на дорожную службу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Управление автомобильной магистрали Москва-Архангельск Федерального дорожного агентства», обществу с ограниченной ответственностью «Дорожное управление»
