Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением. Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры по адресу: <адрес> Над жилым помещением истца
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН. Учитывая, что на момент рассмотрения дела, ответчиком, в
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям. С учетом сложности дела, времени его рассмотрения в суде, удовлетворения исковых требований <ФИО>, а также
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, просил взыскать сумму материального ущерба в размере 1422 334 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15311,67 руб. В обоснование своих
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования. Представитель ответчика просил отказать в удовлетворении требований, ссылаясь, что причинно-следственная связь между ДТП и действиями ответчика
Мотивировочная часть
Разрешая требования. суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие у работодателя прямого действительного ущерба, противоправность поведения ответчика, вины ответчика в причинении
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей оставить без удовлетворения
Суоярвский районный суд (Республика Карелия) · О взыскании материального ущерба и обязании произвести ремонт кровли
Вводная часть
Истец обратился с иском по тому основанию, что является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: .... В результате грозы хх.хх.хх г. произошло возгорание в квартире, выгорела часть стены внутри квартиры, потолки, прогорела
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> пояснили, что причина пожара - удар молнии, была установлена ГУ МЧС России по Республике Карелия, на момент возгорания, истец находился в .... Перед отъездом, дом был
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, разрешая настоящий спор, дав оценку совокупности представленных доказательств по правилам
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «Группа страховых компаний «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП
Описательная часть
Заявление ответчика о признании иска содержит разъяснение последствий признания иска, последствия признания иска разъяснены ответчику в судебном заседании. Поскольку ответчик признал исковые требования, последствия признания
Мотивировочная часть
Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку ответчик признал исковые требования, последствия
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением ссылаясь на то, что <ФИО> проживает по адресу: Россия, <адрес>. По утверждению истца, <дата> <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал ссылаясь на то, что по устной договоренности с <ФИО> приобрел
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороной надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Стороны не отрицали в
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением – отказать
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<дата> в Тихвинский городской суд <адрес> обратился с иском <ФИО>, в обоснование которого указывает, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержала, считает, что произошел разрыв имущества, находящего в зоне ответственности управляющей компании. Как следует из материалов дела, истец
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, проанализировав доводы сторон, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного и принимая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № №, к АО «Жилье» удовлетворить
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Родионово-Несветайского района обратился в суд в защиту интересов государства с исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу ТФОМС Ростовской области 52047 руб. 36 коп. В обоснование своих
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Родионово-Несветайского района Ростовской области Пострыгай Э.Ю. поддержал исковые требования и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных прокурором требований, поэтому с ответчика <ФИО> в пользу ТФОМС Ростовской области подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Родионово-Несветайского района в интересах Российской Федерации в лице Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Ростовской области к <ФИО>, о взыскании материального ущерба
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Управлению жилищно-коммунальным хозяйством администрации <адрес> (далее - УЖКХ администрации <адрес>) о взыскании материального ущерба в размере 230400 руб., расходов по проведению
Описательная часть
Представитель ответчика УЖКХ администрации <адрес> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, считает, что сумма за представительские
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований не согласиться с выводами судебной экспертизы № от <дата>, поскольку эксперт-техник <ФИО> имеет необходимые образование, квалификацию и стаж в работе, включен в реестр экспертов
Резолютивная часть
Исковые требования Шекоян <ФИО> к Управлению жилищно-коммунальным хозяйством администрации <адрес> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в обоснование своих требований ссылается на то, что приговором МССУ №9 Ленинского района г. Саратова от 12.09.2022 г. по делу № 1-29/2022 <ФИО> признан виновным в совершении преступления
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что Приговором мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Саратова по делу № 1-29/2022 <ФИО> осужден приговором постановлено
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку факт причинения ущерба установлен вступившим в законную силу приговором суда, размер причиненного ущерба не оспорен ответчиком, то суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» размер причиненного ущерба в сумме 93 505 рублей 39 копеек, государственную пошлину в сумме 3 005 рублей 16 копеек
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
В суд с иском к ООО «Прорацион», <ФИО> обратился <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивировав, с учетом уточнений, свой иск, тем, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль , государственный регистрационный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании требования истца поддержал в полном объеме, просил сумму ущерба автомобиля истца учитывать исходя из стоимости
Мотивировочная часть
Таким образом, у суда не имеется оснований сомневаться в выводах судебной экспертизы, так как экспертиза была проведена в соответствии с требованиями действующего законодательства, эксперт был предупрежден об уголовной
Псковский районный суд (Псковская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Г.В.В. обратился в суд с иском о взыскании с ООО «Алиса» материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 346 500 руб., расходов по оценке ущерба в сумме 4 900 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 6714 руб., а также
Описательная часть
Представитель истца Ш.Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила взыскать причиненный истцу ущерб с владельца источником повышенной опасности ООО «Алиса». Из материалов дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в абз. 2 п. 13 указанного Постановления отмечено, что если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Актив-Комфорт» о взыскании материального ущерба в сумме 3 140 руб. и компенсации морального вреда в размере 300 000 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 7 000 руб. и 700 руб. –
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, пояснили, что на протяжении двух лет истец проживает совместно с Б.М.С. и ее детьми от первого брака в квартире по адресу
Мотивировочная часть
Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленных <ФИО> к ООО «Актив-Комфорт» исковых требований, поскольку собранными по делу доказательствами установлены факты:
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры. В обосновании иска указано, что истец является собственником <адрес>, расположенной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования иска поддержал по вышеизложенным обстоятельствам. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, эксперта, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Допрошенная в судебном заседании эксперт <ФИО> выводы, проведенной
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Строительное управление Томской домостроительной компании» о взыскании материального ущерба. В обоснование исковых требований указано, что <дата> по адресу:
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, подтверждается паспортом транспортного средства №, что истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательчства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям. Анализируя приведенные доказательства в их совокупности, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к акционерному обществу «Строительное управление Томской домостроительной компании» о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, являясь правопреемником <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 22 марта 2022 года в районе дома <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании требования не признала, полагая, что степень вины истца составляет 80
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, допросив экспертов, исследовав материал проверки, материалы рассматриваемого гражданского дела, суд считает исковые требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению. Оба экспертных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - отказать
Озерский городской суд (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного действиями несовершеннолетнего ребенка, о возмещении судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 67 368 руб. 25 коп., о возмещении расходов за проведение оценки 2 000 руб., за оказание юридической помощи 15 000 руб
Описательная часть
По договору добровольного страхования автомобиль застрахован не был, о чем пояснил в судебном заседании представитель истицы Левин А.Л
Мотивировочная часть
Поскольку суд предпринимал попытки к извещению ответчика о дате, месте и времени судебного заседания, однако <ФИО> за получением почтовой корреспонденции не явился по зависящим от него обстоятельствам, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного действиями несовершеннолетнего ребенка, о возмещении судебных расходов – удовлетворить частично
Усольский городской суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
В обоснование иска указано, что с 26.05.2016 и по настоящее время истец работает в СХПК «Усольский свинокомплекс». С 07.01.2020 работает в должности . Согласно условиям доп. соглашения от 07.01.2020 в п. 4.1 Трудового договора от 25.05.2016
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель – адвокат Поплоухин А.Н., действующий на основании ордера от 20.03.2023 № 1 (л.д. 70, т. 1), настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам: При наличии расхождений в наименовании системы оплаты труда в трудовом договоре истца и в Положении об оплате труда оплата труда, с учетом анализа
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных исковых требований на то, что ему на праве общей долевой собственности принадлежит 2/3 доли в праве на нежилое здание (автосервис), расположенное
Описательная часть
Между тем гражданская ответственность в отношении транспортного средства гос. номер № в нарушение требований Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями, не представлено. При таких обстоятельствах неполучение судебной повестки следует считать
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПТК», ИНН , ОГРН , в пользу <ФИО> <дата> года рождения, место рождения: , паспорт гражданина Российской Федерации серии № выданный <дата> года, код подразделения №
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Представитель Истца <ФИО> <ФИО>, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с иском к АО «Домоуправляющая компания (адрес обезличен)» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, указав следующее
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, Истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: (адрес обезличен), кадастровый (№)
Мотивировочная часть
Суд полагает, что снижение размера штрафа не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Домоуправляющая компания Канавинского района» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивировав свои требования тем, что в результате ДТП, произошедшего <дата>, причинен вред имуществу автомобиля государственный номер №, собственником которого он является
Описательная часть
Представитель <ФИО> на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства и отсутствии оснований для отложения дела в связи с неявкой представителя ответчика в судебное заседание, поскольку суд расценивает данное ходатайство, как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 387200 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8446 рублей, расходов по оплате стоимости услуг эксперта в размере 5000 рублей, расходов по оплате
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, с учетом измененного иска просил взыскать в свою пользу с надлежащего ответчика материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 199
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании измененные исковые требования поддержал, оспаривал наличие своей вины в дорожно-транспортном происшествии, пояснил, что осуществил торможение в связи с тем, что перед ним осуществляло
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителей сторон, допросив эксперта, исследовав письменные материалы дела, видеозапись, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части по следующим основаниям. <ФИО> будучи собственником
Ростовский районный суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля № в размере 553 500 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 8735 руб. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> адвокат Кузьминов П.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил исковые требования удовлетворить. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) удовлетворить в полном объеме
Топчихинский районный суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ПАО «Ростелеком» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> 497 000 руб. в возмещение материального ущерба, кроме того, просит возместить ему с ответчика 15 000 руб. - расходы на проведение экспертизы и 8170 руб. - по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на иске настаивала по изложенным в исковом заявлении основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании, не оспаривая изложенных в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Данное обстоятельство ответчик в судебном заседании подтвердил, при этом, как указано выше, он вёл транспортное средство со скоростью, превышающей установленное ограничение, и именно на нём при таких
Азнакаевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Лениногорский городской прокурор РТ в защиту интересов Средневолжского территориального Управления отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по РТ обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Представитель истца Лениногорского городского прокурор РТ Гарипов А.А., действующий по доверенности, в судебном заседании иск поддержал. Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка №
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, надлежаще извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, причина неявки не известна, просьбы о рассмотрении дела в его отсутствие не поступило. Суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковое заявление Лениногорского городского прокурора Республики Татарстан в защиту интересов Средневолжского территориального Управления отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Республике
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 17.08.2022 около 07 час. 10 мин. на 17 км автомобильной дороги Тюмень-Боровский
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал. Из материалов дела следует что, 17.08.2022 около 07 час. 10 мин. на 17 км а/д Тюмень-Боровский-Богандинский Тюменского района Тюменской области произошло
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного
