Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
16.01.2023 года <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, с учетом последующего уточнения, к ответчикам АО «Калугаавтодор», ГКУ Калужской области «Калугадорзаказчик», просил взыскать с надлежащего ответчика в его пользу в счет
Описательная часть
Представитель третьего лица ГКУ Калужской области «Людиновское лесничество» <ФИО> в судебном заседании вопрос об удовлетворении иска оставил на усмотрение суда. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
Данное заключение суд считает обоснованным, поскольку заключение составлено полно, объективно, содержит подробные сведения об оценщике, методике проведения исследования, ответчиками не оспорено. Вместе с тем
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, указывая, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием ТС ВАЗ 21093, гос. рег. номер , под управлением <ФИО>, а также ТС
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства ВАЗ 21093, гос. рег. номер , под управлением М.сулова М.М., а также транспортного
Мотивировочная часть
Таким образом, по смыслу данных норм, поскольку вред был причинен в результате взаимодействия источников повышенной опасности, суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению вреда должна быть возложена на собственника
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к М.сулову М.М. и <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить частично
Печорский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Печорский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах ГУ ТФОМС Республики Коми с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование иска указано, что приговором Печорского городского суда
Описательная часть
В судебном заседании помощник Печорского межрайонного прокурора Роик М.С. на иске настаивала. Как следует из материалов дела, затраты ГУ ТФОМС Республики Коми на лечение К в ГБУЗ РК «Печорская ЦРБ» составили 88 952
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска Печорского межрайонного прокурора
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» материальный ущерб в размере 88 952 рубля 86 копеек (Восемьдесят восемь
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «Московское протезно-ортопедическое предприятие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса. В обоснование указано, что обратилось в суд с иском к <ФИО>, Минтруда и соцзащиты РФ, ФГУП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности от <дата> ### исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Не возражала против рассмотрения дела в отсутствие
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Московское протезно-ортопедическое предприятие» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса, - удовлетворить
Нижнеилимский районный суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующая по нотариально удостоверенной доверенности от ***, в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик был извещен о дате и времени рассмотрения дела. При таких обстоятельствах, поскольку ответчик <ФИО>, будучи собственником жилого помещения, в котором
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, в котором просит взыскать с них в солидарном порядке в ее пользу компенсацию материального ущерба в сумме рубля; судебные расходы по уплате госпошлины
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания. Представитель истца пояснил, что истец надлежаще извещена, ее интересы в судебном заседании будет
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает, что заключение судебной экспертизы от 29.08.2022 года достоверно отражает размер ущерба, причиненного истцу в результате повреждения автомобиля в дорожно-транспортном происшествии и отдает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>,, <ФИО>, <ФИО>, о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что истец является
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что поскольку в письменном соглашении сторон, представленном страховщиком
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, поскольку истец не просто обратилась
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Донской городской суд (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по ордеру Чернышова Е.Н. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала, настаивала на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что произведенная страховщиком страховая выплата является недостаточной для полного возмещения, причиненного <ФИО> вреда, то суд считает необходимым взыскать с причинителя вреда <ФИО> разницу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Сакский районный суд (Республика Крым) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои требования мотивирует тем, что <дата>, в 09 часов 30 минут в городе Евпатория на <адрес> в районе
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, т.к. они обоснованы доказательствами, представленными в суд. Судом установлено, что <дата> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Ответственность виновника ДТП была застрахована в АО СК «Гайде». Вместе с тем, у <ФИО> со страховой компанией возник спор, который разрешался в судебном порядке. При таких обстоятельствах, установленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении суммы причиненного материального ущерба, ссылаясь на то, что <дата> <ФИО> был принят на работу в ООО «НБТ» в качестве водителя-экспедитора. Приказом директора за ним было
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик <ФИО> самостоятельно и добровольно распорядился своим процессуальным правом признать иск, согласившись с предъявленными к нему требованиями, последствия признания иска были ему разъяснены и понятны, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «НБТ» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Щекинский районный суд (Тульская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что 27.10.2022 г. по вине водителя <ФИО> произошло ДТП, в результате которого автомобилю Датсун государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Титова С.Е. заявленные требования поддержала. В судебном заседании ответчик <ФИО> пояснил, что вину в ДТП признает, считает размер ущерба завышенным
Мотивировочная часть
Анализируя представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что действия водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем МАЗДА государственный регистрационный знак № находятся в причинно-следственной связи с ДТП
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> , <дата> года рождения, уроженца <адрес> паспорт №, выдан <дата> <адрес>, в пользу <ФИО> , <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан <дата> <адрес>
Болховский районный суд (Орловская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 66286 рублей, и судебных расходов: 8000 рублей (восемь тысяч) рублей 00 копеек - за составление
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично, согласившись с размером ущерба, определённом страховой компанией, взысканием расходов по оплате госпошлины и расходов на оформление доверенности
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 14 часов 25 минут на автодороге Болхов -Орёл-Витебск 5+300 м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Форд Фьюжн государственный регистрационный
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Мегионский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Н.М., в лице представителя по доверенности А.В., обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику И.А., в обоснование указывая, что <дата> в г.Мегионе произошло ДТП с участием автомобилей KIA Sportage, государственный
Описательная часть
В судебном заседании стороны не участвовали; истец, представитель истца по доверенности А.В., извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явились; ответчик И.А. просил рассмотреть гражданское дело
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, заявление ответчика о признании исковых требований, суд приходит к следующим выводам. Суд считает возможным принять признание иска ответчиком И.А., поскольку данное право
Резолютивная часть
Иск Н.М. к И.А., третьи лица - АО ГСК "Югория", САО "РЕСО-Гарантия", о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ <адрес> «Управление автомобильных дорог <адрес>» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 91 200 руб
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, в обоснование привели указанные в иске доводы. Представитель ответчика - ГБУ ПО «Управление автомобильных
Мотивировочная часть
Представитель ответчика - ГБУ ПО «Управление автомобильных дорог <адрес>» <ФИО> в судебном заседании иск не признала, полагала, что в действиях водителя имеет место нарушение п. 10.1 ПДД. При движении на указанном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению <адрес> «Управление автомобильных дорог <адрес>» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование заявленных требований истец указал, что распоряжениями Департамента муниципального имущества администрации Волгограда от дата номерр
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом установлено и из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска, исходя из следующего. Таким образом, учитывая, что между действиями <ФИО> и возникшими у истца убытками
Резолютивная часть
Исковые требования МБУ «Жилищно-коммунальное хозяйство Дзержинского района Волгоград» к <ФИО> о взыскании материального ущерба – удовлетворить
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании материального ущерба, в обоснование указав следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> до объявленного перерыва в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель АО "СМУ Дондорстрой" <ФИО> до перерыва в
Мотивировочная часть
Имеющиеся в материалах гражданского дела сведения о размерах выбоины: глубина - 11 см, длина - 60 см, ширина - 116 см, - указывают на несоответствие ее размеров ГОСТу. Поскольку сведений о том, что ДТП произошло вследствие нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, акционерному обществу "Дорожное эксплуатационное предприятие № 7", федеральному казенному учреждению "Управление автомобильной магистрали Москва-Нижний Новгород Федерального
Тейковский районный суд (Ивановская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, а именно: расходы на восстановительный ремонт в размере руб., расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <дата> в <обезличено>. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием двух автомобилей: автомашины , государственный регистрационный номер №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Судом приняты все возможные меры к извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства. С учётом неявки ответчика в судебное заседание без уважительных причин, суд считает возможным рассмотрение и разрешение данного
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
ФКУ ИК-13 УФСИН России по Хабаровскому краю обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением. Исковые требования мотивированы следующим
Описательная часть
Мотивировочная часть
В силу положений ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца ФКУ ИК- 13 УФСИН России по Хабаровскому краю, ответчиков <ФИО>, <ФИО> Исследовав собранные
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 13 УФСИН России по Хабаровскому краю» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Буинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании материального ущерба, указав, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Киа К5, государственный регистрационный номер
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании на основании ст. 39 ГПК РФ уточнила исковые требования, согласно которым просила взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 2 168 324 рубля 56 копеек
Мотивировочная часть
Проанализировав доводы представителя истца <ФИО>, исследовав материалы гражданского дела, анализируя их в совокупности, суд считает установленными следующие обстоятельства. Учитывая изложенное, суд полагает
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 2 168 324 рубля 56 копеек, расходы по оплате стоимости проведения независимой оценки в сумме 15 000
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО ЧОП «ТАЙ» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя его тем, что <дата> по вине ответчика, управлявшего автомобилем DAEWOO NEXIA, г/н №, произошло ДТП, в результате которого принадлежащий истцу автомобиль TOYOTA
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, результаты экспертизы не оспаривал. Ответчик <ФИО> (участвовавший в судебном заседании до перерыва) и его представитель
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности объяснения участников ДТП, имеющиеся в материалах дела, которые согласны со схемой ДТП и разногласий по поводу вины <ФИО> не имеют, письменные материалы, суд приходит к выводу, что совокупность
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «ТАЙ» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ФКУ Следственный изолятор № 1 УФСИН России по ХМАО-Югре обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, в обоснование исковых требований указав, что 27 января 2021 года ответчик, управляя при исполнении трудовых обязанностей автомобилем
Описательная часть
Представитель истца ФКУ Следственный изолятор № 1 УФСИН России по ХМАО-Югре по доверенности <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии у истца права на предъявление к ответчику регрессных требований по правилам полной материальной ответственности работника
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ Следственный изолятор № 1 УФСИН России по ХМАО-Югре к <ФИО>, третье лицо СПАО «Ингосстрах», о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к САО «ВСК» в лице Костромского филиала САО «ВСК» с требованиями о взыскании страхового возмещения в размере 33 444 руб., неустойки за несвоевременное и ненадлежащее исполнение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержали, указав, что страховая компания не исполнила обязательства по выплате страхового возмещения путем
Мотивировочная часть
Выслушав истца, его представителя, ответчика, исследовав материалы дела, обозрев материал ГИБДД, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем с выводом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» в лице Костромского филиала САО «ВСК», <ФИО> о взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, указав, что 01 июля 2022 на перекрёстке неравнозначных дорог улиц Тамбовская
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично. Сумму заявленного материального ущерба признает полностью и не оспаривает. Считает размер компенсации морального вреда завышенным. После ДТП он
Мотивировочная часть
Изучив позиции сторон и их представителей, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, *** года рождения к <ФИО> <ФИО> *** года рождения о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Обращаясь в суд, <ФИО> просит взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением, денежные средства в размере 204 570руб, компенсацию морального вреда в размере 50000руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме. В силу указанного суд не устанавливает обстоятельства совершенного преступления в отношении имущества истца
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд считает необходимым возложить на ответчиков ответственность за материальный вред, причиненный истцу в результате преступления. Установив указанные фактические обстоятельства дела
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, действуя через представителя – <ФИО>, <дата> обратился в суд с иском к ответчику, просил взыскать с него в свою пользу сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 463 700 рублей, судебные
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск, взыскав возмещение материального вреда и судебные расходы с ответчика. Установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд приходит
