Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Московского района г.Чебоксары обратился в суд в интересах РФ в лице Министерства финансов РФ с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением по тем мотивам, что приговором
Описательная часть
После этого, выполнив все организационные мероприятия, направленные на проведение на территории города Чебоксары азартных игр, <ФИО>, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с <ФИО>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <ФИО> в солидарном порядке в доход Российской Федерации материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 3 543 650 руб
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия. Требования мотивировал тем, что 04.07.2022 в 03.10 час. на ул. Караульная
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Суду пояснил, что ДТП, имевшее место 04.07.2022
Мотивировочная часть
Выслушав доводы стороны, исследовав материалы дела, административный материал, суд приходит к следующим выводам. Анализируя все обстоятельства происшествия и оценивая их в совокупности, суд считает, что в данной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником автомобиля Toyota Avensis, гос.номер №, 2001 года
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного суд считает возможным удовлетворить требования истца, взыскав с ответчика <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, сумму в размере 146 355 руб. При определении размеров
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 146 355 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., судебные расходы в сумме 3 000 руб
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что <дата> по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств. В результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в иске, с учетом уточенных требований, поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Обстоятельства дорожно-транспортной ситуации также подтверждены материалами административного производства, схемой ДТП, объяснениями водителей и в судебном заседании не оспорены, в силу чего суд приходит к выводу
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Н. Новгорода о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование заявленных требований, указав следующее
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, дал пояснения по существу иска, просил исковые требования удовлетворить в полном объёме. Представитель ответчика администрации г. Н. Новгорода
Мотивировочная часть
Поскольку ответственность за безопасность дорожного движения в силу положений Федерального закона «О безопасности дорожного движения» возлагается на органы исполнительной власти, в ведении которых находятся дороги, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Н. Новгорода удовлетворить частично
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требовании поддержала, просила их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просил в иске отказать, полагал, что вина
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии прямой причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика <ФИО> и причинением материального ущерба имуществу истца. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Бузулукский районный суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков сумму материального ущерба в размере 67 500 рублей, расходы за оказание юридической помощи – 7 000
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> принадлежит по праву собственности квартира <адрес> что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. Из материалов дела видно, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований, поскольку ответчики доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Е к <ФИО> А, <ФИО> Н о взыскании материального ущерба – удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец Главное управление Министерства внутренних дел по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее - ГУ МВД России по СПб и ЛО) обратился в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>, в котором
Описательная часть
В соответствии с частями 2,4 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса
Резолютивная часть
Исковые требования Главного управления Министерства внутренних дел по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области удовлетворить
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Кристофер» обратилось в Железнодорожный районный суд г.Новосибирска с иском к наследственному имуществу ИВ о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения, в размере 206 587 рублей 85 копеек. В
Описательная часть
Представитель истца ООО «Кристофер» <ФИО> в судебном заседании настаивал на уточненных исковых требованиях. Судом установлено и следует из материалов дела, что *** г. между ООО «Айна» (арендодатель) и ООО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах обязанностью суда, предусмотренной действующим законодательством, является выяснение действительных обстоятельств дела, а именно, установление факта повреждения принадлежащего истцу имущества
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Кристофер» удовлетворить
Советский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
Управление МВД России по городу Иваново в лице ликвидационной комиссии обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу Управления МВД России по городу Иваново ущерб в сумме 3600 рублей
Описательная часть
Представитель истца Управления МВД России по г. Иваново в лице ликвидационной комиссии <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске, дополнительно пояснила
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, судом не установлена противоправность поведения (действия или бездействие) ответчика; его вина работника в причинении ущерба; причинная связь между поведением ответчика и наступившим ущербом. Факт
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Управления МВД России по г. Иваново в лице ликвидационной комиссии к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю отказать
Аскизский районный суд (Республика Хакасия) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 21.11.2022
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 05.12.2022, поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> на момент ДТП являлся собственником транспортного средства, а водитель <ФИО> управлял автомобилем без соответствующего правового основания, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Арсеньевский городской суд (Приморский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением в котором указано, что 11.09.2022 произошло затопление принадлежащей ей на праве собственности квартиры по <адрес> из квартиры, расположенной над нею, по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования искового заявления поддержала, по доводам указанным в иске, а так же дополнила свои требования о взыскании судебных расходов, просила взыскать расходы по оплате юридических
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между повреждениями имущества в <адрес> и пожаром, произошедшим в <адрес>, собственником которой
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб, в размере 97770 (девяносто семь тысяч семьсот семьдесят) руб., судебные расходы по оплате: экспертизы, в размере 15000 (пятнадцать тысяч) руб., выписки из ЕГРН, в размере 390
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением, которое с учетом уточнений в окончательном виде выглядит следующим образом: Взыскать с <ФИО> <ФИО> (водительское удостоверение: №)
Описательная часть
В судебном заседании от 10.03.2023, представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования, повторила доводы искового заявления. Из материалов дела известно, что истец обратился в суд в связи с тем, что
Мотивировочная часть
Согласно заключению независимого специалиста ИП . №№ г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 746 823,94 руб., среднерыночная стоимость автомобиля истца на дату ДТП составляет 652 700 рублей
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> (водительское удостоверение: №) в пользу <ФИО> <ФИО> сумму материального ущерба в размере 278 142.40 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб
Кущевский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с иском к администрации Шкуринского сельского поселения Кущевского района, администрации МО Кущевский район, Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства
Описательная часть
Судом было установлено, что договоры аренды земельных участков с кадастровыми номерами № и № по адресу: <адрес>, и <адрес> являются недействительными, ввиду того, что при их заключении были нарушены требования
Мотивировочная часть
Доводы администрации МО Кущёвский район относительно иска суд считает несостоятельными, направленными на иное толкование собранных по делу доказательств, действующего законодательства. Следовательно, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 1 238 374 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб. Впоследствии требования иска уточнил, просил взыскать
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования иска и доводы в его обоснование поддержала. Как установлено судом, данное решение <ФИО> исполнено не было. Так, <ФИО> продолжил пользовался
Мотивировочная часть
Возражений относительно размера заявленного истцом ущерба ответчиками не заявлялось, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы не заявлялось. При указанных обстоятельствах, суд полагает доказанных факт причинения
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Караван-Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 85200 руб. и судебных расходов по делу. В обоснование требований указано, что ** ** ** между истцом и ответчиком был
Описательная часть
Судом установлено, что ** ** ** между ООО «Караван-Сервис» (арендодателем) и <ФИО> (арендатором) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого истец обязался передать во временное
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание, что доказательств возмещения причиненного ущерба, равно как и законных оснований к освобождению арендатора от возмещения ущерба, ответчиком суду не представлено, суд находит исковые требования
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> /№.../ в пользу ООО «Караван-Сервис» /ИНН , ОГРН / 85200 руб. материального ущерба, 5846 руб. судебных расходов, всего – 91046 рублей
Бийский районный суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование заявленных требований указывает на то, что <ФИО> (далее по тексту истец) является собственником автомобиля , <дата>..;
Описательная часть
В результате ДТП автомобилю <ФИО>, принадлежащему на праве собственности истцу, причинены механические повреждения: капот с дефлектором, передний бампер, передняя левая фара, решетка радиатора, переднее левое крыло, накладка
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, дело об административном правонарушении, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства в их совокупности, в том числе, представленный
Резолютивная часть
Взыскать с Шияна <ФИО> в пользу <ФИО> <ФИО> в возмещение ущерба 271669 рублей 84 копейки, расходы на оплату услуг стоимости экспертного заключения в размере 2500 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5916
Ленинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Государственное казенное учреждение <адрес> «Управление капитального строительства» (далее - ГКУ «УКС») обратилось в суд с иском к М.Р.А. и М.С.С. о взыскании материального ущерба, указав в обоснование заявленных требований, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в оперативном управлении ГКУ «УКС» находится жилое помещение, состоящее из трёх жилых комнат, по адресу: <адрес>. Указанное подтверждается свидетельством о государственной регистрации права
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по результатам обследования <адрес>, сотрудниками ГКУ "УКС" установлено наличие ряда повреждений в жилом помещении, а именно: В связи с изложенным, суд считает возможным принять
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения <адрес> «Управление капитального строительства» к М.Р.А. и М.С.С. о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного недостачей
Вводная часть
В адрес суда поступило исковое заявление АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей. В обоснование иска указано, что <ФИО> осуществляла
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В ходе судебного разбирательства судом
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева, извещенный надлежащим образом не явился, просил суд рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, о чем представила письменное ходатайство. На основании
Резолютивная часть
Исковое заявление АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей – удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
В суд с иском обратилось МКП «Горэлектротранспорт» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> денежные средства в сумме 180 186,42 руб., расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца МКП «ГЭТ»-<ФИО>, действующий на основании доверенности от 06 марта 2023г., выданной сроком по 06 июня 2023г. заявленные требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Также суд не принимает во внимание довод истца о возложении на <ФИО> материальной ответственности в полном размере ввиду заключения с ним договора о полной индивидуальной материальной ответственности. Вместе
Резолютивная часть
Иск Муниципального казенного предприятия «Горэлектротранспорт» к <ФИО> (№) о взыскании материального ущерба, удовлетворить частично
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Прокурор г. Волгодонска обратился в суд в интересах Российской Федерации в лице Межрегионального Управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному Федеральному округу к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> незаконно приобрел и хранил в целях сбыта немаркированную алкогольную продукцию различного наименования в особо крупном размере, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, материальный ущерб, причиненный ответчиком Российской Федерации в размере 116528,69 рублей, подлежит взысканию с <ФИО> в пользу МРУ Росалкогольрегулирование по ЮФО. С учетом
Резолютивная часть
Иск прокурора г. Волгодонска в интересах Российской Федерации в лице Межрегионального Управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному Федеральному округу о взыскании материального ущерба удовлетворить
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, в обоснование указав, что они являются собственниками жилого домовладения и земельного участка, расположенных по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования, с учетом их уточнений, поддержала в полном объеме, просила удовлетворить их по основаниям
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что противоправность поведения ответчиков заключалась в бездействии, которое выразилось в непринятии мер по предотвращению причинения ущерба, и учитывает, что собственник имущества в любом случае
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба - удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 12.05.2020 в 16.00 час. напротив дома № 77 по ул. Пушанина г. Пензы произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить по доводам, изложенным в нем
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства по правилам статей 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Шарьинский районный суд (Костромская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме 145 600 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 4
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> не участвовали. Извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Из имеющейся в материалах дела телефонограммы следует, что
Мотивировочная часть
Суд считает установленным, что ответчик извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. в материалах дела имеются три конверта с судебными извещениями направленные судом по адресу регистрации ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП произошедшего 02 сентября 2022 года и судебных расходов удовлетворить частично
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Ирбитская» (далее ООО «Агрофирма «Ирбитская», Общество) обратилось в Ирбитский районный суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, указав
Описательная часть
В судебном заседании представители истца ООО «Агрофирма «Ирбитская» -<ФИО>, <ФИО> в порядке ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уточнили исковые требования, просили взыскать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, <ФИО> несет ответственность в пределах суммы 23 809 915 рублей 45 копеек, то есть, стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. Доводы представителя ответчика <ФИО> о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Ирбитская» к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить