Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, указав в обосновании своего требования, что 00.00.0000 около 20:40 часов <ФИО>, управляя автомашиной г.р.з. ..., при движении задним ходом допустил наезд
Описательная часть
Судом установлено, что 00.00.0000 около 20:40 часов <ФИО>, управляя автомашиной г.р.з. ..., при движении задним ходом допустил наезд на секционные ворота, установленные на автомобильной мойке самообслуживания по адресу:
Мотивировочная часть
Оснований для удовлетворения исковых требований к другим ответчикам суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Мегапластмонтаж» о взыскании материального ущерба - удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
ООО Страховая компания «Гелиос» обратилось в Свободенский городской суд Амурской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, (дата) в 21 час. 20 мин. в районе (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «IVECO» государственный регистрационный
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив в совокупности установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, а также представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что дорожно-транспортное происшествие произошло
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» к <ФИО>, о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов, –
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Ухтанефтегазстрой» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба в размере 668629,52 рубля. Требования мотивированы тем, что <ФИО> работал в ООО «Ухтанефтегазстрой» ... в период с г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на иске настаивал, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Полагал, что ответчик должен нести материальную ответственность в полном размере
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенных обстоятельств, учитывая вину ответчика в ненадлежащем исполнении должностных
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ухтанефтегазстрой» удовлетворить частично
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее ООО «Ойл-Сервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, требования мотивированы тем, что с ответчиком<дата> заключен трудовой договор
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата>г. между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключен трудовой договор №-ТД, в соответствии с которым последний принят на работу, на должность специалиста по охране труда и промышленной
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (ИНН № к <ФИО> (ИНН № о взыскании ущерба, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец ФИО5О. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование исковых требований указал, что он является собственником транспортного средства Мерседес-Бенц «№ государственный регистрационный
Описательная часть
Так, судом установлено, что <дата> около 21 часов 30 минут, в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: Мерседес-Бенц «Е200», государственный регистрационный знак , под управлением ФИО5О. и КИА «РИО»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает подлежащим взысканию с ответчика <ФИО> стоимости ущерба, причиненного транспортному средству истца ФИО5О., автомобилю Мерседес-Бенц «Е200», государственный регистрационный знак №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Томский районный суд (Томская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уменьшения исковых требований) к акционерному обществу «Сибирская Аграрная Группа», <ФИО>, в котором просила взыскать солидарно имущественный ущерб за повреждение автомобиля /../: /,,,/
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, третьего лица <ФИО> <ФИО>, действующий на основании доверенности серии /../3 от /../, доверенности серии /../7 от /../, заявленные требования поддержал в полном
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, исходя из принципа полного возмещения убытков, суд приходит к выводу о том, что с ответчика акционерного общества «Сибирская Аграрная Группа» в пользу истца подлежит возмещению разница между рассчитанной
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «Сибирская Аграрная Группа», <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Майкопский городской суд РА с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЛИГА" о взыскании материального ущерба. В обоснование требований указал, что 21.02.2023г. в результате
Описательная часть
В судебном заседании установлено и ответчиком не оспорено, что части поломанного шифера, которые отломились с крыши помещения, принадлежащего ООО «ЛИГА». Материалами дела подтверждается, что истцом понесены расходы
Мотивировочная часть
В целях рассмотрения дела в установленный статьей 154 ГПК РФ срок и в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ, учитывая, что стороны в рамках, предоставленных им гражданским процессуальным законодательством прав выбрали неявку в суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "ЛИГА" о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Третьяковский районный суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование иска указав, что <ФИО> <дата> умышленно повредил принадлежащее ПАО Сбербанк имущество - банкомат № 10904257, расположенный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в <адрес> края по <адрес>, <ФИО> умышленно повредил сенсорную панель на экране устройства самообслуживания. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в результате действий <ФИО> произошло повреждение сенсорной панели на экране устройства самообслуживания, в результате чего возник ущерб. Доказательств отсутствия вины <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк России к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Промтехнология» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 105871,60 рублей, расходов на проведение оценки ущерба в размере 15000,00 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 3617,00 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении. Согласно материалам дела судом установлено, что 13.11.2020г
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, принимая во внимание не оспоренный сторонами факт передачи собственником автомобиля <ФИО>..;
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (водительское удостоверение №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промтехнология», ИНН №, материальный ущерб в сумме 105871,60 рублей, расходы на проведение экспертизы об оценке материального ущерба
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба, штрафных санкций, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Драйв ТТ» обратилось в суд с указанным иском и просило взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 363 266 рублей 66 копеек, расходы за проведение экспертизы по оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства
Описательная часть
Представитель истца – ООО «Драйв ТТ» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, дал соответствующие пояснения, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Учитывая, что суд принимал меры для извещения ответчика надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, учетом положений статей 113-117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 165.1 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Драйв ТТ» к <ФИО> удовлетворить частично
Борский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 190 332 рублей, расходов на юридические услуги в размере 40 000 рублей, расходов на оплату государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 16 часов 20 минут по адресу: г. Н. Новгород, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Скания», государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что в основу решения следует положить экспертное заключение № от <дата>, изготовленного ИП Ш., поскольку данное заключение составлено по установленной законодательством форме, указанное
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, возникшего в результате трудовых отношений
Вводная часть
АО «Евракор» обратилось в суд с вышеуказанным иском, обосновав его тем, что <дата обезличена> между АО «Евракор» и <ФИО> был заключен трудовой договор, согласно которому ответчик был принят на работу монтажником наружных
Описательная часть
Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Евракор» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, возникшего в результате трудовых отношений удовлетворить
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного пожаром, указав, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 16524 кв.м. с расположенным на нем сооружением (корпус №3)
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований, заявленных к <ФИО>, просила взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного процесса, исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. На основании изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного пожаром – удовлетворить
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивировав тем, что ... около 10.45 час. водитель <ФИО> находясь
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (... года рождения, СНИЛС №...) к <ФИО> (... года рождения, паспорт №... №...) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить в полном
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «СКОМИ ОЙЛТУЛЗ (РУС)» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортных средств , государственный регистрационный номер
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, подтверждено административным материалом
Мотивировочная часть
Определяя размер ущерба и возлагая гражданско-правовую ответственность на ответчика, как причинителя вреда, суд не находит оснований для применения процента износа запасных частей, узлов и агрегатов аварийного транспортного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «СКОМИ ОЙЛТУЛЗ (РУС)» возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 183 200 рублей 00 копеек, расходы
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к НО «Фонд модернизации ЖКХ Оренбургской области», ООО «Техносервис» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры. В обоснование иска указала на следующие обстоятельства. Она и ее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, указывая, что просит взыскать ущерб с надлежащего ответчика. Судом установлено, что управление
Мотивировочная часть
На основании представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что повреждения имущества истца причинены в результате неустранения недостатков, возникших в результате проведенных работ по капитальному ремонту крыши
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее ООО «Ойл-Сервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, требования мотивированы тем, что сответчиком<дата> заключен трудовой договор №-ТД
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключен трудовой договор №-ТД, в соответствии с которым последний принят на работу на должность помощника бурильщика капитальногоремонта
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить
Чаплыгинский районный суд (Липецкая область) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП. В обоснование требований ссылался на то, что 10 марта 2023 года в пос. Лев-Толстой Липецкой области произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца <ФИО>, ответчика <ФИО> и его представителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование заявленных требований, что в результате дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что < дата >г. года в городе Уфа по ... произошло ДТП, с участием принадлежащего истцу автомобиля марки «Мицубиси» г/н ... и автомобиля марки «Ауди» г/н ..., под управлением <ФИО> и принадлежащим
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку доказательств выбытия транспортного средства из законного владения его собственника <ФИО> суду, вопреки положениям ст.56 ГПК РФ, не представлено, в нарушение статьи 210
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Ялуторовский районный суд (Тюменская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 583 700 руб., расходов по проведению технической
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 07.05.2023 около 21-35 час., на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ 2121074, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. Таким образом, суд полагает установленным, что указанное выше ДТП произошло по вине ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО>, к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Советский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 24 мая 2023 в 14ч. 20 мин. на 469 км
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, просил их удовлетворить, дополнительно пояснил, что до настоящего времени в связи с полученной в ДТП
Мотивировочная часть
Ответчиком <ФИО> суду представлен договор купли-продажи автомашины «SKANIA» государственный регистрационный знак № регион от <дата>, заключенный между С.Д.А. и <ФИО>, согласно которому последний купил у <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Чаплыгинский районный суд (Липецкая область) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Управление Судебного департамента в Липецкой области (далее по тексту решения – УСД в Липецкой области) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП. В обоснование требований ссылалось на то, что
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> иск не признал, объяснил, что на момент ДТП его гражданская ответственность была застрахована в АО «Боровицкое страховое общество», о том, что полис прекратил своё действие, он не знал
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения ответчика <ФИО> и его представителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что гражданская
Резолютивная часть
Иск Управления Судебного департамента в Липецкой области к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «УК Соломбальский Округ» обратилось к <ФИО> с иском о взыскании материального ущерба, судебных расходов. В обоснование иска указано, что общество и ответчик состояли в трудовых отношениях, также с ответчиком был заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, третьего лица <ФИО> исковые требования поддержал, указал, что транспортное средство на момент ДТП находилось в пользовании истца. Ответчик каких-либо сумм в счет возмещения ущерба
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Соломбальский Округ» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов удовлетворить
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению «Старооскольское городское многоотраслевое производственное объединение коммунального хозяйства» о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд
Мотивировочная часть
Учитывая, что доказательств иного размера ущерба ответчиком не представлено, ходатайства о проведении судебной оценочной экспертизы ответчиком в суде не заявлено, суд приходит к выводу о взыскании материального ущерба в пользу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к муниципальному бюджетному учреждению «Старооскольское городское многоотраслевое производственное объединение коммунального хозяйства» о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением удовлетворить в части
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам и просил взыскать солидарно с ООО «Оператор Коммерческой Недвижимости» (ООО «ОКН»), <ФИО> в его пользу материальный ущерб в сумме 76128,10 руб., расходы по оплате услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований к ООО «ОКН», пояснив, что ущерб истцу был
Мотивировочная часть
Суд считает экспертное заключение ИП <ФИО> № от 05.06.2023 относимым и допустимым доказательством стоимости восстановительного ремонта и УТС, так как данное заключение научно обосновано, составлено на основании акта
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Оператор Коммерческой Недвижимости», <ФИО> о взыскании материального ущерба и судебных расходов удовлетворить частично
