Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Правительству Нижегородской области, администрации города Богородска Нижегородской области с требованиями о возмещении материального ущерба, причиненного в результате наезда на яму в дорожном покрытии
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании полностью поддержал заявленные исковые требования. Представитель ответчика ФКУ «Управление автомобильной магистрали Москва – Нижний Новгород Федерального дорожного агентства»
Мотивировочная часть
Исходя из указанных норм права и разъяснений высшей судебной инстанции, а также буквального толкования пункта 12.8 государственного контракта в совокупности с иными условиями и смыслом контракта в целом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить частично
Туркменский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ГУФССП Росси по <адрес> в лице представителя <ФИО> обратилось в суд с иском к ответчикам ГрИ.И.С. и <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований представителем
Описательная часть
Судом установлено из материалов дела, что <дата> руководителем УФССП России по <адрес> <ФИО> и ГрИ.И.С. заключен контракт о прохождении службы в органах принудительного исполнения Российской Федерации
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Федеральный закон «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» и Федеральный закон «О государственной гражданской службе Российской Федерации» не содержат положений о материальной ответственности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ГУФССП Росси по <адрес> к ГрИ.И.С. и <ФИО> о взыскании солидарно с ГрИ.И.С. и <ФИО> в пользу ГУФССП России по <адрес> материального ущерба в размере 5000 рублей – отказать
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований <ФИО> указал
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 06 часов 30 минут по адресу: <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем , государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик <ФИО> является виновной в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, и, как следствие, в причинении вреда имуществу истца, не представила доказательств, что автомобиль , государственный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда – удовлетворить
Советский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что <дата> в 14ч. 05 мин. на <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании позицию своего доверителя поддержал. Как следует из
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца суммы причиненного материального ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Печорский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Печорский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах ГУ ТФОМС Республики Коми с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование иска указано, что приговором Печорского городского суда
Описательная часть
В судебном заседании помощник Печорского межрайонного прокурора Зрайченко Р.А. на иске настаивал. Как следует из материалов дела, затраты ГУ ТФОМС Республики Коми на лечение А в ГБУЗ РК «Печорская ЦРБ» составили
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска Печорского межрайонного прокурора
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» материальный ущерб в размере 64863 рубля 95 копеек (Шестьдесят четыре
Канский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что <дата> истец, двигаясь на своем автомобиле Honda Civic
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала исковые требования с учетом их уточнения. Судом установлено, что <дата> рядом с домом № по <адрес> края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований <ФИО> при этом суд принимает во внимание следующее. Таким образом, суд приходит к выводу, что столкновение произошло
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Уфимское ХО "Восход» о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что 14 декабря 2021 года в РБ г. Уфа на ул. Набережной в районе д. № 39 произошло ДТП, с участием 2-х транспортных средств: автомобиля №, государственный регистрационный номер № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах и учитывая, что данные расходы в силу ст. 15 ГК РФ являются для истца убытками и в силу пункта 22
Резолютивная часть
Исковые требования Гирджинба Т,В. удовлетворить частично
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, мотивируя тем, что 01 октября 2022 года в 16 часов 20 минут по адресу <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Фотон, гос.рег. номер №
Описательная часть
Представитель ответчика адвокат по ордеру <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что позицию по делу с ответчиком согласовать невозможно
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что допущенное водителем <ФИО> нарушение находится в причинной связи с дорожно-транспортным происшествием от 01.10.2022, что так же подтверждается административным материалом о привлечении
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, водительское удостоверение № в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, ИНН №, в счет возмещения ущерба 485 843 руб
Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований указала на то, что 28.12.2022 в 13 часов 10 минут
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 28 декабря 2022 г., в 13 час. 10 мин., на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля марки Nissan Tiida
Мотивировочная часть
На основании положений статьи 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц. Заслушав ответчика, представителей сторон, опросив эксперта, исследовав письменные материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненные ему нравственные и физические страдания в размере 150000,00 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> ответчик
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 97800,00 рублей в качестве возмещения
Мотивировочная часть
Доказательств уважительности причин пропуска срока, а также обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии у истца возможности наряду с обращением в органы внутренних дел обратиться в суд с соответствующим иском, судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Майминский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском. Доводы иска мотивированы, следующим
Описательная часть
В судебном заседании сторона истца на иске настаивала. Судом установлено, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 10 часов 30 минут в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, в районе <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, столкнулись два автомобиля
Мотивировочная часть
Закон об ОСАГО, будучи специальным нормативным актом, вместе с тем не отменяет действия общих норм гражданского права об обязательствах из причинения вреда между потерпевшим и причинителем вреда, а потому потерпевший
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить в части
Канский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что <дата> на <адрес>, г/н №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседанииисковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, суду пояснил, что он <дата>, около 11 часов онна своем автомобиле Тойота ЛендКрузердвигался
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия- удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО Управляющая компания «Флагман», просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 343608 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6636,08
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвует, её представители, действующий по доверенностям, уточненные исковые требования поддержали по изложенным основаниям
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта. Все расчеты и обоснования экспертом производились в соответствии с положениями, определенными в действующих нормативных документах, использовались ФЕР, ФЕРр
Режевской городской суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование исковых требований указано, что <дата> <ФИО>, действуя умышленно, разбил заднее стекло принадлежащего истцу
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> около 04 ч. 00 мин. по адресу: <адрес> <ФИО> разбил заднее стекло автомобиля марки «Мерседес-Бенц Е200» г/н №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что в пользу истца <ФИО> подлежит взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба – удовлетворить
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО> в обоснование которого указано, что 23.01.2023 года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автотранспортного средства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представители истца <ФИО> и <ФИО> поддержали исковые требования по изложенным в иске основаниям, просили требования удовлетворить в полном объеме на основании представленных
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, позицию, определенную в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от <дата> №-П, поскольку доказательства, свидетельствующие о существовании более разумного и распространенного в обороте способа
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке суброгации в сумме 158402,00 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 4368,04 рублей, мотивируя свои требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 19 часов 10 минут на <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем Тойота Ярис, г/н. , принадлежащим <ФИО> нарушила п. 1.3 ПДД РФ и допустила столкновение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО Страховая компания «Росгосстрах» убытки в размере 158402,00 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4368,04 рублей, а всего 162770 (сто шестьдесят две тысячи семьсот
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 75150 рублей, расходы на оплату услуг оценщика
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель адвокат <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, представитель пояснил, что истцом не представлено доказательств того, что суммы страхового возмещения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования <ФИО>, имеющего право на полное возмещение убытков, полученных от повреждения его автомобиля в результате ДТП, подлежат удовлетворению за счет виновника ДТП
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Ленинского района города Воронежа, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований ссылался
Описательная часть
Выслушав пояснения старшего помощника прокурора, изучив материала дела, обозрев в судебном заседании материалы уголовного дела № 1-289/2022 в отношении <ФИО>, и, исследовав доказательства в их совокупности, заслушав
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования прокурора в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Ленинского района города Воронежа, заявленные в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к государственному унитарному предприятию дорожного хозяйства Алтайского края «Юго-Восточное дорожно-строительное управление» (далее по тексту – ГУП ДХ АК «Юго-Восточное ДСУ»), краевому государственному
Описательная часть
Представитель истца адвокат Воронова Н.Ю., действующая на основании ордера, в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, приведенным в иске. Поддержала поступившее до судебного заседания
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу об удовлетворении в части требований истца в связи с нижеследующим. При указанных обстоятельствах надлежащим ответчиком, к полномочиям
Резолютивная часть
Взыскать с государственного унитарного предприятия дорожного хозяйства Алтайского края «Юго-Восточное дорожно-строительное управление» в пользу <ФИО> <ФИО> <ФИО> материальный ущерб в связи с дорожно-транспортным
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба в размере 149421 рубль, расходов на определение стоимости восстановительного ремонта 15000 рублей, расходов на проведение дефектовки 1300 рублей, расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании, действующий на основании доверенности, на удовлетворении требований настаивал с учетом уточнённых требований. Представитель ответчика <ФИО> –
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. Разрешая требования о взыскании судебных расходов по оплате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 177 900 руб., расходы на экспертное заключение в размере 9 198 руб., расходы на услуги юриста (консультация
Описательная часть
В судебном заседании истец на заявленных исковых требованиях настаивала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что 05.07.2023г. в 06 часов 35 минут
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ЭкоЛэнд» (далее ООО «ЭкоЛэнд») обратилось с иском в суд к <ФИО> о взыскании материального ущерба, просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный имуществу истца в размере 91
Описательная часть
Представитель истца ООО «ЭкоЛэнд»- Т., действующая на основании доверенности ..... от ..... сроком до ....., в судебном заседании требования и доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала в полном объеме, просила их
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ЭкоЛэнд» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, возмещении судебных расходов- отказать в полном объеме
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
М.Д.С. обратился в суд с указанным иском к ответчику, в котором, ссылаясь на ненадлежащее исполнение АО «АльфаСтрахование» обязанности по осуществлению страхового возмещения в связи с повреждением 21 сентября 2022 года в дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, не отрицая факта получения М.Д.С. страховой выплаты в полном размере, требования своего доверителя поддержал по изложенным в иске доводам и просил их удовлетворить в полном
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд полагает, что указанное дорожно-транспортного происшествия произошло в результате виновных действий Л.В.В., который в силу п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановление Правительства Российской
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов, указывая, что (дата) на пересечении улиц Димитрова и Вокзальная
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке. В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу: На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что размер расходов, необходимых для приведения транспортного средства
Собинский городской суд (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба и морального вреда. Свои требования мотивировал тем, что <ФИО> совершено преступление, предусмотренное п. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть
Описательная часть
Суд, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, материалы уголовного дела № 1-1-87/2020 и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности имеющиеся доказательства в порядке статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что вина Т.И. в причинении материального ущерба истцу в размере 412000 рублей установлена совокупностью представленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании материального и морального ущерба с <ФИО> удовлетворить частично
