Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<дата> истцы обратилась в суд с иском к ООО «ПИК-Комфорт», в котором просили взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 122 000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 8 500 рублей, компенсацию
Описательная часть
Судом установлено, что многоквартирный жилой <адрес> находится в управлении ООО «ПИК-Комфорт». Данная управляющая компания осуществляет организацию содержания и проведения технического обслуживания (содержания и ремонта)
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив установленные по делу обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответственность за возмещение причиненного истцам ущерба должна быть возложена на управляющую компанию ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП в размере 160 689,09 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 4 414 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму материального ущерба в размере 160689 рублей 08 копеек, расходы в счет оплаты оценки ущерба в размере 5500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 40000 рублей, и расходы
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<дата> истец <ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> в котором, с учетом уточнения требований просила взыскать с ответчиков материальный ущерб в размере 358 600 рублей, расходы по оплате оценки
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена. В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном
Мотивировочная часть
Однако, с учетом ограничения лимита ответственности страховщика по каждому страховому случаю, суд определяет неустойку ко взысканию в сумме 400 000 рублей. Разрешая исковые требования о взыскании неустойки по день
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> с требованиями взыскать солидарно сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля "" государственный регистрационный знак , что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства . Из материалов дела
Мотивировочная часть
Поскольку ответчики, надлежаще извещённые о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, причины неявки в суд не указали, суд считает необходимым вынести заочное решение, исследуя доказательства, представленные
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец АО «Ленэнергоспецремонт» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, указав, что <дата> между сторонами был заключен трудовой договор, в соответствии с которым ответчик принят на должность заведующего складом отдела
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ответчик принят на работу к ответчику на должность заведующего складом в отдел логистики и материального-технического обеспечения. В судебном заседании были допрошены свидетели
Мотивировочная часть
Как разъяснено в пункте 7 Обзора практики рассмотрения судами дел о материальной ответственности работника, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата>, работодатель при разрешении спора о возмещении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Ленэнергоспецремонт» к <ФИО> - отказать
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба, штрафных санкций, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Триумф» обратилось в суд с указанным иском и просило взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 520 200 рублей, расходы по составлению оценки в размере 7 000 рублей, штрафные санкции
Описательная часть
Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Триумф» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, дал соответствующие пояснения, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
С учетом представленного истцом заключения эксперта №, выполненного обществом с ограниченной ответственностью «АБВ-ОЦЕНКА» <дата>, суд полагает возможным взыскать с <ФИО> в пользу истца 520 200 рублей в счет
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Триумф» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, штрафных санкций, судебных расходов удовлетворить частично
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании материального ущерба, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, <ФИО>, в судебном заседании с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что между действиями водителя <ФИО> и причинением имущественного ущерба <ФИО> имеется прямая причинно-следственная связь. При таких обстоятельствах суд считает требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью страховая компания "СберСтрахование" о взыскании материального ущерба, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО УСК «Сибиряк», администрации <адрес> в <адрес>, администрации <адрес> о взыскании материального ущерба, причинённого в результате ДТП. Требования мотивировал тем, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (доверенность <адрес>8 от <дата>), в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнений поддержал по всем основаниям, указанным в иске, дал пояснения аналогичные указанным
Мотивировочная часть
Таким образом суд приходит к выводу, что <адрес> в <адрес>, Администрация <адрес> являются ненадлежащими ответчиками, в вязи с чем оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> к Администрации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УСК «Сибиряк», администрации <адрес>, Администрации <адрес> о взыскании материального ущерба удовлетворить частично
Советский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, через представителя <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просил суд взыскать с ответчиков
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы, изложенные в исковом заявлении с учетом уточненных исковые требования <ФИО>, поддержала, просила суд уточненные исковые требования удовлетворить в полном
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель, а также представитель <ФИО> - адвокат Соколов И.Н. в судебном заседании уточненные исковые требования <ФИО> признали частично, просили не применять солидарное взыскание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Карпинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Карпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным иском. В исковом заявлении указано, что 26.12.2022 около 21:40 часов в городе Краснотурьинск на ул. Чкалова произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердил. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Суд считает, что в основу определения размера ущерба, причиненного истцу, должны быть положены приведенные экспертные заключения, так как суд находит их мотивированными, основанными на непосредственном осмотре поврежденного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, вкотором просит взыскать ущерб, причинённый автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 88 600 рубля, расходы по оплате досудебной экспертизы вразмере 8240 рублей
Описательная часть
Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела следует, что 30.01.2023 по вине ответчика <ФИО>, нарушившего пункт 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, произошло ДТП, в результате которого
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи все представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение длярассмотрения дела, суд приходит
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 03 февраля 2022 года установлено, что 02 ноября 2021 на перекрёстке улиц ____ г. Якутска, в 17 часов 03 минуты, <ФИО>, управляя транспортным средством
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить, пояснив, что в результате ДТП, совершенного ответчиком, у него серьезные
Мотивировочная часть
Поскольку истец был признан потерпевшим в данном деле об административном правонарушении, ответчик не оспорил получение им вреда здоровью в результате совершенного им ДТП, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб., утраченный заработок в размере 562 114 руб., расходы на представителя в размере 50 000 руб
Шуйский городской суд (Ивановская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> А. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, иск просили удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> и его
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что не соблюдение водителем <ФИО> указанных пунктов Правил дорожного движения явилось причинной ДТП. В связи с этим суд приходит к выводу, что поскольку в п. 4.2 Заявления <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В суд с иском обратился <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности от 26 сентября 2022г., выданной сроком на 10 лет в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по тем же основаниям
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в выводах повторной судебной экспертизы, проведенной по назначению суда в части установления стоимости восстановительного ремонта, так как экспертиза была проведена в соответствии
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (№) к <ФИО> (№) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования уточнил, просил взыскать сумму в размере 234600 руб., установленную экспертным учреждением. Представитель ответчика РСА в судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд считает, что экспертное заключение ООО «Терс», является верным, сведения, изложенные в заключении, являются достоверными, и подтверждаются материалами дела. Поскольку ответчик Российский союз
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков, <ФИО> Д,Р. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО>3 обратился в суд с иском к Управе Коминтерновского района городского округа город Воронеж и с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 478886 руб., расходы по подготовке
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, автомобиль марки (№) принадлежит на праве собственности истцу, что подтверждается свидетельством о регистрации. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Оснований для применения положений ст. 1083 ГК РФ суд не усматривает. При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению к заявленному ответчику. Размер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>3 к Управе Коминтерновского района городского округа город Воронеж о взыскании материального ущерба удовлетворить частично
Советский районный суд (Кировская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
К. (далее – истец) обратился в суд с иском к А. (далее – ответчик) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование иска указано, что <дата>. в 19 час. 01 мин
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата>. в 19 час. 01 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: , под управлением
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлен факт причинения К. материального ущерба вследствие виновных действий водителя А., управлявшего транспортным средством , гражданская ответственность которого в порядке договора ОСАГО
Резолютивная часть
Исковые требования К. к А., М. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ершовский районный суд (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно транспортного происшествия. Мотивирует свои требования тем, что <дата> в 18 часов на <адрес> <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец исковое заявление поддержал по доводам, изложенным в нем. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковое заявление не признал, пояснив, что автомобиль Лада Ларгус принадлежит его
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает, что материальный ущерб подлежит взысканию с собственника транспортного средства <ФИО>, допустившая к управлению транспортным средством лицо, чья гражданская ответственность не была
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МУП «Владимирводоканал» о взыскании материального ущерба
Описательная часть
В обосновании иска указано, что <дата>, двигаясь по <обезличено> города В. в районе дома № ###, автомобиль , принадлежащий на праве собственности <ФИО>, совершил наезд на люк, в результате чего получил механические
Мотивировочная часть
В ходе судебного процесса представитель АО «Газпром газораспределение Владимир» ссылалась на то, что осмотр был произведен в ее отсутствие (она прибыла на место осмотра позднее); отрицала, что отсутствуют доказательства того, что сотрудники
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МУ БГПАТП, указав, что <дата> в 19 часов 35 минут в районе <адрес> водитель автобуса <ФИО> при начале движения от остановки общественного транспорта в сторону <адрес> допустил
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования к МУ БГПАТП по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указала, что водитель автобуса резко тронулся с места остановки, не закрыв дверь, в результате она
Мотивировочная часть
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает, что по своему характеру он не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному унитарному Брянскому городскому пассажирскому автотранспортному предприятию, публичному акционерному обществу страховой компании «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба и компенсации
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Заместитель прокурора Забайкальского края обратился в суд с настоящим иском в интересах муниципального образования «Читинский район», ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Однако <ФИО>, предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения ущерба бюджету муниципального района «Читинский район», в виду невозможности ввода объекта в эксплуатацию
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о недоказанности противоправного характера действий ответчика в рамках
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований заместителя прокурора Забайкальского края в интересах муниципального района «Читинский район» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, отказать
Невьянский городской суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО>, действуя через представителя <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, о взыскании материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшим 00.00.0000 в размере 519 634 рубля, взыскании
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 00.00.0000 в 17 часов 16 минут в районе ...., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств – автомобиля г.р.з *** и автомобиля г.р.з ***
Мотивировочная часть
Исходя из положений статьи 14 Международного Пакта от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах», того обстоятельства, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его
Хотынецкий районный суд (Орловская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области (далее по тексту ОСФР по Орловской области) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что на учете в ОСФР по Орловской области состоит получатель социальной пенсии по инвалидности инвалид детства А., N-числа года рождения, проживавший по адресу: ----------, что подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области о взыскании с <ФИО> причиненного материального ущерба в виде излишне выплаченных сумм пенсии
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Оценив в совокупности представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов. В обоснование иска указано, что она являются
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании, ссылаясь на результаты проведенной по делу судебной экспертизы, исковые требования к ответчикам уточнил, окончательно просит взыскать с ответчиков соразмерно долям в праве
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц, участвующих в деле. Принимая во внимание обстоятельства при которых происходило рассмотрение дела с участием представителя истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, удовлетворить