Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к МКП «Ухтаспецавтодор» МОГО «Ухта» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в части стоимости
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании, с учетом проведенной по делу судебной экспертизы, уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Рассматривая произошедшее событие, применительно к указанным нормам права, суд приходит к выводу, что действия водителя <ФИО>, управлявшего источником повышенной опасности и нарушившего требования о безопасном дорожном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, действующего в интересах <ФИО>, к муниципальному казенному предприятию «Ухтаспецавтодор» муниципального образования городского округа «Ухта» о взыскании материального ущерба
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Гулькевичский районный суд с иском к <ФИО>, о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а именно просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просила иск удовлетворить. Ответчик <ФИО>, в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает подлежащим взысканию с ответчика <ФИО>, стоимости ущерба, причиненного транспортному средству истца <ФИО>, HYUNDAI GRAND STAREX, государственный регистрационный знак №
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ СИЗО-<адрес>, ГУФСИН России по <адрес>, ФСИН России по <адрес>, Министерству финансов РФ о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал и пояснил, что в период содержания его в ФКУ СИЗО-<адрес> он обнаружил в своем паспорте повреждения, в виде проколов на фотографии в области глаз
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав истца, представителя ответчиков, прокурора, полагавшего, что причинно-следственная связь для взыскания компенсации морального вреда, вытекающего из вреда здоровья, не установлена, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФКУ СИЗО-<адрес>, ГУФСИН России по <адрес>-<адрес>, ФСИН России по <адрес> Министерству финансов РФ о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, удовлетворить
Улетовский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя его тем, что 06 мая 2023 года в 6 км на подъезде к пгт. Дровяная Улетовского района произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновения двух автомобилей
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> и представитель истицы исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении, полагая, что в действиях истицы отсутствует нарушение ПДД, в свою очередь ответчик
Мотивировочная часть
Факт нарушения водителем <ФИО> п. 8.1 Правил дорожного движения РФ установлен и подтверждается постановлением о привлечении его к административной ответственности по ст.12.5 КоАП РФ, материалами проверки ОГИБДД ОМВД России
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее ООО «Ойл-Сервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивировав тем, что <дата> <ФИО> в соответствии с трудовым договором №-ТД
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключен трудовой договор №-ТД, в соответствии с которым последний принят на работу на должность помощника бурильщика капитального ремонта
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> (№) о взыскании ущерба, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону с иском к Департаменту автомобильных дорог и организации дорожного движения г. Ростова-на-Дону (далее - ДАДиОДДг.Ростова-на-Дону) о взыскании материального ущерба, судебных
Описательная часть
Явившийся в судебное заседание истец <ФИО> заявленные требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме, дав пояснения, аналогичные изложенным в иске. В судебном заседании представитель 3-го лица
Мотивировочная часть
Поскольку никто из сторон своим правом заявить ходатайство о назначении судебной экспертизы не воспользовался, суд полагает возможным рассмотреть спор по представленным доказательствам. Суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту автомобильных дорог и организации дорожного движения г. Ростова-на-Дону, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, МКУ «ДИСОТИ г. Ростова-на-Дону»
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что он является собственником автомобиля «» г.р.н. №
Описательная часть
В судебном заседании по средствам видео-конференц-связи <дата> истец <ФИО> исковые требования поддержал по указанным в заявлении основаниям. Пояснил, что <дата> он управлял транспортным средством «» г.р.н. №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ненадлежащее состояние дорожного полотна не является безусловным основанием для наступления ответственности ответчика за причиненный вред. Таким образом, анализируя обстоятельства дорожно-транспортного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Солид» и ГОКУ «Новгородавтодор» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - отказать
Иловлинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать причинённый истцу материальный ущерб в результате ДТП в размере 604700 руб., а также судебные расходы по проведению независимой оценки ущерба - 8000 руб., почтовые
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просила иск удовлетворить по указанным в нём основаниям, дала пояснения в основном по тексту заявления. Как установлено в судебном заседании и следует
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд считает установленным, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Шевроле Вольт
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба – удовлетворить
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУП ВО «Дорожно-строительное управление № 3» (далее – ГУП «ДСУ-3») о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 88 100 руб. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика ГУП «ДСУ №3» по доверенности <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что ущерб, причиненный истцу в результате ДТП, подлежит
Суздальский районный суд (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оценке ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 180 009 рублей, расходов по оплате услуг независимого эксперта – 9000 рублей
Описательная часть
Представитель третьего лица ООО «Ингрупп» <ФИО> в судебном заседании оставил разрешение спора на усмотрение суда. Из материалов дела следует, что *** в <обезличено> около произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, учитывая вышеуказанные разъяснения и положения приведенного законодательства, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на возмещение ущерба с причинителя вреда <ФИО> в виде
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оценке ущерба удовлетворить
Шуйский городской суд (Ивановская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 4752450 рублей. Заявленные требования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание, уведомленный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания не явился. В судебном заседании <дата> поддержал исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В связи с тем, что ответчик
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Таштагольский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 138391 руб. Свои требования мотивирует тем, что <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, все изложенное в исковом заявлении поддержала. Дополнительно пояснила, что о нарушении ПДД со стороны ответчика истцу стало известно
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против заявленных требований. Заявил ходатайство о пропуске истцом срока для обращения с иском в суд о возмещении материального ущерба в соответствии со ст. 392 ТК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> <адрес> к <ФИО> о взыскании
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению г. Камышина «Благоустройство», администрации городского округа – город Камышин Волгоградской области о взыскании материального ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объёме. Отказался от ходатайства о проведении повторной судебной транспортно-трасологической
Мотивировочная часть
Руководствуясь нормами ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания. Учитывая изложенное, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному бюджетному учреждению г. Камышина «Благоустройство», администрации городского округа – город Камышин Волгоградской области о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно
Белокатайский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненный автомобилю в размере 55408 руб., расходов на оплату оценщика в размере 5500 руб., расходов на оплату юридических услуг 15000 руб., расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании иск поддерживали, просили взыскать с ответчика ущерб в размере 51408 руб., поскольку 01.08.20233 ответчик выплатил истцу 4000 руб., остальные требования
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование требований указал на заключенный между сторонами договор аренды транспортного средства от 02 июня 2020 года, по условиям которого <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения эксперта, поскольку оно в полном объеме отвечает требованиям статей 55, 59 - 60 ГПК РФ, содержит подробное описание исследованных материалов дела
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор г. Элисты обратился в суд в интересах Республики Калмыкия в лице бюджетного учреждения Республики Калмыкия «Государственный театр танца Калмыкии «Ойраты» (далее БУ РК «Государственный театр танца Калмыкии «Ойраты») с указанным
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора г. Элисты Бугдаева М.Е. поддержала исковые требования, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать ввиду
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах определить
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Элисты, заявленные в интересах Республики Калмыкия в лице бюджетного учреждения Республики Калмыкия «Государственный театр танца Калмыкии «Ойраты» удовлетворить частично Взыскать с <ФИО>, <дата>
Вуктыльский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 288 030 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 22.12.2022, 16 000 руб. –
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, пояснил, что у него автомашина Хонда Кретаполноприводная, максимальной комплектации, установлены датчики парковки, автоматическое включение
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При проведении исследований, указанных в заключении эксперта были учтены требования Федерального закона от 31 мая 2001 года №
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с названным исковым заявлением, в обоснование указав, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей FORD FOCUS, государственный регистрационный знак № и MITSUBISHI OUTLANDER
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования искового заявления поддержала по изложенным в нем основаниям, просила их удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что именно действия ответчика <ФИО>, не предоставившего преимущественное право проезда автомобилю истца при пересечении перекрестка, состоят в причинно-следственной связи
Тарский городской суд (Омская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что он является родным братом К., <дата> г.р., умершего <дата>. В период с <дата> по <дата> его брат К. проживал в АСУСО «Атакский дом-интернат». <дата> истцу было
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленный иск и пояснил, что, по его мнению, рублей за доставку ненадлежащего тела необходимо взыскать с ответчика ИП <ФИО> На вопросы пояснил, что часто общался с братом
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации морального вреда, суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, степень вины ответчика в нарушении прав истца как потребителя, требования разумности и справедливости, а также степень физических
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к БУЗОО «Тарская центральная районная больница удовлетворить частично
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что <дата> у <адрес> произошло ДТП с участием
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании установлено, что <дата>. на <адрес> у <адрес> Великом Новгороде
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, поскольку выплаченная по соглашению со страховщиком сумма не возместила причиненный
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Арент» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 395100,00 рублей, расходы за проведение экспертизы в размере 15000,00 рублей расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца ООО «Арент» <ФИО>, действующая на основании доверенности от 30.08.2023 года в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам изложенным в исковом заявлении. Просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Арент» о взыскании с <ФИО> материального ущерба и убытков в связи с составлением экспертного заключения заявлены обоснованно
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Арент» материальный ущерб 395100 рублей 00 копеек, расходы на проведение экспертизы 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 7151 рублей 00 копеек, всего 417251 рублей 00 копеек
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа «Город Архангельск» (далее - Администрация ГО «Город Архангельск») о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала. Представитель АО «Мезенское дорожное управление» <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась. Пояснила, что обязанности по содержанию
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел подтверждение факт получения истцом <ФИО> 18 марта 2021 года на тротуаре вдоль домов № 24, 26 по ул. Шабалина в г. Архангельске травмы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Мезенское дорожное управление» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям, и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Башкортостан (далее - ГУ МЧС России
Описательная часть
Истец <ФИО>: в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске доводам, показал, что проезд через пожарную часть ... это единственный проезд к его дому ... ... в данном доме была приобретена в январе
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.116, ч.2 ст.117, ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть поданное заявление в отсутствие надлежаще извещенных не явившихся сторон. Суд, выслушав
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд (с учетом уточнения) с иском к управлению городского хозяйства администрации г. Коврова Владимирской области о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании исковые требования уменьшены до 128879 рублей в части стоимости восстановительного ремонта. Из материалов дела следует, что 25.06.2023 в 22-10 по адресу: , водитель <ФИО>, управляя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку транспортному средству истца причинен вред в результате ненадлежащего исполнения своих обязанностей ответчиком, суд находит возможным исковые требования удовлетворить, взыскать в пользу
Партизанский городской суд (Приморский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском указывая, что <ФИО> являясь работником АО «Предприятие УИС «ГПСУ» с <Дата> по <Дата> состояла в должности продавца магазина (ФКУ КБ <адрес>) Торгового отделения учреждений
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> была принята на работу в магазин (ФКУ КБ <адрес> отделения учреждений ГУФСИН России по <адрес> филиала Торгового управления АО «Предприятие УИС «ГПСУ» на основании трудового
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства, все имеющиеся доказательства в их совокупности, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценив собранные
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Предприятие УИС «ГПСУ» к <ФИО> удовлетворить
