О взыскании материального ущерба

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненные ему нравственные и физические страдания в размере 150000,00 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> ответчик еще...

В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 97800,00 рублей в качестве возмещения еще...

Доказательств уважительности причин пропуска срока, а также обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии у истца возможности наряду с обращением в органы внутренних дел обратиться в суд с соответствующим иском, судом еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения

<ФИО> обратился в суд с указанным иском. Доводы иска мотивированы, следующим

В судебном заседании сторона истца на иске настаивала. Судом установлено, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 10 часов 30 минут в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, в районе <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, столкнулись два автомобиля еще...

Закон об ОСАГО, будучи специальным нормативным актом, вместе с тем не отменяет действия общих норм гражданского права об обязательствах из причинения вреда между потерпевшим и причинителем вреда, а потому потерпевший еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить в части

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что <дата> на <адрес>, г/н № еще...

Истец <ФИО> в судебном заседанииисковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, суду пояснил, что он <дата>, около 11 часов онна своем автомобиле Тойота ЛендКрузердвигался еще...

Суд учитывает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия- удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО Управляющая компания «Флагман», просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 343608 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6636,08 еще...

В судебном заседании истец <ФИО> не участвует, её представители, действующий по доверенностям, уточненные исковые требования поддержали по изложенным основаниям

У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта. Все расчеты и обоснования экспертом производились в соответствии с положениями, определенными в действующих нормативных документах, использовались ФЕР, ФЕРр еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование исковых требований указано, что <дата> <ФИО>, действуя умышленно, разбил заднее стекло принадлежащего истцу еще...

Как следует из материалов дела, <дата> около 04 ч. 00 мин. по адресу: <адрес> <ФИО> разбил заднее стекло автомобиля марки «Мерседес-Бенц Е200» г/н №

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что в пользу истца <ФИО> подлежит взысканию еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба – удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО> в обоснование которого указано, что 23.01.2023 года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автотранспортного средства еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и представители истца <ФИО> и <ФИО> поддержали исковые требования по изложенным в иске основаниям, просили требования удовлетворить в полном объеме на основании представленных еще...

Учитывая изложенное, позицию, определенную в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от <дата> №-П, поскольку доказательства, свидетельствующие о существовании более разумного и распространенного в обороте способа еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке суброгации в сумме 158402,00 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 4368,04 рублей, мотивируя свои требования еще...

В судебном заседании установлено, что <дата> в 19 часов 10 минут на <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем Тойота Ярис, г/н. , принадлежащим <ФИО> нарушила п. 1.3 ПДД РФ и допустила столкновение еще...

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4 еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО Страховая компания «Росгосстрах» убытки в размере 158402,00 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4368,04 рублей, а всего 162770 (сто шестьдесят две тысячи семьсот еще...

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 75150 рублей, расходы на оплату услуг оценщика еще...

Ответчик <ФИО> и ее представитель адвокат <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, представитель пояснил, что истцом не представлено доказательств того, что суммы страхового возмещения еще...

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования <ФИО>, имеющего право на полное возмещение убытков, полученных от повреждения его автомобиля в результате ДТП, подлежат удовлетворению за счет виновника ДТП еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

Прокурор Ленинского района города Воронежа, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований ссылался еще...

Выслушав пояснения старшего помощника прокурора, изучив материала дела, обозрев в судебном заседании материалы уголовного дела № 1-289/2022 в отношении <ФИО>, и, исследовав доказательства в их совокупности, заслушав еще...

В связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования прокурора в полном объеме

Исковые требования Прокурора Ленинского района города Воронежа, заявленные в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к государственному унитарному предприятию дорожного хозяйства Алтайского края «Юго-Восточное дорожно-строительное управление» (далее по тексту – ГУП ДХ АК «Юго-Восточное ДСУ»), краевому государственному еще...

Представитель истца адвокат Воронова Н.Ю., действующая на основании ордера, в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, приведенным в иске. Поддержала поступившее до судебного заседания еще...

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу об удовлетворении в части требований истца в связи с нижеследующим. При указанных обстоятельствах надлежащим ответчиком, к полномочиям еще...

Взыскать с государственного унитарного предприятия дорожного хозяйства Алтайского края «Юго-Восточное дорожно-строительное управление» в пользу <ФИО> <ФИО> <ФИО> материальный ущерб в связи с дорожно-транспортным еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба в размере 149421 рубль, расходов на определение стоимости восстановительного ремонта 15000 рублей, расходов на проведение дефектовки 1300 рублей, расходов еще...

Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании, действующий на основании доверенности, на удовлетворении требований настаивал с учетом уточнённых требований. Представитель ответчика <ФИО> – еще...

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. Разрешая требования о взыскании судебных расходов по оплате еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 177 900 руб., расходы на экспертное заключение в размере 9 198 руб., расходы на услуги юриста (консультация еще...

В судебном заседании истец на заявленных исковых требованиях настаивала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что 05.07.2023г. в 06 часов 35 минут еще...

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить

Общество с ограниченной ответственностью «ЭкоЛэнд» (далее ООО «ЭкоЛэнд») обратилось с иском в суд к <ФИО> о взыскании материального ущерба, просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный имуществу истца в размере 91 еще...

Представитель истца ООО «ЭкоЛэнд»- Т., действующая на основании доверенности ..... от ..... сроком до ....., в судебном заседании требования и доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала в полном объеме, просила их еще...

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ЭкоЛэнд» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, возмещении судебных расходов- отказать в полном объеме

М.Д.С. обратился в суд с указанным иском к ответчику, в котором, ссылаясь на ненадлежащее исполнение АО «АльфаСтрахование» обязанности по осуществлению страхового возмещения в связи с повреждением 21 сентября 2022 года в дорожно еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО>, не отрицая факта получения М.Д.С. страховой выплаты в полном размере, требования своего доверителя поддержал по изложенным в иске доводам и просил их удовлетворить в полном еще...

Вместе с тем суд полагает, что указанное дорожно-транспортного происшествия произошло в результате виновных действий Л.В.В., который в силу п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановление Правительства Российской еще...

Иск удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов, указывая, что (дата) на пересечении улиц Димитрова и Вокзальная еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке. В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий еще...

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу: На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что размер расходов, необходимых для приведения транспортного средства еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба и морального вреда. Свои требования мотивировал тем, что <ФИО> совершено преступление, предусмотренное п. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть еще...

Суд, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, материалы уголовного дела № 1-1-87/2020 и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности еще...

Оценив в совокупности имеющиеся доказательства в порядке статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что вина Т.И. в причинении материального ущерба истцу в размере 412000 рублей установлена совокупностью представленных еще...

Исковые требования <ФИО> о взыскании материального и морального ущерба с <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО>, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к МКП «Ухтаспецавтодор» МОГО «Ухта» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в части стоимости еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании, с учетом проведенной по делу судебной экспертизы, уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного еще...

Рассматривая произошедшее событие, применительно к указанным нормам права, суд приходит к выводу, что действия водителя <ФИО>, управлявшего источником повышенной опасности и нарушившего требования о безопасном дорожном еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО>, действующего в интересах <ФИО>, к муниципальному казенному предприятию «Ухтаспецавтодор» муниципального образования городского округа «Ухта» о взыскании материального ущерба еще...

<ФИО> обратился в Гулькевичский районный суд с иском к <ФИО>, о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а именно просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость еще...

Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просила иск удовлетворить. Ответчик <ФИО>, в судебном заседании исковые еще...

При таких обстоятельствах, суд считает подлежащим взысканию с ответчика <ФИО>, стоимости ущерба, причиненного транспортному средству истца <ФИО>, HYUNDAI GRAND STAREX, государственный регистрационный знак № еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ СИЗО-<адрес>, ГУФСИН России по <адрес>, ФСИН России по <адрес>, Министерству финансов РФ о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда

Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал и пояснил, что в период содержания его в ФКУ СИЗО-<адрес> он обнаружил в своем паспорте повреждения, в виде проколов на фотографии в области глаз еще...

Изучив материалы дела, выслушав истца, представителя ответчиков, прокурора, полагавшего, что причинно-следственная связь для взыскания компенсации морального вреда, вытекающего из вреда здоровья, не установлена, суд приходит еще...

Исковые требования <ФИО> к ФКУ СИЗО-<адрес>, ГУФСИН России по <адрес>-<адрес>, ФСИН России по <адрес> Министерству финансов РФ о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, удовлетворить еще...

<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя его тем, что 06 мая 2023 года в 6 км на подъезде к пгт. Дровяная Улетовского района произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновения двух автомобилей еще...

В судебном заседании истица <ФИО> и представитель истицы исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении, полагая, что в действиях истицы отсутствует нарушение ПДД, в свою очередь ответчик еще...

Факт нарушения водителем <ФИО> п. 8.1 Правил дорожного движения РФ установлен и подтверждается постановлением о привлечении его к административной ответственности по ст.12.5 КоАП РФ, материалами проверки ОГИБДД ОМВД России еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить

Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее ООО «Ойл-Сервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивировав тем, что <дата> <ФИО> в соответствии с трудовым договором №-ТД еще...

Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключен трудовой договор №-ТД, в соответствии с которым последний принят на работу на должность помощника бурильщика капитального ремонта еще...

Изучив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> (№) о взыскании ущерба, удовлетворить

<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону с иском к Департаменту автомобильных дорог и организации дорожного движения г. Ростова-на-Дону (далее - ДАДиОДДг.Ростова-на-Дону) о взыскании материального ущерба, судебных еще...

Явившийся в судебное заседание истец <ФИО> заявленные требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме, дав пояснения, аналогичные изложенным в иске. В судебном заседании представитель 3-го лица еще...

Поскольку никто из сторон своим правом заявить ходатайство о назначении судебной экспертизы не воспользовался, суд полагает возможным рассмотреть спор по представленным доказательствам. Суд считает возможным еще...

Исковые требования <ФИО> к Департаменту автомобильных дорог и организации дорожного движения г. Ростова-на-Дону, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, МКУ «ДИСОТИ г. Ростова-на-Дону» еще...

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что он является собственником автомобиля «» г.р.н. №

В судебном заседании по средствам видео-конференц-связи <дата> истец <ФИО> исковые требования поддержал по указанным в заявлении основаниям. Пояснил, что <дата> он управлял транспортным средством «» г.р.н. № еще...

Вместе с тем, ненадлежащее состояние дорожного полотна не является безусловным основанием для наступления ответственности ответчика за причиненный вред. Таким образом, анализируя обстоятельства дорожно-транспортного еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Солид» и ГОКУ «Новгородавтодор» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - отказать

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать причинённый истцу материальный ущерб в результате ДТП в размере 604700 руб., а также судебные расходы по проведению независимой оценки ущерба - 8000 руб., почтовые еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> просила иск удовлетворить по указанным в нём основаниям, дала пояснения в основном по тексту заявления. Как установлено в судебном заседании и следует еще...

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд считает установленным, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Шевроле Вольт еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к ГУП ВО «Дорожно-строительное управление № 3» (далее – ГУП «ДСУ-3») о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 88 100 руб. В еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика ГУП «ДСУ №3» по доверенности <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился еще...

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что ущерб, причиненный истцу в результате ДТП, подлежит еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить