Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, процентов за неисполнение решения суда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов, указав в обоснование исковых требований, что 01.12.2024 в 04.00 час. ответчик, управляя автомобилем Хонда ЦРВ, государственный регистрационный
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО>, на основании доверенности, поддержали заявленные исковые требования и доводы, указанные в иске, считали возможным принять судом признание иска ответчиком. В
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, процентов за неисполнение решения суда, судебных расходов, – удовлетворить
Бобровский районный суд (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, встречному иску <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в мировой суд судебного участка № 5 в Центральном судебном районе Воронежской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП (т.1 л.д. 3-7). В обоснование
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнения, поддержал в полном объеме, возражал
Мотивировочная часть
В обоснование требований указано, что в ходе проведения административного расследования виновника ДТП выявлено не было, производство по делу было прекращено. На момент ДТП <ФИО> было менее 14 лет. Несовершеннолетняя <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации упущенной выгоды, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Компания «СПЛАВ» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 213 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, упущенной выгоды
Описательная часть
Из материалов настоящего дела установлено, что 01 декабря 2022 года в 22 часов 40 минут по Московскому времени произошло ДТП с участием автомобилей: , гос.рег.знак №, под управлением <ФИО>, принадлежит на праве
Мотивировочная часть
Поскольку указанное расхождение не превышает 10%, то есть находится в пределах статистической достоверности, суд считает необходимым взыскать с ООО «Компания «СПЛАВ» в пользу <ФИО> заявленный ко взысканию ущерб
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО> удовлетворить частично: Взыскать с ООО «Компания «СПЛАВ» в пользу <ФИО> ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия от 01.12.2022 года, в размере 213 000 рублей, расходы
Шегарский районный суд (Томская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно
Вводная часть
<ФИО> (далее истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> (далее ответчики) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее
Описательная часть
<ФИО>, его представитель <ФИО>, действующий по письменному ходатайству истца (том № 1, л.д. 182) в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, допросив эксперта <ФИО>, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая эти обстоятельства, суд считает возможным основывать свои выводы на заключении
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда, встречному исковому заявлению <ФИО> ча
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 18 сентября 2023 года в 12 часов 43 минуты по адресу: *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Mark 2
Описательная часть
Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) <ФИО> и его представитель в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснили, что
Мотивировочная часть
Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а, определив, реализует их по своему усмотрению, руководствуясь положениями ст.154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, а также
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании убытков, судебных расходов, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), взыскании убытков, судебных расходов. В
Описательная часть
Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что <дата> в 17:57 часов по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомашин «Форд Фокус», госномер О474НЕ/96, принадлежащей <ФИО>, под управлением
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что каждый из водителей при соблюдении предписанных им требований ПДД РФ имел возможность избежать столкновения и причинения вреда, и вина в причинении вреда является равной, поэтому суд расценивает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании убытков, судебных расходов удовлетворить частично
Керченский городской суд (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба и убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, третье лицо- <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с настоящим иском в Керченский городской суд и, окончательно уточнив свои требования, просит взыскать с ответчицы <ФИО> 1 435 000 рублей материального ущерба, причиненного ему в результате ДТП, совершенного
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования и просит их удовлетворить. Судом установлено, что<дата>, примерно в 17 час. 15 минут водитель автомобиля с государственным знаком № <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон, представителя истца, исследовав материалы дела, обозрев материалы проверки по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, третье лицо- <ФИО> о возмещении материального ущерба и убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и по иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении солидарно ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 80 193 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 605,79
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что /дата/ в 11 часов 55 минут <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Обстоятельства дорожно-транспортной ситуации также подтверждены материалами административного производства, схемой ДТП, объяснениями водителей и в судебном заседании не оспорены, в силу чего суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и по иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба вследствие дорожно-транспортного происшествия, величины утраты товарной стоимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба вследствие дорожно-транспортного происшествия, величины утраты товарной стоимости, указав в обоснование иска, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (статьи 1, 9 Гражданского кодекса Российской
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба вследствие дорожно-транспортного происшествия, величины утраты товарной стоимости удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 19.11.2020 г. около 13-00 час. в районе дома 101 по пр-ту Ленина г. Брянска по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем KIA OPTIMA, государственный
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль Lexus RX, государственный регистрационный знак №... Как пояснил в судебном заседании свидетель Ф., он, как сотрудник ДПС
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что поскольку ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, то с нее подлежит взысканию ущерб
Резолютивная часть
В удостоверении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Павлово-Посадский городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что 18.05.2023 года в 17 часов 00 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП, виновником которого явился водитель <ФИО>, управляющая BMW х5 с государственным регистрационным знаком №
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия от 18.05.2023 года, в размере 309 910, 58 рублей, расходы
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ФОРТРЕНТ»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «ФОРТРЕНТ»(далее ООО «ФОРТРЕНТ») о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование иска указав, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддерживает, со встречным иском не соглашается. Представитель ответчика ООО «ФОРТРЕНТ» <ФИО> в судебном заседании не соглашается с иском, поддерживает
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах по делу, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие состоит в прямой причинно-следственной связи с виновными действиями 100% водителя автомобиля КАМАЗ 58147С, государственный
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «ФОРТРЕНТ» о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 735300 рублей, убытков в виде упущенной выгоды в размере 150000
Шалинский городской суд (Чеченская Республика) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> (далее - Истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> (далее - Ответчик) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в лице своего представителя по доверенности – <ФИО> подал в суд письменный отзыв на исковое заявление <ФИО>, в котором считает доводы Истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим
Мотивировочная часть
Кроме того, <ФИО> в лице своего представителя по доверенности – <ФИО> С-Э. обратился в суд с встречным исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование которого указал, что 22 марта 2024 года произошло ДТП с участием автомобиля
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> () к <ФИО> <ФИО> () удовлетворить частично
Алексеевский районный суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о возврате неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором, с учетом уточенных требований, просит взыскать с ответчика <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 737 383, 00 руб
Описательная часть
В судебном заседании 14 декабря 2023г. представитель ответчика- истца - адвокат Денисенко А.В. иск <ФИО> не признал. Встречный иск поддержал. Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, исковому заявлению <ФИО> к КГКУ «Алтайавтодор» о взыскании материального
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту также ДТП)
Описательная часть
В настоящем судебном заседании истец по делу <ФИО>, его представитель по ордеру адвокат Уманец М.А. настаивали на удовлетворении уточненного искового заявления истца по делу <ФИО> по основаниям, в нем изложенным
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГПК РФ) суд определяет, какие обстоятельства имеют
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании суммы ущерба причиненного в результате ДТП, расходов по оплате экспертизы и государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советский районный суд <адрес> с исковым заявлением <ФИО> и ООО «Махачкалинская ДПМК», о взыскании суммы ущерба причиненного в результате ДТП, расходов по оплате экспертизы и государственной пошлины
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате ДТП, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством КАМАЗ 55102, государственный регистрационный №ДАП, был причинен вред находящемуся
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сумма причиненного ущерба автомобилю намного превышает сумму страхового возмещения. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Изучив представленное стороной истца
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> паспорт РФ: 8203 № к <ФИО> и ООО «Махачкалинская ДПМК» ИНН , о взыскании суммы ущерба причиненного в результате ДТП, расходов по оплате экспертизы и государственной пошлины, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании суммы ущерба причиненного в результате ДТП, расходов по оплате экспертизы и государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Советский районный суд <адрес> с исковым заявлением в лице представителя по доверенности <ФИО> к ГКУ РД «Автохозяйство» ИНН о взыскании суммы ущерба причиненного в результате ДТП, расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> доводы иска поддержал в полном объеме, и просил суд удовлетворить иск его доверителя. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Изучив представленные стороной истца заключения независимых экспертиз № и №, выполненные ООО «Республиканское
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к паспорт серии 8208 №, к ГКУ РД «Автохозяйство» ИНН, третье лицо: ООО СК «Согласие», заинтересованное лицо: <ФИО>, о взыскании суммы ущерба причиненного в результате ДТП, расходов по оплате экспертизы
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что ответчик <ФИО>, имея в собственности автомобиль
Описательная часть
Требования мотивирует тем, что <дата> около 23 час. 25 мин. в районе <адрес> рабочий <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Honda Freed, г/н №, под управлением <ФИО>, который
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ, при данной явке. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Городищенский районный суд (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что дата., <адрес>, произошло столкновение автомобиля марки «КИА РИО», регистрационный №, по управлением водителя <ФИО>, и автомобиля «Шевроле Круз», регистрационный №
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> в предыдущем в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, встречные исковые требования <ФИО> не признал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно копии постановления ст. инспектора взвода № 2 роты № 2 ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе от 26.04.2022 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В обоснование встречного иска указано, что данное ДТП произошло по причине того, что водитель <ФИО> двигаясь прямо, в попутном с водителем <ФИО> направлении, поравнявшись с домом № по <адрес> в нарушение п
Мотивировочная часть
Руководствуясь приведенными выше положениями Правил, изучив материалы дела об административных правонарушениях, после обзора видеозаписи происшествия, с участием автомобилей « суд приходит к выводу, что рассматриваемое дорожно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов отказать
Чертковский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и по встречному требованию <ФИО> к <ФИО> о взыскании упущенной выгоды, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указал, что 18.09.2022 г. он двигался на принадлежащем ему автомобиле
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель адвокат Самойлова О.Е. уточнили заявленные требования, указали, что требования, связанные с приобретением медицинских препаратов, проведение обследования и транспортные
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признал, указал, что истец <ФИО> нарушил Правила дорожного движения, в результате чего произошло ДТП, повлекшее гибель бычка. При этом высказал сомнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании убытков, защите прав потребителей, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании убытков, защите прав потребителей, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований. Представитель ответчика САО «ВСК» - <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с указанными выводами финансового уполномоченного по следующим основаниям. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что обстоятельств, в силу которых САО «ВСК» имело бы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании убытков, защите прав потребителей – удовлетворить частично
Нытвенский районный суд (Пермский край) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов, встречный иск о взыскании ущерба, морального вреда убытков и судебных расходов
Вводная часть
В Нытвенский районный суд поступил иск <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов, встречный иск о взыскании ущерба, морального вреда убытков и судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что водитель <ФИО> <дата> управлял транспортным средством допустил столкновение с животным-коровой, при этом, как указано в определении работника полиции, которое в установленном законом порядке
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> о взыскании с <ФИО> ущерба и судебных расходов в сумме 1 427725 руб., оставить без удовлетворения
Пограничный районный суд (Приморский край) · Об установлении степени вины в дорожно-транспортном происшествии, взыскании стоимости восстановительного ремонта, упущенной выгоды, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении степени вины в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 05.12.2021 года с участием транспортного средства «VOLVO FN-TRUCK 4Х2» государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, 05.12.2021 года в с. Новожатково Михайловского района Приморского края ул. Центральная, 29+500 метров в северо-западном направлении произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. С учетом приведенных положений законодательства, фактических обстоятельств дела и заключения проведенной по делу судебной экспертизы
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании убытков, защите прав потребителей, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, убытков, защите прав потребителей, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования, просил суд взыскать с САО «ВСК» штраф, убытки в размере 331 700 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000 рублей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с указанными выводами финансового уполномоченного по следующим основаниям. Суд, проанализировав обстоятельства рассматриваемого дела, принимает в качестве допустимого доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании убытков, защите прав потребителей – удовлетворить
