О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры

Поиск по тексту

Дата

Номер дела

Суд

Nothing selected.

Решение по делу

Показано: 176–179 из 179 (в рубрике: 179)

Решение по делу № 2-5919/2022 от 10.02.2023

Гражданское Удовлетворено

Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по оплату услуг экспертизы, по оплате услуг представителя, расходов за составление нотариально заверенной доверенности

Вводная часть

<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Арутюнян Князю Геннадьевичу и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 143 139 руб. 58 коп., расходов по оплату услуг экспертизы в размере 10 000 руб., по оплате

Описательная часть

Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей: КАМАЗ 6520, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, собственником которого является

Мотивировочная часть

С учетом конкретных обстоятельств данного спора: фактического объема оказанных юридических услуг, количества проведенных судебных заседаний, степени сложности дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца

Резолютивная часть

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Полный текст

Решение по делу № 2-2218/2023 от 19.04.2023

Гражданское Удовлетворено частично

Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании расходов по оплате экспертизы, юридических услуг, услуг за составление доверенности

Вводная часть

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Вектор» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 315 900 рублей, взыскании расходов по оплате экспертизы в размере 12 000 рублей, юридических услуг в размере 40 000

Описательная часть

Из материалов дела следует, что <дата> в 12 час. 30 мин., по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием, принадлежащего <ФИО> на праве собственности, автомобилем №, застрахованным

Мотивировочная часть

Указанное обстоятельство находит свое подтверждение в пункте 8,4 приложения № соглашения о ПВУ. Принимая во внимание вышеизложенное, требования разумности и справедливости, количество судебных заседаний по делу, объем оказанной

Резолютивная часть

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Полный текст

Решение по делу № 2-2731/2023 от 14.06.2023

Гражданское Удовлетворено

Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, с участием третьих лиц ПАО СК «Росгосстрах», ООО «Зетта Страхование»

Вводная часть

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав в < Дата > в 16.00 часов на 22 км + 900 м а/д Калининград - < адрес >, ответчик управляя автомобилем автомобиль «DAEWOO Сеntrа», госномер № в нарушение

Описательная часть

Истец <ФИО>, будучи надлежаще извещенной о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причине неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении не заявляла. Ее представитель по доверенности <ФИО> в

Мотивировочная часть

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что нарушение указанных пунктов ПДД РФ водителем автомобиля «DAEWOO Сеntrа», госномер № и находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями. Вместе

Резолютивная часть

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Полный текст

Решение по делу № 2-2451/2023 от 30.05.2023

Гражданское Удовлетворено

Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, с участием третьих лиц <ФИО>, <ФИО>, ПАО СК «Росгосстрах»

Вводная часть

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Гамма-ДВ», указывая, что < Дата > произошло ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля «Ситроен Джампер» госномер № и автомобиля «Маз» госномер №, под управлением <ФИО>

Описательная часть

Представитель ответчика ООО «Гамма-ДВ» - адвокат по ордеру <ФИО> в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями согласился, указав на то, что действительно по вине работника ООО «Гамма-ДВ» - <ФИО>..;

Мотивировочная часть

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что причиной ДТП явилось нарушение водителем <ФИО> пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно не обеспечении безопасного бокового интервала

Резолютивная часть

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Полный текст

← Страница 8 из 8 →