Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебной неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Промышленный районный суд г. Владикавказа с исковыми требованиями к <ФИО> и просил
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, Истец полагает что причиненный ущерб подлежит возмещению Ответчиком. При указанных обстоятельствах, судебное извещение о рассмотрении настоящего гражданского дела, считается доставленным
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебной неустойки и судебных расходов, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на оплату оценки, юридических услуг, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Транссодействие» (далее по тексту ООО «Транссодействие»), <ФИО> (с учетом уточнений) в котором просил взыскать в солидарном порядке в качестве стоимости
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Транссодействие» директор <ФИО> в судебном заседании исковые требования признавал частично, пояснил, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине сотрудника <ФИО>, вину
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что виновник дорожно-транспортного происшествия <ФИО>, в момент произошедшего дорожно-транспортного происшествия находился при исполнение трудовых обязанностей, работает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Транссодействие», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на оплату оценки, юридических услуг
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на оплату оценки, юридических услуг, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Авто» (далее по тексту ООО «Агро-Авто»), <ФИО> в котором (с учетом уточнений) просила взыскать в солидарном порядке в качестве стоимости
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Агро-Авто» в судебном заседании участия не принимал, представил возражения на исковое заявление, в которых просил отказать в удовлетворении требований в полном объеме, ссылается на то, что истцу
Мотивировочная часть
Оценивая результаты проведенной судебной экспертизы и представленное истцом заключение специалиста, суд полагает, что заключение специалиста не может быть положено в основу решения суда, поскольку специалист при проведение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Авто» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на оплату оценки, юридических услуг, судебных
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, утраты товарной стоимости, убытков
Вводная часть
ООО «Горизонтально-направленное бурение – Дальний Восток» (истец) обратилось в суд к <ФИО> (ответчик) с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> в 13 часов 40 минут <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, пояснил о вышеизложенном, дополнив, что истец отремонтировал автомобиль по двум счет фактурам: от <дата> на сумму 486 456 рублей
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования о возмещении ущерба на сумму 177 636 рублей, взыскании утраты товарной стоимости автомобиля в размере 22 044 рубля 31 копейки, убытков в размере 33 629 рублей подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Горизонтально-направленное бурение – Дальний Восток» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, утраты товарной стоимости
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, утраты товарной стоимости, убытков
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ОАО «Российские Железные Дороги Приволжская дирекция тяги» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, утраты товарной стоимости
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований. Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание вышеуказанных экспертных заключений, суд приходит к выводу о том, что они в полном объеме отвечают требованиям статьи 86 ГПК РФ, поскольку содержат подробное описание произведенных исследований
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, утраты товарной стоимости, убытков – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании убытков, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании убытков, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указала, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, по доводам, изложенным в описательной части решения суда. Представитель ответчика САО «ВСК» в судебном заседании
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Разрешая требования истца о взыскании с САО «ВСК» убытков по эвакуации поврежденного транспортного средства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба причиненного результате дорожно-транспортного происшествия, стоимости оценки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 1 270 974 рубля, стоимости оценки в размере 20 000 рублей, расходов по отправлению телеграммы в размере 333,68 рублей, судебных расходов в размере 10 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал к <ФИО>, указывая о том, что <ФИО> является собственником автомобиля. При оформлении протоколов об административном правонарушении в отношении <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО> извещен надлежаще. Суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования о взыскании материального ущерба и взыскивает с ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> У. о взыскании ущерба причиненного результате дорожно-транспортного происшествия, стоимости оценки, судебных расходов–удовлетворить частично
Катав-Ивановский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на проведение экспертизы и судебных расходов
Вводная часть
В Катав-Ивановский городской суд Челябинской области обратился <ФИО> с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 209585
Описательная часть
Истец <ФИО>, принявший участие в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, заявленные требования поддержал в полном объеме, приводя основания и доводы, изложенные в иске. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется. Оно является обоснованным, достаточно ясным, мотивированным, эксперт имеет соответствующие знания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на проведение экспертизы и судебных расходов, удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Зетта Страхование», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль «Киа Церато», г/н №. Как следует из материалов дела, истцом были понесены почтовые расходы по направлению обращения в Службу
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обращение в Службу финансового уполномоченного в силу с ч. 2 ст. 25 Федерального закона №-Ф3 от <дата> «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», в соответствии с которой потребитель
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, убытков, компенсации морального вреда
Вольский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого автомобилю LADA 212140, г.н.з. №, принадлежащего истцу, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 25 июля 2023 г. по вине
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 25 июля 2023 г. в 20.30 ч. на <адрес>, около <адрес>, водитель <ФИО>, управлявший автомобилем LADA X-RAY, г.н.з. №, принадлежащим <ФИО>, нарушил
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает, что истец действует добросовестно при подаче иска к ответчику, а страховая компания выплатила надлежащее страховое возмещение. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, – удовлетворить частично
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, утраты товарной стоимости
Вводная часть
О.Е. обратился в суд с иском к Ф.А. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, утраты товарной стоимости, указывая в обоснование, что <дата> возле <адрес>А по улице 1-ый проезд <адрес> произошло
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 12.30 часов на ул. 1-ый проезд <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Hyundai Creta, госномер №, под управлением собственника автомобиля Ф.Г., и автомобиля «Ford
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения ответчика, представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание вышеизложенное, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, ИНН № удовлетворить
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в Магаданский городской суд Магаданской области с иском к муниципальному унитарному предприятию города Магадана «Водоканал» о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил требование о возмещении ущерба удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, при рассмотрении настоящего дела по существу, суд полагает возможным исходить из тех доказательств, которые представлены в материалах дела, экспертного заключения № от 17.09.2024, составленным экспертом ИП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУП г. Магадана «Магадантеплосеть» о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «ДЛ Транс» о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, а именно просит взыскать с ответчиков <ФИО> и Общество
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО> и ее представитель <ФИО> не явились. О дне слушания уведомлены надлежащим образом. Давая пояснения в судебном заседании 21 февраля 2023 года, представитель истца <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, ООО «ДЛ Транс», ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, отказать
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, в обоснование требований указав, что 28.02.2022 года в 23 часа 15
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 28.04.2022 года в 23 часа 15 минут по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 280 131 рубль 00 копеек согласно заявленным требованиям. Требования в указанной части суд считает обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить
Усинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, понесенных на оценку восстановительного ремонта транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с последующим уточнением) к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 190 015 рублей, убытков в размере 5 000,00 рублей, понесенных на оценку
Описательная часть
В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала, о чем представила заявление, в котором указано, что последствия признания
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, понесенных на оценку восстановительного ремонта транспортного средства, судебных расходов
Омутнинский районный суд (Кировская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании убытков, неустойки, финансовой санкции и процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав в его основании, что <дата> ИЗЪЯТА в <адрес> ИЗЪЯТ произошло столкновение автомобиля SUBARU IMPREZA XV, г/н ***, под его управлением, и автомобиля LADA PRIORA, г/н ***, под управлением
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, пояснил, что в соответствии с действующим законодательством об ОСАГО в случае недостаточности документов, либо их неправильного оформления
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение ООО «Приволжская экспертная компания» от <дата> ИЗЪЯТА №У-24-123718/3020-006 суд полагает, что значительное снижение размера реального ущерба произошло ввиду исключения из расчета стоимости
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя требования следующим
Описательная часть
<дата> в <обезличено> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого <ФИО>, управлявший автомобилем , в нарушение требований пункта № Правил дорожного движения РФ
Мотивировочная часть
Степень вины каждого из водителей суд определяет в размере %. Исследовав заключения экспертов, представленные <ФИО>, <ФИО> в порядке ч. 3 ст. 86, ст. 67 ГПК РФ в совокупности с другими имеющимися в деле
Ефремовский районный суд (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, задолженности по аренде транспортного средства, штрафа, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, задолженности по аренде транспортного средства, штрафа, неустойки и судебных расходов. В
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между ООО «Каршеринг Руссия» (арендодателем) и <ФИО> (арендатором) заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о виновности <ФИО> в произошедшем дорожно-транспортном происшествии и причинении автомобилю , механических повреждений. Таким образом, установив факт причинения истцу вреда, причинно
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, задолженности по аренде транспортного средства, штрафа, неустойки и судебных расходов удовлетворить
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ущерба в размере величины утраты товарной стоимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ущерба в размере величины утраты товарной стоимости. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Истец, его представитель в судебном заседании на удовлетворении иска с учетом уточнений настаивали. Ответчик, его представитель в судебном заседании против удовлетворения иска возражали. Судом
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, объяснения эксперта, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Исследовав в совокупности представленные в дело доказательства, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Яхудаеву Машырыку о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ущерба в размере величины утраты товарной стоимости удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, утраты товарной стоимости в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Исполнительный комитет муниципального образования ... Республики Татарстан»(далее МКУ «Исполнительный комитет муниципального образования ... Республики Татарстан»)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддерживает иск в уточненном виде. Представитель треьтьего лица ООО «Челныводоканал» <ФИО> в судебном заседании не возражает против удовлетворения иска
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах возмещение причиненного истцу вреда следует полностью возложить на орган местного самоуправления, вред подлежит возмещению за счет казны муниципального образования. Учитывая, что ответственным лицом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к муниципальному казенному учреждению «Исполнительный комитет муниципального образования ... Республики Татарстан» о взыскании ущерба, утраты товарной стоимости в результате дорожно-транспортного происшествия
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в дорожно – транспортном происшествии, судебных расходов, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в дорожно – транспортном происшествии, указав в обоснование, что 19 августа 2022 года в 21 час. 55 мин. в <обезличено> произошло дорожно –
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующий на основании доверенности. в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Ответчик <ФИО> в данное судебное заседание
Мотивировочная часть
Суд считает, что в рассматриваемом случае материальную ответственность за дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 19 августа 2022 года, необходимо возложить на собственника автомобиля «», государственный регистрационный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в дорожно – транспортном происшествии, судебных расходов, удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба, причиненного автотранспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 1207682,06 рублей, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, связанных с оплатой экспертного
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, с исковыми требованиями не согласился по основаниям, изложенным в возражении на иск, указав, что <ФИО> конкретно ничего
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что <ФИО>, управляя автомобилем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного автотранспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Петушинский районный суд (Владимирская область) · О взыскании суммы ущерба, в порядке регресса, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» г. Владимир обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит: взыскать с ответчика в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет удовлетворения регрессного требования сумму в размере 116
Описательная часть
Как следует из материалов дела, дата в 21-55 ч. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ-21102», государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» адрес к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, в порядке регресса, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» г. Владимир к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, стоимости оценки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 63 472,76 рублей, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что 27 января 2023 года в 19 часов 40 минут в г.Южно-Сахалинске водитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, поскольку причинение имущественного ущерба в результате ДТП не может служить основанием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, стоимости оценки, судебных расходов – удовлетворить частино
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании фактического ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, утраты товарной стоимости, расходов на оплату услуг эксперта
Вводная часть
Истец ООО НПП «Агрооснова» обратился в суд с исковым заявлением к к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму фактического ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 602300,00 руб., утрату
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> в 16 час. 09 мин. в <адрес> партизан, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: , принадлежащего ООО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик и водитель <ФИО> от получения претензий уклонились, ущерб, причиненный в результате ДТП не возмещен. Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО НПП «Агрооснова» к <ФИО> о взыскании фактического ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании утраты товарной стоимости, расходов на оплату услуг эксперта - удовлетворить
