Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «ЮНИВЕСТ» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 240 804 руб., почтовых расходов в размере 298 руб. 84 коп., расходов по оплате
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями. Судом установлено, что 26.12.2023 г. произошло ДТП, в результате которого транспортное средство истца – Хендай
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в данном случае отсутствует факт пользования чужими денежными средствами со стороны ответчика, денежные обязательства между сторонами отсутствуют до принятия решения о взыскании ущерба
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании убытков. В обоснование заявленных исковых требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал в удовлетворении исковых требований в части
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом не представлено доказательств того, что: основным видом предпринимательской деятельности ИП <ФИО> является поставка продуктов питания; поврежденное транспортное средство марки «К№», г/н №
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании убытков, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Добрянский районный суд Пермского края с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 323 800 руб., убытков в размере 15 182 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000
Описательная часть
Истец в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Дополнительно пояснила, что автомобиль в настоящее время продан на металлолом за 56 000
Мотивировочная часть
С учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд не находит оснований для отложения судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.233 ГПК РФ (в порядке
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, стоимости оценки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 268 500 рублей, расходов на составление отчета
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что 28 января 2023 года в 10 часов 14 мин. <ФИО>, управляя
Мотивировочная часть
Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства суд приходит к выводу, что с <ФИО> в пользу <ФИО> подлежит взысканию сумма ущерба, причиненного в дорожно-транспортного происшествия в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, стоимости оценки, судебных расходов - удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском, в котором с учетом уточнений просил взыскать с надлежащего ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 288 086 рублей 89 копеек, расходы за проведение независимой
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании на удовлетворении уточненного искового заявления настаивал. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в результате дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить требования истца к <ФИО> в виде разницы между фактическим размером ущерба и страховым возмещением, что составляет 228 086 рублей 89 копеек. (499 866 рублей 89
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, убытков, судебных расходов –
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании упущенной выгоды, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании упущенной выгоды, судебных расходов. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Ответчик <ФИО> его представитель <ФИО>, в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, просили отказать, в том числе, в связи с пропуском срока исковой давности, представили в материалы
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы настоящего гражданского дела, имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании упущенной выгоды, судебных расходов, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, почтовых расходов
Вводная часть
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержала доводы иска, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчиков <ФИО> и <ФИО> по доверенностям <ФИО> в судебном заседании пояснила, что
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих лиц, проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 1079 ГК РФ, а также общими принципами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, почтовых расходов, удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании упущенной выгоды, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском в порядке ст. 39 ГПК РФ к ООО «Вестерн Петролеум Транспортэйшн» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, взыскании упущенной выгоды
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27 сентября 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС с полуприцепом марки Fruehauf Fruehauf регистрационный знак
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ООО «Вестерн Петролеум Транспортэйшн» в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере сумма (сумма (рыночная стоимость т/с)- сумма (годные остатки)- (298 000
Лобненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании упущенной выгоды, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив заявленные требования (л.д. 33-34 т.3), обратился в суд с иском к ООО «Агро-Авто» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании упущенной выгоды. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. Представитель ответчика ООО «АГРО-АВТО» - <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании исковые требования не признал, полагал размер ущерба
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному экспертному заключению, поскольку оно соответствует требованиям гражданского – процессуального законодательства, эксперт обладает специальными познаниями в требуемой
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании, убытков, материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, <ФИО>) обратилась в Новоуренгойский городской суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эксклюзив» (далее – ответчик, общество) с требованием о взыскании убытков, материального ущерба
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство Ниссан
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в силу вышеприведенных норм права ответственность за вред, причиненный третьим лицам, несет работодатель, то есть ООО «Эксклюзив». В нарушение требований ст. 56 Гражданского
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов, связанных с оценкой ущерба, судебных расходов, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1 038 600 рублей, расходов, связанных с оценкой ущерба в размере 10 000 рублей, судебных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали, просили в полном объеме удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, установив факт нарушения прав истца, суд приходит к выводу о необходимости возмещении ущерба, причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскивает с ответчика
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов, связанных с оценкой ущерба, судебных расходов, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 347 400 рублей, расходов, связанных с оценкой ущерба в размере 8000 рублей, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил причиненный <ФИО> ущерб взыскать с надлежащего ответчика. В судебном
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что действия водителя <ФИО>, нарушившего требования п. 8.8 ПДД Российской Федерации находятся в прямой причинно-следственной связи с последствиями
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов, судебных расходов. В обоснование требований истец указала, что <дата>..;
Описательная часть
Допрошенный в судебном заседании эксперт <ФИО>13 данное им экспертное заключение поддержал, указал, что рыночная стоимость автомобиля была определена путем сравнения цен на аналогичные автомобили, которые выставлены
Мотивировочная часть
С учетом удовлетворения исковых требований истца на 49, 84 %, а именно из заявленной истцом суммы требований в размере 869 500 руб., судом удовлетворены требования на сумму 433 400 руб. (433 400 х 100: 869 500), с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов, судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов, неустоек, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<дата> истец <ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба в сумме 1043420 руб., неустойки за невыплаченную в срок сумму восстановительного ремонта, размера УТС в размере 229 552, 40
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что <дата> между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая заявленные истцом требования, а также оценивая, как надлежащее доказательство заключение ИП <ФИО> от <дата>, отвечающее требованиям ст.67 ГПК РФ, суд определяет стоимость восстановительного ремонта
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов, неустоек, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба в сумме 391 000 руб., штрафа по п. 5.11 договора в размере 117 300 руб., неустойки по п. 5.7 договора в размере 483850 руб., о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании представитель ответчика возражала против удовлетворения исковых требований. Как следует
Мотивировочная часть
Согласно заключению ООО «Эксперт 72» от <дата> №, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Mercedes, регистрационный знак: №, зафиксированных в заключении эксперта № от <дата>, составленным ИП <ФИО>
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г.Комсомольска-на-Амуре о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, государственной пошлины, ссылаясь на то, что управляя (дата)
Описательная часть
В судебном заседании с достоверностью установлено, что причиной дорожно-транспортного происшествия, в результате которого транспортному средству истца были причинены повреждения явился наезд на перевернутую крышку люка ливневой
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных правовых положений обязанность по осуществлению дорожной деятельности, включающей надлежащее содержание дороги, законом возложена на органы местного самоуправления. Учитывая, что обязанность по содержанию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению дорожной деятельности и внешнего благоустройства администрации г.Комсомольска-на-Амуре о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 744297 руб. 12 копеек, неустойку за период с 15.10.2022 по 27.10.2022 в размере 8930 рублей 37
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> заключен договор ТС № (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его
Мотивировочная часть
Оценивая в соответствии со ст.67 ГПК РФ отчета об оценке от 31.01.2022 № 535910 ООО «Федеральный экспертный центр ЛАТ», оснований сомневаться в компетентности экспертов, привлечённых для экспертного исследования, имеющих специальное
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия»к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, неустойки, судебных расходов, - удовлетворить
Чистопольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 220 457,82 руб., неустойки в размере 13 227,47 руб., расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Выслушав ответчика, исследовав в совокупности материалы дела, оценив добытые в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему. Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Каршеринг Руссия»
Мотивировочная часть
На основании изложенного и принимая во внимание ответы эксперта, а также заключение эксперта № от <дата> ООО «Инженерная компания «КВАДР», и сообщению эксперта № от <дата> ФБУ Средне-Волжского регионального центра экспертизы
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата> около 08-27 часов во дворе <адрес> произошло
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участие не принимал, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Указала, что истец получил страховую выплату от страховой компании в размере 400 000 руб., отремонтировал автомобиль и продал его
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, /паспорт №/ в <ФИО> /паспорт №/ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 250 300 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ
Петровский городской суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), процентов, судебных расходов, в котором с учетом уточнений просит: взыскать
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности от 24.01.2025 года, в судебном заседании исковые требования поддержали, дали пояснения, аналогичные, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Ответчиком <ФИО> не представлены доказательства того, что на момент совершения ДТП его гражданская ответственность была застрахована, а потому у суда не имеется оснований для освобождения его от гражданско-правовой
Петровский городской суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), процентов, судебных расходов, в котором просит: взыскать с <ФИО> в пользу
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить и дал пояснения аналогичные обстоятельствам изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, выслушав истца, ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, проверочный материал, суд приходит к следующим выводам
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Заволжский районный суд города Твери с исковыми требованиями, уточненными на основании ст.39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 72
Описательная часть
Судом установлено, что 25 июля 2023 г. в 07 часов 50 минут по адресу: , произошло ДТП с участием автомобиля Renault Logan, государственный регистрационный знак №, под управлением истца, и с участием транспортного средства Ford
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов, судебных расходов, удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере № копеек, компенсации расходов на оплату услуг оценки в размере № рублей, на оплату услуг
Описательная часть
Из материалов дела следует, что (дата) в (дата), произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «*** государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, принадлежащего
Мотивировочная часть
Вину водителя <ФИО> суд определяет в размере №%, вины водителей <ФИО>, <ФИО>, нарушений ими Правил дорожного движения Российской Федерации, находящихся в причинно-следственной связи с произошедшим
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба 240 000 рублей, процентов 12788,49 рублей, расходы по оплату услуг представителя в размере 40000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 5600 рублей, В
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании пояснил, что исковые требования заявляются исключительно в рамках соглашения, составленного между истцом и ответчиком 30.05.2022 года. Как установлено
Мотивировочная часть
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд не вправе уменьшать размер взыскиваемых судебных издержек произвольно, если другая сторона не заявляет возражения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов, судебных расходов, удовлетворить частично
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на проведение оценки ущерба, судебных расходов
Вводная часть
19 декабря 2024 года в Тихвинский городской суд Ленинградской области поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 160 000,00 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Суд счел возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании в отсутствии не явившихся лиц
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, обозрев материал проверки КУСП № от 28.09.2024 г. ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № №, предъявленные к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженке <адрес>, паспорт № №
