Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков. В обоснование исковых требований указано на то, что 08 сентября 2022 года
Описательная часть
Судом установлено, что собственником автомобиля марки LEXUS RX 300, государственный регистрационный знак №, 2005 года выпуска, является <ФИО>, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства № от 07
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта ООО «Валькирия» № 17/11у-2023, сравнивая соответствие заключения поставленному вопросу, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, указав в обоснование иска на то, что 02 мая 2023 года примерно в 12 часов 30 минут в городе
Описательная часть
В связи с предстоящим судебным разбирательством истец был вынужден обратиться за помощью представителя, обладающего знаниями в области права, поскольку самостоятельно защищать свои права в суде не мог. За подготовку искового заявления
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. Проанализировав содержание вышеуказанного экспертного заключения, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков - удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, указав в обоснование иска на то, что 06 июля 2023 года по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований <ФИО>, не возражает против вынесения по делу заочного решения. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. Проанализировав содержание вышеуказанного экспертного заключения, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков. В обоснование исковых требований указано на то, что 08 сентября 2022 года
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований <ФИО> настаивает, не возражает против вынесения по делу заочного решения. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. Не доверять экспертному заключению, подготовленному ИП Беднев И.Н., у суда не имеется
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков – удовлетворить
Соликамский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указал, что <дата> в <обезличено> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата>, в <обезличено> час. на участке автодороги произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля государственный регистрационный знак №, под управлением истца
Мотивировочная часть
Суд, проанализировав обстоятельства ДТП, оценив совокупность представленных доказательств, приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО> Между действиями <ФИО> и наступившими
Соликамский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указал, что 13.01.2023 г. по адресу: , произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что 13.01.2023 г. по адресу: , произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Суд, проанализировав обстоятельства ДТП, оценив совокупность представленных доказательств, приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО> Между действиями <ФИО> и наступившими
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, убытков, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Авторемонт Кар» обратилось в суд с иском к ООО «Зетта Страхование», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, убытков, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнила требования, указав, что согласно результатам проведенной судебной экспертизы рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля «БМВ», г/н №, составляет 314
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика ООО «Зетта Страхование», изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, разница в стоимости восстановительного ремонта без учета износа
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Авторемонт Кар» к Обществу с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, убытков, судебных расходов удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, убытков, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Зетта Страхование», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, убытков, судебных расходов. В обоснование требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнила требования, уменьшив их с учетом результатов судебной экспертизы. Дополнительно указала, что согласно результатам проведенной судебной экспертизы рыночная стоимость
Мотивировочная часть
Принимая во внимание значительный размер заявленной ко взысканию неустойки, превышающий размер невыплаченного страхового возмещения, отсутствие доказательств, подтверждающих возникновение у истца неблагоприятных последствий, наступивших
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, убытков, судебных
Оричевский районный суд (Кировская область) · О взыскании ущерба и убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> через представителя по доверенности обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба и убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Свои требования истец
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности (л.д.12) <ФИО> уточненные заявленные исковые требования поддержал, дав пояснения аналогичные изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что <ФИО>, являясь истцом по гражданскому делу, понесла расходы на оплату услуг представителя в размере 33000 рублей. Определяя сумму, подлежащую возмещению <ФИО> за её
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании ущерба и убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Голубь А.В. обратился в суд с иском о взыскании ущерба и убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что дата, произошло ДТП, в котором сотрудник ООО
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником автомобиля MERCEDES-BENZ Е220 D4, Г/* (свидетельство о регистрации транспортного средства 9909 № *). Материалами дела подтверждается, что истцом в связи
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства, исходя из принципа полного возмещения причиненного ущерба, суд считает необходимым взыскать с ООО «Эко Альтернатива» - арендатора транспортного средства и работодателя причинителя
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковыми требованиями к <ФИО>, ООО «Транспортная компания АИСТ» о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, указав в обоснование иска, что <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что 08.02.2022 года, в <адрес>, у <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <ФИО>, государственный регистрационный знак №, под управлением
Мотивировочная часть
При этом суд определяет к взысканию в пользу истца расходы по подготовке иска в сумме 5 000 рублей, поскольку, по мнению суда, данная сумма будет являться разумной и расходы по оплате экспертизы в сумме 17 500 рублей, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, убытков, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего 18.11.2021 вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак №, был поврежден
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с учетом волеизъявления истца, просившего организовать и оплатить восстановительный ремонт транспортного средства на СТОА, страховщик в соответствии с п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО должен быть выдать истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах», Обществу с ограниченной ответственностью «Эффективная система здравоохранения» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, убытков, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрения дела, ее представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержал по доводам искового заявления. Пояснил, что на дату ДТП транспортное средство
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с учетом волеизъявления истца, просившего организовать и оплатить восстановительный ремонт транспортного средства на СТОА, страховщик в соответствии с п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО должен быть выдать истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, неустойки, судебных расходов удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «СТРОЙДОРСЕРВИС» о взыскании ущерба, убытков причиненных в результате дорожно – транспортного происшествия. В обоснования иска указали, что <дата> в 17 час. 15 мин. водитель
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании участия не принимали. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствии
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, госпошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, госпошлины
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы заявления с учетом уточнений поддержал, настаивал на удовлетворении, дополнительно пояснил суду, что представленные договора безвозмездного пользования и договора
Мотивировочная часть
Заслушав позицию сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив исследованные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что водитель автомобиля
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (...) в пользу <ФИО> (...) материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 325 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, расходы по оплате
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, упущенной выгоды, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, упущенной выгоды, судебных расходов, мотивируя тем, что 09.11.2021, в 18 час. 30 мин. в районе
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, дополнительно указав, что <ФИО> не предоставил допустимых доказательств того, что автомобиль 1 был предан <ФИО> на условиях
Мотивировочная часть
Выслушав явившегося участника процесса, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем названный Федеральный закон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, упущенной выгоды, судебных расходов - удовлетворить частично
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, упущенной выгоды, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, упущенной выгоды, судебных расходов, мотивируя тем, что 09.11.2021, в 18 час. 30 мин. в районе <адрес>, в г
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 09.11.2021, в 18 час. 30 мин. в районе <адрес>, в г. Норильске, водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки 1, в нарушение п. 9.10 ПДД, выезжая с дворовой территории на главную
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, упущенной выгоды, судебных расходов - удовлетворить частично
Ульчский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, -
Вводная часть
В Ульчский районный суд Хабаровского края из Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре поступило гражданское дело по иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 16.35ч. <ФИО> на <адрес>, управляя транспортным средством Мазда Капелла государственный номер №, выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося
Мотивировочная часть
Поскольку материалами дела подтверждается, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем марки MAZDA CAPELLA регистрационный номер №, то суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании ущерба в размере 38 400 руб., неустойки в размере 74 301 руб., штрафа в размере 19 200 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., расходы на оплату юридических
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела и установлено судом, что
Мотивировочная часть
Выслушав мнения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, собранные по делу доказательства подтверждают волеизъявление истца на получение страхового возмещения
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту – САО «РЕСО-Гарантия») о взыскании недоплаты страхового возмещения (убытков, возникших вследствие нарушения ответчиком обязательства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные его доверителем требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, настаивал на их удовлетворении. Дополнительно пояснил, что
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, проанализировав обстоятельства ДТП, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло в результате невыполнения водителем <ФИО> п
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании убытков, неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>» обратился в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с иском к СПАО <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП. В обоснование исковых требований указано, что ... на ... ... произошло
Описательная часть
Представитель <ФИО>» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, указав, что страховщики ненадлежащим образом исполнили свои обязательства по страховому
Мотивировочная часть
Вместе с тем, это не привело к возникновению у истца убытков по вине страховщика, поскольку при любом выборе (ремонт или выплата) размер обязательства страховщика оставался неизменным. Определением от ... в удовлетворении
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения в размере 102000 руб., штрафа в размере 51000 руб. В обоснование заявленных требований указав, что <дата> в следствие действий водителя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель истца исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, собранные по делу доказательства подтверждают волеизъявление истца было направлено на получение
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «САНАР» (далее по тексту ООО «САНАР»)обратилось в суд с иском к акционерному обществу «Тинькофф Страхование»(далее по тексту АО «Тинькофф Страхование») и с учетом уточнения исковых требований просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика АО «Тинькофф Страхование» - <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, по доводам, изложенным в письменном отзыве (т. 1 л.д.193-195, т. 2
Мотивировочная часть
Вместе с тем, действующее законодательство предоставляет должнику возможность исполнения обязательства по уплате денежных средств путем их перечисления не самому кредитору, а по его указанию третьему лицу. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «САНАР» удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Крашеринг Руссия» обратился в суд с вышеуказанным иском к А.еву А.А., мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГ.года между ООО «Каршеринг Руссия» и А.евым А.А. был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля
Описательная часть
Ответчик и его представители в судебном заседании оспаривали вину ответчика в произошедшем ДТП, указали на виновность водителя автомобиля Киа Соренто, гос.рег.знак № <ФИО> Выслушав ответчика, его представителей, допросив
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, его представителей, допросив эксперта, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» к <ФИО>– удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, взыскании убытков
Вводная часть
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратилась <ФИО> с иском <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <Дата
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения спора извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя. Ранее, в судебном заседании свои уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы настоящего дела,суд приходит к выводу, что исковыетребованияФИО1 подлежат удовлетворению частично. К данному выводу суд пришел по следующим основаниям. Таким образом, проанализировав
