Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе во включении в страховой стаж периодов работы и перерасчете страховой пенсии по старости с учетом включенного стажа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе во включении в страховой стаж периодов работы и перерасчете
Описательная часть
На основании изложенного просит признать решение отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю (ОУП №19 ОПФР по Краснодарскому краю) № Р-38960-3625/41315-22 от 09.08.2022
Мотивировочная часть
Оценивая обоснованность заявленных требований, суд учитывает следующее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании решения об отказе во включении в страховой стаж периодов работы и перерасчете страховой пенсии
Яшкинский районный суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми
Описательная часть
Просит( с учетом уточнения в судебном заседании): В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, дополнительно пояснив, что в указанные спорные периоды работы он выполнял обязанности только
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца <ФИО>, представителя ответчика, Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу, <ФИО>, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы
Резолютивная часть
Признать незаконным решение № 1 Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу от 12.02.2024 № 270090/24 об отказе <ФИО>, <дата> г.р., в назначении досрочной
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости, понуждении к включению в страховой стаж периодов работы, понуждении к перерасчету пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и просила обязать ответчика произвести истцу доплату страховой пенсии по старости с учетом включения в страховой стаж
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме и дали соответствующие пояснения. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами ответчика, поскольку как уже указывалось судом, не поступление ответов из компетентных органов Республики Узбекистан, не может влиять на реализацию пенсионных прав истца. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости, понуждении к включению
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании решений об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконными, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды учебы и работы, назначить страховую
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области (до < Дата > Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда
Описательная часть
Как следует из материалов дела, < Дата > истец <ФИО>, < Дата > года рождения, обратилась в пенсионный орган с заявлением № о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона
Мотивировочная часть
Вместе с тем, о названных выше спорных периодах работы истца имеются записи в трудовой книжке ЕТ-I №, заполненной < Дата > на имя <ФИО> <ФИО> О.И., < Дата > года рождения, кроме того, они подтверждены
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, установлении факта принадлежности трудовой книжки, включении в страховой стаж периодов работы
Вводная часть
24.05.2022ФИО4 обратилась в Отделение с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом уточнений, просила суд их удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что трудовая книжка ЗТ-I №
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности <ФИО> трудовой книжки ЗТ-I №, выданной <ФИО> 29.08.1985 <адрес> детской музыкальной школой № АССР
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии, обязании включить периоды работы в трудовой стаж и обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Московской области – Филиал №, просил признать решение ответчика об отказе в назначении страховой
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании поддержали заявленные требования. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Московской области – Филиал
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска, в связи с чем, суд отказывает истцу в удовлетворении иска в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Московской области – Филиал № о признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии, обязании включить
Чернянский районный суд (Белгородская область) · О признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> 03.10.2023 г. обратился в Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Белгородской области с заявлением о назначении и выплате страховой пенсии по старости. В назначении пенсии ему было отказано, с разъяснением
Описательная часть
<ФИО> просит признать незаконным отказ Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области от 09.10.2023 г. №209573/23 в назначении ему страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что справки в отношении <ФИО> поступили непосредственно в пенсионный фонд по запросу от компетентной организации Республики Молдова, подтвердившей достоверность содержащихся в них сведений и принадлежность
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе во включении в стаж дающий право на досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе во включении в стаж дающий право на досрочную страховую пенсию по старости
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец с учетом уточнения просит признать незаконным решение ГУ-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан № от <дата> в части отказа во включение в стаж
Мотивировочная часть
Как видно из трудовой книжки <ФИО>, а также иных документов представленных запросу суда подтверждено, что <ФИО> в период с <дата> по <дата>, <дата> по <дата> с подтверждением характера и условий труда
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе во включении в стаж дающий право на досрочную страховую пенсию
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании незаконным решения пенсионного органа, включении в страховой стаж периодов работы, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по /________/ (далее – ОСФР по /________/), в обоснование исковых требований указал, что решением пенсионного органа
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании окончательные исковые требования поддержал, указав, что в <ФИО> прибыл в 2010 году, утверждал, что с тех пор всегда проживал в России и лишь иногда в гости уезжал в Таджикистан
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Вместе с тем, из данных паспорта <ФИО> следует, что он зарегистрирован
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по /________/ о признании незаконным решения пенсионного органа, включении в страховой стаж периодов работы и военной службы
Первомайский районный суд (Тамбовская область) · О признании незаконным отказа в перерасчете фиксированной страховой пенсии по старости, включении в стаж периодов работы, дающих право на назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тамбовской области о признании незаконным отказа в перерасчете фиксированной страховой пенсии по старости, включении в стаж периодов работы
Описательная часть
Просит признать утратившим силу решение Государственного учреждения Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тамбовской области от 09.08.2022 №183. Включить в стаж назначения страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, заслушав представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тамбовской области о признании незаконным отказа в перерасчете фиксированной страховой пенсии по старости, включении в стаж
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в общий трудовой стаж и страховой стаж, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском, ссылаясь на необоснованное исключение пенсионным органом из стажа работы периодов трудовой деятельности: с 16.07.1986 по 07.09.1986 <ФИО> в колхозе ЗАК»; с 24.05.1988 по 26.08.1988
Описательная часть
Как установлено судом, решением УПФР в г. Норильске от 26.08.2021 №, в назначении страховой пенсии <ФИО> отказано в связи с отсутствием требуемого страхового стажа
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства сторонами, суд приходит к выводу о том, что указанные периоды подлежат зачету в стаж, дающий право на назначение пенсии, так как спорные работы истца достоверно подтверждается записями
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, возложении обязанности по включению периода работы в страховой стаж и по назначению страховой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОПФР по Челябинской области) о признании незаконным решения № от <дата> об отказе
Описательная часть
Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области - <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала по доводам, указанным в письменном отзыве. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не может согласиться с решением ответчика об отказе по включению в расчет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента для определения права на пенсию периода работы истца
Резолютивная часть
Признать незаконным решение ОПФР по Челябинской области от <дата> № об отказе <ФИО> <ФИО> в установлении страховой пенсии по старости с учетом изменений внесенных решением ОПФР по <адрес> от <дата> № в части
Грибановский районный суд (Воронежская область) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости, о возложении обязанности пересчитать размер страховой пенсии по старости, включении в трудовой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области (далее по тексту - ОСФР по Воронежской области) с иском о признании незаконным решения ОСФР
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал доводы искового заявления, просит удовлетворить его в полном объеме. Суду показал, что постоянно проживал в <адрес> Луганской Народной Республики. С 2012 года он получал
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, сомнения в принадлежности спорной трудовой книжки истцу у суда отсутствуют. Суд также
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании решения об отказе в перерасчете размера страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности принять к зачету стаж работы, произвести перерасчет размера
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> /далее по тексту ОСФР по <адрес>/, с учетом уточненных требований просит признать решение ОСФО
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Суду пояснил, что является получателем страховой пенсии по старости на общих основаниях
Мотивировочная часть
Вместе с тем указанные периоды были зачтены в общий страховой стаж при назначении <ФИО> страховой пенсии по старости на обычных условиях /ТОМ 1, л.д.178/. Между тем, суд не находит оснований для перерасчета
Резолютивная часть
Исковые требования Тарана <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения об отказе в перерасчете размера страховой пенсии по старости незаконным, возложении
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, о внесении изменений в индивидуальный лицевой счет, о включении в страховой стаж периодов работы
Вводная часть
30.01.2025 в Мичуринский городской суд обратилась <ФИО> с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по (далее ОСФР по ) о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить по основаниям, указанным в иске. Представитель ОСФР по Тамбовской области <ФИО> в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
Вместе с тем факт работы истца в спорные периоды в должности палатной медицинской сестры Турмасовского врачебного участка Мичуринской ЦРБ помимо записей в трудовой книжке также подтверждаются справкой, уточняющей условия труда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области, ИНН , ОГРН – удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О признании отказа в назначении страховой пенсии по старости незаконным, обязании назначить страховую пенсию по старости, произвести доплату
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю, в котором, с учетом уточненных исковых требований, поданных в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит: обязать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцаФИО3– <ФИО> требования поддержала, просила суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности и по отдельности, суд считает, что территориальный орган ПФР не в полном объеме оказал содействие <ФИО> об истребовании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании отказа в назначении страховой пенсии по старости незаконным, обязании назначить страховую пенсию
Нижнеомский районный суд (Омская область) · О признании незаконным решения об отказе в включении в страховой стаж периода работы и назначении страховой пенсии по старости, суд, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании незаконным отказа ответчика в зачете в общий трудовой стаж периодов работы с 01.11.1975 - 20.07.1976 года обучение на курсах шоферов; с 03.11.1997 - 01.02.1999 года в ИП <ФИО>
Описательная часть
В ходе судебного заседания <ФИО> заявленные требования поддержал. Пояснил суду, что работал у ИП <ФИО> в <адрес> в качестве водителя, каких-либо документов, подтверждающих работу у ИП <ФИО>, не имеется
Мотивировочная часть
В части исковых требований о возложении обязанности включить в общий трудовой стаж вышеуказанные периоды трудовой деятельности <ФИО>, включить в льготный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А.Н. к ГУ УПФР по Омской области о признании незаконным решения об отказе в включении в страховой стаж периода работы и назначении страховой пенсии по старости, - оставить без удовлетворения
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании незаконным решения об отказе во включении в стаж периодов работы и назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, указав, что решением ответчика от <дата> ему было необоснованно оказано во включении в стаж работы для назначения страховой пенсии по старости периодов работы
Описательная часть
Истец в судебном заседании иск поддержал, уточнив, что просит включить в стаж периоды работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> с учетом справок о заработной плате
Мотивировочная часть
В связи с изложенным указанные доказательства в своей совокупности подтверждают наличие оснований и условий для включения вышеназванных периодов работы в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости. На основании
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании незаконным решения об отказе во включении в стаж периодов работы и назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что решением ответчика от <дата> ей было необоснованно оказано во включении в стаж работы для назначения страховой пенсии по старости периода работы с <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что истец <дата> истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых
Мотивировочная часть
Судом установлено, что обращаясь к ответчику с заявлением о назначении пенсии истец представила в пенсионный орган трудовую книжку, в которой был отражен спорный период работы, имелись соответствующие печати и подписи
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О признании незаконным решения в части отказа во включении периода работы, дающего право на страховую пенсию по старости, включении периодов работы в страховой стаж для назначения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области о признании незаконным решения в части отказа во включении периода работы, дающего право на страховую
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела представитель истца - <ФИО> неоднократно уточнял исковые требования, окончательно просит суд признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно архивной справке Кызыл-Кийского городского государственного архива Архивного агентства при государственной регистрационной службе при Правительстве Кыргызской Республики № 172 от 20.03.2014 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения в части отказа во включении периода работы, дающего право на страховую пенсию
Белогорский районный суд (Республика Крым) · О признании отказа в назначении пенсии незаконным, понуждении включить в страховой стаж период работы, понуждении назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> пенсионного и социального страхования Российской Федерации, Клиентской службе
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <ФИО> получив <дата> вид на жительство гражданина, обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, предоставив необходимые
Мотивировочная часть
Относительно необходимости подтверждения трудовой деятельности в спорные периоды компетентными органами Украины, суд полагает необходимым указать следующее. На основании изложенного, доводы Управления, указанные в решении
Павлоградский районный суд (Омская область) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости, о зачете периодов работы для такого перерасчета в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Социальному Фонду России
Описательная часть
Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, в судебном заседании участия не принимал, его представитель просил о рассмотрении дела без его участия. Судом установлено и подтверждается
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости, включении в страховой и общий трудовой стаж периодов работы, обязании произвести перерасчет
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указывая, что 20.01.2022г. он обратился в Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Воронежской области с заявлением о перерасчете страховой пенсии
Описательная часть
Считая отказ в зачете периода работы с 04.07.1972г. по 05.04.1983г. и перерасчете страховой пенсии по старости необоснованным, противоречащим действующему законодательству, истец просит признать незаконным решение № 259638
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленное требование о признании незаконным решения ответчика от 18.05.2022 об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости
Резолютивная часть
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области включить в общий трудовой и страховой стаж <ФИО> период работы с 04.07.1972г. по 05.04.1983г. в Такобском ГОК (далее
Урмарский районный суд (Чувашская Республика) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов ухода за престарелым, достигшим 80 лет, в страховой стаж, обязании назначить
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии (далее – ОСФР) с учетом последующего изменения о признании решения об отказе в назначении
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям и вновь привела их суду. Просила исковые требования удовлетворить в полном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах иск в части включения периодов по уходу за престарелым в страховой стаж и обязании назначить страховую пенсию по старости со дня обращения за ней является обоснованным и подлежащим удовлетворению
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения незаконным, о включении в страховой стаж периодов работы, о назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области о признании решения незаконным, о включении в страховой стаж периодов работы, о назначении страховой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дал аналогичные пояснения. Представитель ответчика – Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Мотивировочная часть
Оценив представленные истцом доказательства, по правилам статьи 67 ГПК РФ суд полагает, что о подтверждении факта работы <ФИО> по трудовому договору в спорные периоды в №», № свидетельствуют записи, внесенные трудовую
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (№) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области о признании решения незаконным, о включении в страховой стаж периодов работы, о назначении страховой пенсии
