Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, СОГБУ «Смоленскавтодор» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, обосновав свои требования тем, что 19.12.2022 в результате дорожно-транспортного происшествия с участием
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> свою вину в причинении ущерба истцу не признал и, не оспаривая вышеизложенных обстоятельств ДТП, суду пояснил, что состояние дорожного покрытия, глубина накатанной колени, а также тот факт, что
Мотивировочная часть
В судебном заседании <ФИО> свою вину в причинении ущерба истцу не признал и, не оспаривая вышеизложенных обстоятельств ДТП, суду пояснил, что состояние дорожного покрытия, глубина накатанной колени, а также тот факт, что
Резолютивная часть
Взыскать с СОГБУ «Управление областных автомобильных дорог» (СОГБУ «Смоленскавтодор») в пользу <ФИО> 26 165,7 руб. в возмещение причиненного материального ущерба, 2 306,70 руб. в возмещение судебных расходов, 964,80 руб. в возврат
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «СОГАЗ», <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата>. истцом в адрес АО
Описательная часть
В судебное заседание истец, представитель истца, представитель ответчика АО «СОГАЗ», представитель третьего лица финансового уполномоченного, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела не явились. Представитель
Мотивировочная часть
Порядок получения, исследования и оценки доказательств по гражданскому делу регламентируется положениями главы 6 Гражданского процессуального кодекса РФ. В силу положений ст. ст. 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ», <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Коломенский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> является собственником автомобиля ХЕНДЭ СОНАТА, г.р.з. № г.в
Описательная часть
Заслушав объяснение явившихся лиц, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, материалы дела, суд приходит к следующему. Из материалов дела следует и установлено, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что водитель <ФИО> нарушил п. 9.10 ПДД РФ, поскольку не учел видимость в направлении движения, габариты транспортного средства, не обеспечил постоянный контроль за управлением
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что в результате ДТП <дата> по вине <ФИО>, управлявшего транспортным средством , грн № (собственник <ФИО>), его автомобилю №, грн № причинены повреждения
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> допустила к управлению принадлежащим ей транспортным средством <ФИО>, гражданская ответственность которого не застрахована надлежащим образом, к тому же как следует из ответа УМВД России по Приморскому краю
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия отказать
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая в обоснование требований, что он является собственником автомобиля KIA RIO, г/н №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на перекрестке <адрес> произошло ДТП с участием двух автомобилей: транспортного средства KIA RIO, г/н №, под управлением истца, и транспортного средства Chevrolet Lacetti, г/н №
Мотивировочная часть
В силу положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц, в порядке заочного производства. Разрешая настоящий спор, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, к <ФИО>, паспорт №, о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> по адресу 1 км. Авто дороги Северный подъезд к <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель <ФИО> управляя
Описательная часть
Как видно из материалов дела, судебные извещения, направленные заблаговременно в установленном законом порядке заказной корреспонденцией по адресу, указанному в справке возвратились за истечением срока хранения в почтовом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что именно действия ответчика, приведшие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата>г. водитель <ФИО> (<дата> года
Описательная часть
Изучив материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата>г. водитель <ФИО> (<дата>..;
Мотивировочная часть
Исходя из величины ущерба, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию, причинённый <ФИО> ущерб. Таким образом, оценив представленные сторонами доказательств с позиций ст.ст. 59-60, 67 ГПК РФ, а также
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая, что является собственником транспортного средства FORD TRANSIT, государственный регистрационный знак {Номер изъят}. {Дата изъята}
Описательная часть
В предыдущем судебном заседании пояснил, что факт ДТП не отрицает и вину свою признает, однако истец не учел при расчете ущерба, что после произошедшего ДТП им (ответчиком) был проведен частичный ремонт поврежденного
Мотивировочная часть
При расчете ущерба, причиненного истцу и не возмещенного после выполненного ответчиком ремонта автомобиля <ФИО>, суд принимает во внимание экспертное заключение ФБУ «Кировская лаборатория судебных экспертиз» {Номер изъят}
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), ссылаясь на то, что 16.04.2022 по адресу: адрес произошло ДТП с участием принадлежащего
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 16.04.2022 по адресу: адрес произошло ДТП с участием автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. В293ТК69, под управлением собственника <ФИО> и автомобиля марки Фиат
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, вопреки доводам стороны истца, доказательства того, что ответчик <ФИО> на момент совершения ДТП
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 355 750 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 758 руб., и расходы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 12.08.2023 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Land Rover Range rover, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах причиненный ущерб подлежит взысканию с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО "Ингосстрах" к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Химтранс» обратилось в суд с иском к АО «СОГАЗ», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки DAF FT ХF 105 460
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки DAF FT ХF 105 460, государственный регистрационный знак №. Из материалов дела видно, что пострадавший в ДТП автомобиль
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью « Химтранс» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 10.07.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения его
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что 10.07.2024
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с Войта В.В. в пользу истца в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП денежных средств в размере 227 616,94 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Войту В.В. - удовлетворить
Обоянский районный суд (Курская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
Как следует из материалов дела, собственником автомобиля «ГАЗель 2775», госномер №, с <дата> является <ФИО> Из материалов дела следует, что представителем истца ИП <ФИО> составлено исковое
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным разрешить заявленные требования в отсутствии не явившихся лиц. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что несоблюдение
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 170 284,9 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 606 руб., и расходы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 11.12.2022 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Haval Jolion, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель)
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО "Ингосстрах" к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации удовлетворить
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
19.05.2024 в 14 часов 42 минут на ул. Транспортная около дома 93 в городе Таганроге произошло ДТП с участием водителя <ФИО>, управлявшей автомобилем (информация скрыта)), принадлежащим <ФИО>, и водителя <ФИО>, управлявшей
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему. Из материалов дела следует, что 19.05.2024 в 14 часов 42 минут на ул. Транспортная около дома 93 в городе
Мотивировочная часть
В этой связи суд приходит к выводу о доказанности причинения истцу ущерба повреждением автомобиля на сумму 247600 руб., данный ущерб подлежит возмещению ответчиком за вычетом уже компенсированной ею суммы 5000 руб. В частности
Резолютивная часть
Удовлетворить частично иск <ФИО> ) к <ФИО> ) о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Партизанский городской суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, обратилась в Партизанский городской суд с названным иском, в котором указано, что <Дата> по адресу: <адрес>, <ФИО> допустил нарушение требований п. 9.10 Правил дорожного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения. Как следует из материалов дела, <Дата> в 17 час. 20 мин
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах для правильного разрешения гражданского дела в данном случае необходимо выяснить действительные обстоятельства дела, а именно: установить факт дорожно-транспортного происшествия и лицо, виновное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику ООО «Эксплан» с иском о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства (ущерба) в размере сумма, расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, расходов
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Дайверси» по доверенности <ФИО>, представляющий также свои интересы в качестве третьего лица, в судебном заседании по доводам искового заявления возражал, просил в иске отказать, указывая, что
Мотивировочная часть
На основании собранных по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ООО «Эксплан» является ненадлежащим ответчиком по требованиям о возмещении ущерба, поскольку по состоянию на 02.08.2024г. не являлось владельцем
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истецобратился суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля <дата>, принадлежащий ООО «Транспортные технологии» и автомобиля <дата> под управлением <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 20 апреля 2024 г. произошло ДТП с участием автомобиля <дата> под управлением <ФИО>, принадлежащего ООО «Транспортные технологии» и автомобиля <дата> под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебного эксперта по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд учитывает, что экспертиза проведена в соответствии Методическими рекомендациями Министерства юстиции
Резолютивная часть
Исковые требования КучукянаБагдасараКочовановича – удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
ООО СК «Согласие» (далее Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере 88 000 руб., указав в обоснование заявления, что <дата> произошло ДТП с участием
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства и под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом выплачено страховое возмещение по требованию <ФИО> и <ФИО> за причиненный вред здоровью, путем перечисления указанной суммы потерпевшим, в связи с наступлением
Резолютивная часть
Иск ООО СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 24.12.2023г. в 21.00 час. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске и выше, просил иск удовлетворить в полном объеме, взыскать с ответчика в пользу
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> обязанность по обязательному страхованию принадлежавшего ему транспортного средства не выполнена, суд приходит к выводу о возложении на него ответственности за ущерб, причиненный истцу в результате
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что дата в 19-10 час., водитель <ФИО> управляя т/с «ЛАДА-217030»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании Ответчик
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела и заявление ответчика о частичном признании заявленных требований, суд приходит к следующим выводам. Убедившись в том, что признание иска заявлено ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
В суд поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указано, что 01.11.2023 на автодороге Р217 «Кавказ» М4 Дон 256 км. 877
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.11.2023 на автодороге Р217 «Кавказ» М4 Дон 256 км. 877 м. произошло ДТП с участием принадлежащего <ФИО> транспортного средства TOYOTA Camry регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Ввиду изложенного, суд приходит к выводу, что собственник транспортного средства <ФИО> несет обязанность по возмещению причиненного ущерба в результате ДТП. Таким образом, суд полагает необходимыми отказать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить в части
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Отдел МВД России по г.Киселевску обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что 14.04.2024 в 22 час. 42 мин., по адресу: напротив
Описательная часть
Представитель истца Отдела МВД России по г.Киселевску <ФИО>, действующая на основании доверенности № от <дата>, сроком по <дата> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Отдела МВД России по г.Киселевску к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском указав в обоснование иска, что <дата> ответчик в нарушение п. 12.8 ПДД РФ, управляя принадлежащим <ФИО> автомобилем /Тойота <ФИО>, г/н №, покинул транспортное средство, не принял
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств Тойота <ФИО> № под управлением <ФИО> и транспортного средства Лада Веста, г/н № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить полностью
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
"АльфаСтрахование" (далее Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере 400 000 руб., указав в обоснование заявления, что 28 октября 2022 года
Описательная часть
Как следует из материалов дела, Вологодским городским судом Вологодской области 25 июля 2024 года рассмотрено гражданское дело № 2-4751/2024 по иску <ФИО> к АО "Альфа Страхование" о признании договоров
Мотивировочная часть
С учетом установленных судом при рассмотрении настоящего дела обстоятельств, суд полагает, что у Общества отсутствуют основания для взыскания с <ФИО> ущерба в порядке регресса в связи с невключением его в полис ОСАГО
Резолютивная часть
Иск АО "АльфаСтрахование" к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, оставить без удовлетворения
