Урванский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании суммы ущерба и возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать 1775896,12руб. ущерба, причиненного повреждением автомашины марки «Мерседес Бенц» с государственными регистрационными знаками №, в результате ДТП произошедшего
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с <ФИО> в пользу <ФИО> суммы ущерба состоящей из разницы между стоимостью принадлежащей ему автомашины в неповрежденном виде (2 716
Урванский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании суммы ущерба и возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчиков солидарно 217000 руб. ущерба причиненного повреждением принадлежащей ей автомашины марки «Фольксваген Поло» с государственными
Описательная часть
Из системного толкования приведенных положений Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от 10.12.1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда
Мотивировочная часть
Ответчики извещены о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, при этом суд считает извещение надлежащим в порядке ст. 165.1 ГК РФ. При таких данных суд приходит к выводу, что <ФИО>, являясь
Урванский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании суммы ущерба и возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика 168565,75 руб. стоимости восстановительного ремонта автомашины, 10 605 руб. расходов по оплате за проведение экспертизы, 9 500 руб. расходов на оплату
Описательная часть
Из материалов дела следует, что для установления стоимости восстановительного ремонта автомашины марки «ЛАДА Гранта» с государственными регистрационными знаками истцом заключался договор № от 28.09.2022г. на предоставление
Мотивировочная часть
Ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, при этом суд считает извещение надлежащим в порядке ст. 165.1 ГК РФ. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы ущерба и возмещении судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Группа Страховых компаний «Югория» (АО «ГСК «Югория» обратилось в Минераловодский городской суд Ставропольского края с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в размере 95 300 рублей и возмещении судебных расходов
Описательная часть
Как установлено судом и не оспаривается странами .............. в .............. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства – автомобиля .............. под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся участников судебного разбирательства. Учитывая фактические обстоятельства дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Группа Страховых компаний «Югория» (АО «ГСК «Югория») к <ФИО> (..............) о взыскании суммы ущерба в размере 95 300 рублей и возмещении судебных расходов по оплате
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании ущерба и возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» (далее по тексту – КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель - адвокат Волков С.В. заявленные требования поддержали и просили суд их удовлетворить. Как следует из материалов дела, с учетом положений статей 130, 131
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК Российской Федерации) суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» о взыскании ущерба и возмещении судебных расходов удовлетворить частично
Верхнекетский районный суд (Томская область) · О взыскании ущерба и возмещении судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» в лице представителя <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> (ответчик) о взыскании ущерба в сумме выплаченного потерпевшему страхового возмещения в размере 66813,46 рублей, возмещении судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 09.11.2021 в 17 часов 20 минут в <обезличено>, <ФИО>, управляя автомобилем «Аudi А3» с государственным регистрационным знаком №, нарушил п. 9.10 ПДД РФ, а именно: не выбрал безопасную
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> не проявил должной добросовестности в получении направленных судом по месту его жительства извещений о времени и месте судебного разбирательства, в то время как судом были предприняты необходимые меры для его
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации и возмещении судебных расходов удовлетворить
Верхнекетский районный суд (Томская область) · О взыскании ущерба и возмещении судебных расходов
Вводная часть
ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» в лице его временной администрации- государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к <ФИО> (ответчик) о взыскании ущерба в сумме выплаченного потерпевшему страхового
Описательная часть
Судом установлено, что 09.06.2020 в 01 час 25 минут в р.п. Белый Яр Верхнекетского района Томской области на ул. Гагарина, 16 <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ-21070 с государственным регистрационным знаком <дата>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав указанные выше нормы законодательства с учетом исследованных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что у истца возникло право на предъявление регрессного требования к причинившему вред лицу в размере
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» в лице его временной администрации- государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к <ФИО> о взыскании ущерба и возмещении судебных расходов удовлетворить
Амурский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратился в Амурский городской суд Хабаровского края с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 525 800
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> примерно в 03 час. 30 мин., в <адрес>, в дворовой территории домов № и № <адрес>, неустановленный водитель, управляя транспортным средством марки , при движении задним ходом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и поскольку ответчик отказывается от получения судебных повесток, институт принудительного вручения повесток и уведомления сторон о времени и месте судебного заседания российскому гражданскому процессу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, возмещении судебных расходов, удовлетворить в полном объеме
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О взыскании ущерба, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУПС «УК Нахимовского района», в котором просил взыскать с ответчика ущерб в размере 180 700 рублей, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 814 рублей, расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, дав пояснения, аналогичные содержанию искового заявления, просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Представители ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Государственное унитарное предприятие
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО УК «СК-Дальневосточный» о взыскании ущерба, возмещении судебных расходов, ссылаясь на то, что владеет на праве частной собственности транспортным средством – а/м «ТOYOTA ESTIMA»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержала, уточнила, что падение дерева произошло во дворе <адрес> в <адрес>. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О применении судами общей юрисдикции Конвенции о защите прав человека и основных свобод от <дата> и Протоколов к ней»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая компания «Дальневосточная сервисно-ремонтная компания» о взыскании ущерба, возмещении судебных расходов - удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании судебных расходов в виде ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Роскомнадзора по адрес, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании судебных расходов, понесенных при рассмотрении его жалобы на определение об отказе в возбуждении дела
Описательная часть
Исходя из материалов дела, при повторном рассмотрении материалов по обращению <ФИО>, должностным лицом Управления Роскомнадзора не установлено фактов, свидетельствующих о нарушении действующего законодательства в сфере
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования и оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, исследовав материалы дела, применяя приведенные нормы права, суд исходит из того, для применения
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Управлению Роскомнадзора по адрес, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании судебных расходов в виде ущерба, отказать
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании судебных расходов в виде ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Роскомнадзора по адрес, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании судебных расходов, понесенных при рассмотрении его жалобы на определение об отказе в возбуждении дела
Описательная часть
Исходя из материалов дела, при повторном рассмотрении материалов по обращению <ФИО>, должностным лицом Управления Роскомнадзора не установлено фактов, свидетельствующих о нарушении действующего законодательства в сфере
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования и оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, исследовав материалы дела, применяя приведенные нормы права, суд исходит из того, для применения
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Управлению Роскомнадзора по адрес, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании судебных расходов в виде ущерба, отказать
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании суммы материального ущерба, расходов по оплате юридических услуг и представительства в суде, по оказанию услуг независимого эксперта, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к муниципальному образованию <адрес> в лице Администрации <адрес>, к муниципальному казенному учреждению « Управление капитальных ремонтов и строительства», КГБУЗ « Норильская
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании свой иск поддержал по изложенным в нем основаниям. Представитель истца - адвокат <ФИО> действующий на основании ордера № от <дата> и заявления истца от <дата>, в
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, на основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает рассматривать дело в отсутствие названных выше сторон по делу. Таким образом ответчик, в нарушение требования ст. 56 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному образованию <адрес> в лице Администрации <адрес>, в лице муниципального казенного учреждения « Управление капитальных ремонтов и строительства», КГБУЗ « Норильская межрайонная
Пролетарский районный суд (Ростовская область) · О взыскании платежей в счет возмещения прямого действительного ущерба и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Агро-Авто» (Далее – ООО «Агро-Авто») обратилось с иском в суд о взыскании платежей в счет возмещения прямого действительного ущерба и судебных расходов, обосновав его следующим
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «Агро-Авто» и <ФИО> заключен трудовой договор от 15 апреля 2024 г., согласно которому <ФИО> принят на должность водителя автомобиля (сделка) (л.д.13-15)
Мотивировочная часть
В связи с изложенным выше, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю при исполнении трудовых обязанностей в заявленном истцом размере. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агро-Авто», – удовлетворить полностью
Адыге-Хабльский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении убытков причинённых действиями судебных приставов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. Свои исковые требования мотивировал тем, что актом по делу об административном правонарушении от <дата> __№__
Описательная часть
Представитель третьего лица Министерства финансов РФ <ФИО> надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Присутствуя в судебном заседании от <дата> иск не признал, просил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, обязанностью суда, предусмотренной действующим законодательством, является выяснение действительных обстоятельств дела, а именно: установление факта причинения истцу убытков и лица, виновного в них
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Адыге-Хабльскому РО УФССП, Управлению Федеральной службы судебных приставов КЧР, Федеральной службе судебных приставов РФ о возмещении убытков причинённых действиями судебных приставов - удовлетворить
