Эта категория посвящена спорам о возврате средств, которые были получены кем-либо без законных оснований. Суть в том, чтобы вернуть имущество или деньги, если они были получены ошибочно, незаконно или в результате неправомерного использования ресурсов. Сюда входят случаи, когда неосновательно использовали землю, электричество, получили лишние налоговые вычеты или ошибочно получили перечисление денег.
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного денежного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
АО <ФИО>») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного денежного обогащения в сумме 2 421 958,08 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 240
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «<ФИО>» - <ФИО> исковые требования поддержала в полном объёме, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в иске и письменных пояснениях. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку факт бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии и наличия у ответчика перед истцом задолженности по ее оплате подтвержден материалами дела, суд полагает, что исковые требования истца о взыскании с ответчика
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения, уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «МОРЕ» в котором просит: взыскать с ответчика ООО "МОРЕ" ИНН , ОГРН в пользу Истца - <ФИО> неосновательное обогащение в сумме 125
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, факт передачи ответчику денежных средств документально подтвержден, доказательств исполнения ответчиком обязательств суду не представлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 125000
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «МОРЕ» о взыскании неосновательного обогащения, уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить
Холмогорский районный суд (Архангельская область) · О взыскании неосновательного обогащения, денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Холмогорский районный суд Архангельской области с исковым заявлением к <ФИО> с требованием о взыскании неосновательного обогащения в размере 8750 рублей 00 копеек, денежной компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец и ответчик в судебном заседании участия не принимали, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Судом установлено, что <ФИО> <дата> перевел денежные средства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец, доказательств, подтверждающих причинение ему действиями ответчика морального вреда и обосновывающих размер заявленной ко взысканию денежной компенсации морального вреда, суду не предоставил, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, денежной компенсации морального вреда, а также требование о взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Алагирский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы неосновательного обогащения и уплаченной государственной пошлины
Вводная часть
АО «СК «ПАРИ» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и уплаченной государственной пошлины. В обоснование исковых требований указали, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля BMW X5 госномер В591
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и не оспаривалось стороной истца, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля BMW X5 госномер В591 ОУ 15 под управлением <ФИО>, принадлежавшего ему на праве собственности
Мотивировочная часть
Суд считает, что полученная <ФИО> от АО «МАКС» сумма страхового возмещения не может быть признана неосновательным обогащением, так как ДТП, произошедшее <дата>, АО «МАКС» признал страховым случаем и на основании
Резолютивная часть
В иске Акционерного общества «Страховая компания «ПАРИ» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения и уплаченной государственной пошлины – отказать в связи с необоснованностью
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения в размере сумм, полученных за повторное использование имущественного налогового вычета
Вводная часть
ИФНС России №12 по Оренбургской области обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что <ФИО>. представлены в ИФНС России по Промышленному району г. Оренбурга (далее по тексту - Инспекция) налоговые декларации по налогу на доходы
Описательная часть
Поскольку ранее <ФИО> уже воспользовался правом получения имущественного налогового вычета, повторное предоставление такого вычета неправомерно. Просит признать ошибочно возвращенную сумму налога в размере 337126,00
Мотивировочная часть
При этом, суд считает, что из имеющихся в деле доказательств не усматривается, что получение имущественного налогового вычета ответчиком было обусловлено его противоправными действиями, в том числе предоставлением в налоговый
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России №12 по Оренбургской области к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 260000,00 рублей, полученных за повторное использование имущественного налогового
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения в размере сумм, полученных за повторное использование имущественного налогового вычета
Вводная часть
ИФНС России №12 по Оренбургской области обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что <ФИО> представлены в ИФНС России по Промышленному району г. Оренбурга (далее по тексту - Инспекция) налоговые декларации по налогу на доходы
Описательная часть
Поскольку ранее <ФИО> уже воспользовался правом получения имущественного налогового вычета при покупке квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, соответственно повторное предоставление такого вычета неправомерно. Просит
Мотивировочная часть
При этом, суд считает, что из имеющихся в деле доказательств не усматривается, что получение имущественного налогового вычета ответчиком было обусловлено его противоправными действиями, в том числе предоставлением в налоговый
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России №12 по Оренбургской области к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере сумм, полученных за повторное использование имущественного налогового вычета
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения в размере сумм, полученных за повторное использование имущественного налогового вычета
Вводная часть
ИФНС России №12 по Оренбургской области обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата>, <дата>, <дата>, <дата> <ФИО> № (далее по тексту - налогоплательщик, <ФИО>) представлены в ИФНС России
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 25.07.2022 года, исковые требования поддержала в полном объеме, просила взыскать с ответчика ошибочно возвращенную сумму налога
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования налогового органа, представленные в рамках неосновательного обогащения, не подлежат удовлетворению. При этом, суд считает, что из имеющихся в деле доказательств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России №12 по Оренбургской области к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере сумм, полученных за повторное использование имущественного налогового вычета
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, понуждении в совершении действий
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчикам с вышеуказанным иском, в обоснование указав следующее
Описательная часть
Истец <ФИО>, со своим представителем по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить Представитель ответчика ООО "Газпром газораспределение Нижний
Мотивировочная часть
Вместе с тем действующее законодательство на период присоединения газопровода и в настоящее время не запрещает основному абоненту просить присоединившегося к газопроводу субабонента возмещение части расходов на строительство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Газпром газораспределение Нижний Новгород", <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, понуждении
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «<ФИО> Инжиниринг» обратился в суд к ответчику <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований истец
Описательная часть
Судом установлено, что между ИП <ФИО> и ООО «<ФИО> Инжиниринг» был заключен договор <номер> от <дата> на выполнение работ по изготовлению ворот уличных откатных, калитки согласно Приложению
Мотивировочная часть
Исследовав представленные по делу доказательства, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «<ФИО> Инжиниринг» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Ессентукский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, взыскании судебных расходов, указывая, что «17» ноября 2022 года <ФИО> получил сумму займа
Описательная часть
Как следует из материалов дела, «17» ноября 2022 года <ФИО> получил сумму займа в размере 15 000 000 (пятнадцать миллионов) рублей от <ФИО> Из материалов дела следует, что истцом были понесены судебные
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела гражданского дела, оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также значимости для правильного рассмотрения дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании сумму неосновательного обогащения, взыскании судебных расходов, -удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указала, что <дата> ошибочно перевела со своего
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании давала суду пояснения по существу иска, указывая, что полученные денежные средства нельзя считать неосновательным
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, взыскании судебных расходов, оставить без удовлетворения
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ОАО «<ФИО> железные дороги» в лице Минераловодского отдела правового обеспечения юридической службы Северо-Кавказской железной дороги-Филиала ОАО «РЖД» обратилось в Ессентукский городской суд <адрес> с исковым заявлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержала по основаниям изложенным в иске. Как следует из материалов дела, между Министерством имущественных
Мотивировочная часть
В соответствие со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО «<ФИО> железные дороги» в лице Минераловодского отдела правового обеспечения юридической службы Северо-Кавказской железной дороги-Филиала ОАО «РЖД» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в обоснование указав, что в апреле 2011 года связался по телефону с <ФИО>, который оказывал услуги по приобретению и таможенному оформлению
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, <ФИО> пояснила, что предоставила свою банковскую карту супругу <ФИО>, о проводимых им операциях
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося истца. Заслушав ответчиков, изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему
Интинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании денежных средств, полученных в качестве неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Флавио» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, полученных в качестве неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование требований истец
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что __.__.__ ООО «Флавио» перечислило на счет <ФИО> денежные средства за бухгалтерские услуги в размере 161 500 рублей, что подтверждается платежным документом – счет на оплату №__
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что <ФИО> не представила доказательств в подтверждение оказания ООО «Флавио» каких-либо бухгалтерских услуг, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств, полученных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Флавио» денежные средства, полученные в качестве неосновательного обогащения в размере 161 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 895 рублей 99 копеек, расходы
Калачинский городской суд (Омская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов, суд
Вводная часть
В Калачинский городской суд обратился с исковым заявлением Финансовый управляющий <ФИО> - <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов, в котором указал, что решением Арбитражного суда
Описательная часть
Определением суда от <дата> сторонам разъяснена обязанность по доказыванию юридически значимых обстоятельств, в том числе ответчику ответчику- обстоятельств наличия между сторонами взаимных обязательств, либо осведомленность лица
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел
Резолютивная часть
Исковые требования Финансового управляющего <ФИО> - <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить
Калачинский городской суд (Омская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов, суд
Вводная часть
В Калачинский городской суд обратилась с исковым заявлением <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов, в котором указала, что <дата> поступил звонок якобы из службы безопасности Банка
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании, исковые требования не признал, указав, что по просьбе <ФИО> оформил дебетовую карту в ПАО Банк ВТБ <дата>, которую передал <ФИО>, о поступлении на карту суммы 147 000
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Е.М.М. через своего представителя обратился в суд к К.К.А. с вышеуказанным иском. В обосновании заявленных требований указано, что Е.М.М. и К.К.А. 17.11.2023г. заключили договор аренды жилого помещения, находящегося в <адрес> Армения
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что ... между Е.М.М. (арендатор) и К.К.А. (арендодатель) заключен договор аренды квартиры, по условиям которого арендодатель обязался предоставить арендатору в пользование
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Е.М.М. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам
Резолютивная часть
Исковые требования Е.М.М. к К.К.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Спиртзавод Оренбургский» (далее Общество) в лице генерального директора <ФИО> обратилось в суд к <ФИО> с вышеуказанным иском. В обосновании заявленных требований указано, что Обществом платежным поручением № от 30.06.2020г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Спиртзавод Оренбургский» <ФИО>, действующий на основании надлежащим образом оформленной доверенности, исковые требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, с учетом письменных материалов дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Общества подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
ООО «Спиртзавод Оренбургский» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО>, первоначально, обратилась в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 110 000 рублей, о взыскании суммы процентов за пользование чужими
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности <адрес>1 от <дата> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержала в полном объеме, настаивая на их
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку имеющийся в материалах дела адрес являлся единственным известным суду местом жительства ответчика, об изменении которого он суду не заявлял, в нарушение требований ст. 118 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 232 800 рублей, о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, за период
Описательная часть
С учетом требований ч.1 ст.48, ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения лиц, участвующих в деле и присутствовавших в судебном заседании, суд счел возможным, и рассмотрел данное гражданское
Мотивировочная часть
Исходя из вышеуказанных обстоятельств, доводы представителя ответчика в судебном заседании о том, что в ходе предпринимательской деятельности между сторонами фактически сложились договорные партнерские отношения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 375 399,91 рублей, о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 186,38 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, с участием представителя <ФИО>, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности № от 10.10.2022, исковые требования поддержала в полном объеме, настаивая на их
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку истец <ФИО> знала, что денежные средства, на кредитной карте, передаются ответчикам (исходя из позиции истца), во исполнение несуществующего обязательства, и в судебном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения и начисленных процентов
Вводная часть
Истец обратилась с исковым заявлением к ответчикам, в котором просит суд: взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 485 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 188 276,67 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности, иск поддержала, просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося ответчика <ФИО> Выслушав доводы и возражения сторон, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Ширину Е.И., <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и начисленных процентов - удовлетворить в части
Коношский районный суд (Архангельская область) · О взыскании денежных средств в качестве неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании: денежных средств в качестве неосновательного обогащения в размере 37450,00 руб.; комиссии за перевод денежных средств в размере 561,75 руб.; процентов за пользование чужими
Описательная часть
Истец - <ФИО> о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебном заседании не присутствовала, телефонограммой от <дата> просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении
Мотивировочная часть
Суд отмечает, что п.4.1 Договора предусмотрена ответственность поставщика за нарушение сроков поставки Товара - неустойка в размере 0,01% от стоимости непоставленного в срок Товара за каждый день просрочки (л.д.8 оборот), вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в качестве неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в качестве неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, уточнив исковые требования, просит
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что в период с .... по 23.01.2025 <ФИО> осуществлял переводы денежных средств на расчетный счет <ФИО>, открытый в ПАО Сбербанк, по номеру телефона
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая исковые требования, суд исходит
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в качестве неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование иска истец указала, что в период с 21.04.2024 по 23.05.2024 с банковского счета истца на банковский счет
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что в период с 21.04.2024 по 23.05.2024 с банковского счета истца на банковский счет ответчика <ФИО> произведен перевод денежных средств на общую сумму
Мотивировочная часть
Согласно Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019) по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения
