Эта категория посвящена спорам о возврате средств, которые были получены кем-либо без законных оснований. Суть в том, чтобы вернуть имущество или деньги, если они были получены ошибочно, незаконно или в результате неправомерного использования ресурсов. Сюда входят случаи, когда неосновательно использовали землю, электричество, получили лишние налоговые вычеты или ошибочно получили перечисление денег.
Керченский городской суд (Республика Крым) · О взыскании денежной суммы неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
Департамент архитектуры, имущественных и земельных отношений Администрации города Керчи Республики Крым обратился в горсуд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в частности, из предоставленных суду выписок из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости
Мотивировочная часть
Исследовав предоставленные доказательства и оценив их в совокупности по правилам ст. 81 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное выше, поскольку ответчики
Резолютивная часть
Исковое заявление Департамента архитектуры, имущественных и земельных отношений Администрации города Керчи Республики Крым к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежной суммы неосновательного обогащения за пользование земельным участком –
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании неосновательного обогащения (ущерба), судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам с требованиями о взыскании неосновательного обогащения и взыскании судебных расходов, ссылаясь в обоснование требований на то, что 13.12.2021 года ошибочно, без установленных законом и иными
Описательная часть
В судебном заседании, проведенном с использованием системы видеоконференцсвязи, представитель истца <ФИО>, действующая на основании нотариальной доверенности от 15.08.2017 года (л.д.149), требования поддержала
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, именно на истце лежит обязанность доказать факт неосновательного обогащения, возникшего на стороне ответчика, однако истцом не представлено доказательств указанного факта. Суд учитывает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Оренбургской области о взыскании неосновательного обогащения
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец Российский Союз Автостраховщиков (далее – РСА) обратился в суд к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения и взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что на основании
Описательная часть
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение (сбережение) имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд полагает доказанным, что <ФИО> получены денежные средства в счет денежного обязательства, возникшего на основании его заявления о компенсационной выплате, однако последний не обладал правом
Резолютивная часть
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения и взыскании судебных расходов - удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец Российский Союз Автостраховщиков (далее – РСА) обратился в суд к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения и расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование иска указал, что на основании поступившего в адрес
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, ввиду их необоснованности, поскольку <ФИО> не совершал каких-либо действий
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд полагает доказанным, что <ФИО> получены денежные средства в счет денежного обязательства, возникшего на основании его заявления о компенсационной выплате, однако последний не обладал правом
Резолютивная часть
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения и взыскании судебных расходов, - удовлетворить
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 100000 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 6 июля 2021 года нотариусом нотариального округа Ломоносовского района Ленинградской области <ФИО> была выдана доверенность от имени <ФИО>, на основании которой
Мотивировочная часть
Суд признает причину неявки ответчика <ФИО> неуважительной, не приняв мер к получению корреспонденции, поступающей на адрес регистрации, ответчик, по мнению суда, должна лично нести ответственность за неблагоприятные последствия
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "Лигнум" о взыскании неосновательного обогащения в размере 66 200 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2021г. по 09.02.2022г. в сумме 2 101,30
Описательная часть
Доказательств обратного, в нарушение требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, не предоставлено
Мотивировочная часть
Согласно п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт
Мазановский районный суд (Амурская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, суммы уплаченной государственной пошлины
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 112102,05 рубля, суммы уплаченной государственной пошлины в размере 3442,04 рубля, в обоснование которого указал, что 27 октября
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем суд полагает, что утрата экземпляра кредитного договора банком сама по себе не дает право требовать взыскания неосновательного обогащения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения с 25 мая 2016 года по 8 октября 2023 года в размере 112102,05 рубля, суммы уплаченной государственной пошлины в размере 3442,04
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, суммы уплаченной государственной пошлины
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просило о взыскании с ответчика <ФИО> суммы задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на <дата> в размере 99 164,50 руб., а также расходы
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней
Мотивировочная часть
Определив на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело по правилам заочного производства, исследовав материалы дела в порядке статьи 67 ГПК РФ, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк удовлетворить
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, почтовых расходов, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> указав в обосновании требований, что 30 августа 2022 года перевела на счет ответчика денежные средства в размере 450 000 рублей, с условием возврата 30 августа 2022 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> требования поддержала, по указанным в иске основаниям, просила удовлетворить. <ФИО>, опрошенный в судебном заседании в качестве
Мотивировочная часть
Определяя размер расходов на представителя, подлежащего возмещению ответчиком, с учетом исследования и оценки имеющихся в материалах дела документов, исходя из принципа разумности и документального подтверждения фактических обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования Гайнутдиновой <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, почтовых расходов, расходов по уплате государственной пошлины
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2024 по 28.07.2024 в размере сумма, процентов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда адрес от 10.11.2023 по делу № А40-179658/23-45-1309 с <ФИО>, <ФИО> в солидарном порядке в пользу ИП <ФИО> взысканы убытки в размере сумма, расходы
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Взыскать с ИП <ФИО> <ФИО> в пользу <ФИО> * сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средства по состоянию на 07.03.2025 в размере сумма, расходы по оплате государственной
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов
Вводная часть
20 февраля 2025 года АО «Гипрострой» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде невозвращенного и неотработанного аванса в размере 212 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Из материалов дела следует, что претензия с требованием возврата аванса по договору подряда в размере 212 000 рублей была направлена истцом в адрес ответчика 20 января 2025 года
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Всесторонне и полно установив обстоятельства дела, оценив представленные в материалы дела доказательства
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества «Гипрострой» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде невозвращенного и неотработанного аванса, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «Гранит» обратилось в Зейский районный суд Амурской области с иском, в котором уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ заявленные требования, просят взыскать с ИН сумму неосновательного обогащения в размере 353004 рублей 92 копеек, проценты
Описательная часть
Определяя юридическую квалификацию правоотношений, а также нормы права подлежащие применению при разрешении спора, судом установлено, что определение понятия неосновательного обогащения и условия его возникновения установлены
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, классификация спорных правоотношений как неосновательного обогащения в соответствии с положениями статьи 1102 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
ООО «Гранит» в удовлетворении исковых требований к ИН о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 353004 рублей 92 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 14 сентября 2022 года в размере
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика оплаченные по предварительному договору купли-продажи 1/9 доли земельного участка и жилого дома от 09.11.2015, денежные средства в размере 1350000 рублей, проценты
Описательная часть
В судебном заседании представители истца по доверенностям <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Из материалов дела следует, что 09.11.2015г. между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Чепурному <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, денежной компенсации морального вреда удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере сумма, денежной компенсации морального вреда в размере сумма В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 23.04.2021 истец через банкомат адрес перечислили на расчетный счет денежные средств в размере сумма, на расчетный счет денежные средства в размере сумма, на расчетный счет денежные средства
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что денежные средства на общую сумму сумма были получены ответчиками от истца и являются неосновательным обогащением ответчиков. Поскольку доказательств, подтверждающих факт добровольного
Краснобаковский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения, суммы уплаченной государственной пошлины
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО>, в котором просит Взыскать сОтветчика <ФИО> <ФИО> в пользуБанка сумму неосновательного обогащения
Описательная часть
Судом установлено, что согласно выписке по счету <ФИО> <ФИО> <дата> выдан кредит по договору № от <дата> в сумме №., <дата>, по указанному договору погашены начисленные срочные проценты в сумме №
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (№) к <ФИО> <ФИО> (№) удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации судебных расходов. В обоснование исковых требований истцом указано
Описательная часть
В нарушение ст. 56 ГПК РФ, истцом в обоснование исковых требований о взыскании с ответчика компенсации выплаченных банку денежных средств не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих: кредитные обязательства истца
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу о том, что материалами делам подтверждается факт передачи денежных средств ответчику на покупку автомобиля, однако автомобиль
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации судебных расходов
Вводная часть
Изначально истец ООО <ФИО> Пи» обратился в Арбитражный суд адрес с исковым заявлением к ответчику Фонду правовой поддержки «Вы вправе!» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец в обоснование своих доводов ссылается на заключение договора между ООО <ФИО> Пи» (заказчик) и Фондом правовой поддержки «Вы вправе!» (исполнитель) на оказание адвокатских услуг № 4/21
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в иске ввиду следующего. Таким образом, по делам о взыскании
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Фонду «Вы вправе!» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации судебных расходов – оставить без удовлетворения
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что в период с <дата> по <дата> ею на счет <ФИО> были перечислены денежные средства в размере 1 350 000 рублей. Денежные средства были
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на иске настаивал, просил удовлетворить в полном объеме, указав, что истец планировала заключить с ответчиком договор подряда на выполнение ремонтных работ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в обоснование указав, что в апреле 2011 года связался по телефону с <ФИО>, который оказывал услуги по приобретению и таможенному оформлению
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно представленной выписке из истории операций по дебетовой карте 4276 18ХХ ХХХХ 1773, открытой на имя <ФИО> были осуществлены переводы денежных средств на банковскую карту 2202
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, оценив
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании денежных средств неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Гаражно-строительному кооперативу «Победа-1», <ФИО> о взыскании денежных средств неосновательного обогащения и судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме согласно доводов, изложенных в исковом заявлении. Как установлено в судебном заседании и подтверждено
Мотивировочная часть
Вместе с тем для определения начала течения срока исковой давности, сторона ответчика должна была представить доказательства уведомления истца об отказе в предоставлении ему гаража, но этого сделано не было. Суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Гаражно-строительному кооперативу «Победа-1» , <ФИО> удовлетворить
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, возмещении понесенных судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в сумме 166 047 рублей 48 копеек, возмещении понесенных судебных расходов в связи с уплатой
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12 декабря 2015 года ПАО « Восточный экспресс банк» выдал ответчику по банковскому ордеру № денежные средства в сумме 114 629 рублей на основании кредитного договора № (л.д.8)
Мотивировочная часть
Из анализа указанных норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, и указать причину
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> изначально обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Альфа-Банк» о взыскании неосновательного обогащения в размере 500000 руб., компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, расходов по оплате услуг представителя
Описательная часть
В судебном заседании, имевшем место 18 января 2023 года, представитель истца - <ФИО> исковые требования <ФИО> поддержал по изложенным в нем основаниям, дополнив, что <ФИО> истцу <ФИО> не знаком, никаких
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление <ФИО>, выслушав объяснение представителя истца <ФИО> - <ФИО>, ответчика <ФИО>, его представителя - адвоката Купирова А.М., исследовав письменные доказательства, суд приходит
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец ПК «Супонево 1-ГАЗ» обратился в суд с иском к <ФИО> и с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 492 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Представитель истца ПК «Супонево 1-ГАЗ» – <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Представители третьего лица АО «Мособлгаз» – <ФИО>, <ФИО> в судебное
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что в ходе судебного разбирательства не нашел подтверждения факт неосновательного обогащения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПК «Супонево 1-ГАЗ» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец ФГАО высшего образования Московский политехнический университет обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истцом на счет ответчика переведены денежные средства в общем размере сумма Доказательств наличия между истцом и ответчиком заключенного договора на оказание
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Одоевский районный суд (Тульская область) · О взыскании неосновательного обогащения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, по встречному исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что её отец <ФИО> умер 04.10.2021. После смерти <ФИО> наследственное
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление <ФИО> <ФИО> указала, что денежные средства с размере 424 653,16 руб. образовались у наследодателя на его банковском счете в период брака, таким образом, денежные средства должны
Мотивировочная часть
Проверяя приведённый выше довод <ФИО> и разрешая исковые требования <ФИО> о признании совместно нажитым имуществом супругов <ФИО> и <ФИО> денежных средств на счете № в ПАО Сбербанк; выделении супружеской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
