Эта категория посвящена спорам о возврате средств, которые были получены кем-либо без законных оснований. Суть в том, чтобы вернуть имущество или деньги, если они были получены ошибочно, незаконно или в результате неправомерного использования ресурсов. Сюда входят случаи, когда неосновательно использовали землю, электричество, получили лишние налоговые вычеты или ошибочно получили перечисление денег.
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании денежных средств в качестве неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «Бизнес Центр «Парк-Сити» (далее - ООО «Бизнес Центр «Парк-Сити») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании в свою пользу с ответчика денежных средств в размере 3 400 000
Описательная часть
Истец ООО «Бизнес Центр «Парк-Сити» в судебном заседании участия не принимал, извещен. Представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Центр «Парк-Сити» к <ФИО> о взыскании денежных средств в качестве неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании денежных средств в качестве неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании в свою пользу с ответчика неосновательного обогащения в размере 946 804,50 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 54 593,53 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, извещен. Представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Заслушав представителе сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в качестве неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, отказать
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании денежных средств в качестве неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать денежные средства в качестве неосновательного обогащения в размере 853 847 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.06.2024
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена. Представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в качестве неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов отказать в полном объеме
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании денежных средств в качестве неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику. В обоснование иска указав, что истец работал в ООО «Терней Золото» с декабря 2011 в качестве заместителя генерального директора, что подтверждается записью в трудовой книжке
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление ответчик ООО «Терней Золото» выразил несогласие с исковыми требованиями, указав, что истцом не представлены доказательства того, что расходы, понесенные истцом, производились
Мотивировочная часть
По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> - отказать
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании денежных средств, полученных при неосновательном обогащении, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Русская телефонная компания» (далее – АО «РТК») обратилось с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, полученных при неосновательном обогащении, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с <ФИО> в пользу АО «РТК» сумму неосновательного обогащения в размере 845 252 руб. 12 коп.; проценты за пользование чужими денежными средства за период
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу АО «РТК» убытки в размере 845 252 руб. 12 коп. Суд полагает возможным взыскать сумму процентов за пользование
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании денежных средств, полученных при неосновательном обогащении, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Мегафон Ритейл» (далее – АО «Мегафон Ритейл») обратилось с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, полученных при неосновательном обогащении, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить в полном объеме, с учетом их уточнения. Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившим в законную силу
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Сбитневой О.В. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, в обоснование заявленных требований указал, что истцом указано на то, что <ФИО> 09.09.2022
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцом произведено перечисление денежных средств ответчику 19.09.2022 в размере сумма (л.д. 24, л.д. 39); 15.10.2022 в размере сумма (л.д. 25,л.д. 38); 19.06.2023 в размере сумма (л.д. 26
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Сбитневой Ольге Викторовне о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов - отказать
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> НА о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере сумма , расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в период с 08.09.2021 г. по 24.10.2022 г. истцом были произведены переводы денежных средств на общую сумму сумма, следующими платежами
Мотивировочная часть
Для возникновения деликта из неосновательного обогащения необходимо наличие трех условий, а именно, если: имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов - отказать
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении судебных расходов,-
Вводная часть
В суд поступило указанное исковое заявление. В обоснование исковых требований указано следующее. <ФИО> в период с 15 марта 2019 года по 18 ноября 2020 года без каких-либо законных оснований использовала автомобиль марка автомобиля
Описательная часть
Судом установлено следующее. Указанные обстоятельства подтверждают, что у приобретателя после получения транспортного средства в пользование не возникает каких-либо обязательств, в том числе, из неосновательного
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство <ФИО> не оспаривалось
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭКОЛОГИКА» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении судебных расходов - оставить
Березовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы неосновательно приобретенных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательно приобретенных денежных средств в размере 578000 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.04.2023 г
Описательная часть
Представитель истца А.ва А.М. в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что на момент передачи денежных средств истец и ответчик проживали совместно как члены одной семьи. Общих детей у истца
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Саврулиной Яне А., дата года рождения , к <ФИО>, дата года рождения , о взыскании суммы неосновательно приобретенных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами
Турочакский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании неосновательно приобретенных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя требования тем, что работает
Описательная часть
Ранее в судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, дополнительно суду пояснил, что ранее занимался поставкой сосен. В 2022 году
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что на стороне ответчика возникло неосновательное
Оймяконский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании денежных средств, полученных в результате неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, полученных в результате неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что истец с ответчиком работал в ООО «»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Наврус Р.И. посредством видеоконференц-связи, истец <ФИО> настаивали на удовлетворении исковых требований по доводам искового заявления, просили их удовлетворить. Как
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, полученных в результате неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, пени, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, пени, процентов, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «НПФ «ЭЛИСА» и <ФИО>..;
Описательная часть
Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст. 167, 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст. 167, 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Научно производственная фирма «Элиса» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, пени, процентов, судебных расходов удовлетворить
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения, пени, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указав в обоснование, что 10.06.2019 между ООО «Интер Строй» и ИП <ФИО> заключен договор субподряда № <номер> на выполнение работ на объекте: жилой комплекс «Морион»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила исковые требования, с учетом произведенных дополнительных платежей просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 1 531
Мотивировочная часть
Исходя из приведенных норм права, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие законных
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования ООО «Интер Строй» удовлетворить
Николаевский-на-Амуре городской суд (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения и сумму уплаченной государственной пошлины
Вводная часть
Истец – ПАО «Совкомбанк» - обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, просило суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму в размере 68479,35 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании стороны отсутствовали
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дела суд основываясь на положениях требований ст. 12, 56, 67 ГПК РФ считает, что факт не неосновательного обогащения со стороны ответчика истцом подтвержден и как следствие требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, в том числе за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек. В обоснование иска указал о том, что по вине
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Судом установлено, что ответчик денежные средства в кассу ООО «ЭКОТЕК» не внес, присвоив их себе, таким образом, суд приходит к выводу, что факт неосновательного обогащения установлен. Суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов по займу, судебных издержек – удовлетворить
Барабинский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов и судебных расходов
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
Мотивировочная часть
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счёт истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного
Резолютивная часть
В удовлетворении требований искового заявления <ФИО> к <ФИО> о взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов и судебных расходов, отказать
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения и денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Минусинский городской суд с иском о взыскании неосновательного обогащения и денежной компенсации морального вреда. Мотивировав свои требования тем, что в СО МО МВД России «Минусинский» находиться уголовное
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> в полном объеме поддержала исковые требования. Судом установлено, что неустановленное лицо ввело в заблуждение <ФИО>, в связи, с чем последняя перевела со своего
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного гражданского дела в заочном порядке. Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с правовой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и денежной компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения и денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
Минусинский межрайонный прокурор в интересах <ФИО> обратился в Минусинский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и денежной компенсации морального вреда. Мотивировав свои требования тем, что в СО
Описательная часть
В судебном заседании помощник Минусинского межрайоного прокурора Морщаков М.А. и <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям изложенным в иске. Судом установлено, что 02.08.2023 г
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного гражданского дела в заочном порядке. Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования Минусинского межрайонного прокурора в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и денежной компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения и денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
Минусинский межрайонный прокурор в интересах <ФИО> обратился в Минусинский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и денежной компенсации морального вреда. Мотивировав свои требования тем, что в СО
Описательная часть
В судебном заседании помощник Минусинского межрайоного прокурора Морщаков М.А., исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в иске. Судом установлено, что 16.02.2024 г. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного гражданского дела в заочном порядке. Выслушав явившуюся сторону, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования Минусинского межрайонного прокурора в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и денежной компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О взыскании неосновательного обогащения и денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Банк» <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и денежной компенсации морального вреда. В обоснование иска указывает, что в феврале 2022 года заключил договор
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, дополнив, что истец перевел денежные средства на счет ответчика по указанию, якобы, представителя службы финансового мониторинга <ФИО> который
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, третьих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Верховным Судом Российской Федерации в пункте 7 Обзора
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и денежной компенсации морального вреда отказать
Можгинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения и денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Зиновьеву А.Ю. о взыскании неосновательного обогащения в размере 80000,00 рублей, денежной компенсации морального вреда в размере 1000000 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу дд.мм.гггг приговором районного суда Удмуртской Республики от дд.мм.гггг <ФИО> признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных УК РФ. В силу ч
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Зиновьеву Андрею Юрьевичу о взыскании неосновательного обогащения в размере 80 000 рублей, денежной компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей, отказать
Сковородинский районный суд (Амурская область) · О взыскании суммы неосновательно полученных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО "ТехноСпецСтрой" обратилось в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательно полученных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования ООО "ТехноСпецСтрой" признал в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны
Мотивировочная часть
Таким образом, в силу требований ст.173 п.3 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО "ТехноСпецСтрой" к <ФИО> о взыскании суммы неосновательно полученных денежных средств и процентов
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "ТехноСпецСтрой" к <ФИО> о взыскании суммы неосновательно полученных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, компенсации судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ГК АСВ) о взыскании неосновательного обогащения, процентов, компенсации судебных расходов. В обоснование своих
Описательная часть
Ответчик ГК АСВ в лице представителя по доверенности, являющийся одновременно представителем третьего лица ООО РИКБ «Ринвестбанк» в судебное заседание явился, исковые требования не признал, представил письменные возражения
Мотивировочная часть
Таким образом, предъявление исковых требований именно к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» является необоснованным, поскольку она не является субъектом спорных правоотношений, то есть является ненадлежащим
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании неосновательного обогащения, процентов, компенсации судебных расходов – оставить без удовлетворения
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации понесенных судебных расходов
Вводная часть
16 августа 2023 года в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации понесенных
Описательная часть
На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных в судебном заседании требований, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Мотивировочная часть
Данный факт подтверждается распиской <ФИО> и не оспаривался последней в ходе судебного разбирательства, в связи с чем суд считает его установленным. При таких обстоятельствах у суда имеются все основания
