Эта категория судебных актов посвящена вопросам принудительного взыскания денежных средств, которые должник обязан вернуть кредитору. Она охватывает не только основную сумму долга, но и все сопутствующие финансовые требования, такие как неустойки, пени, проценты и судебные издержки. Также здесь рассматриваются сложные процедуры, связанные с реализацией заложенного имущества для погашения задолженности.
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по неустойке (пени)
Вводная часть
Администрация города Екатеринбурга обратилась в суд с указанным иском, просил взыскать с ответчика в пользу Администрации города Екатеринбурга задолженность по неустойке (пени) в размере 52 039,70 руб
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации города Екатеринбурга к <ФИО> о взыскании задолженности по неустойке (пени) удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании задолженности и суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что <ФИО> состояла в зарегистрированном браке с <ФИО>, который являлся отцом <ФИО> и проживала с ними в квартире по адресу:
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в ее пользу неосновательное обогащение в размере 101 169,86 рублей, проценты на день фактического исполнения решения суда, расходы на оплату
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу сторонами спора доказательства в их совокупности и взаимной связи, принимая во внимание, что доказательств согласия <ФИО> на улучшение принадлежащей ему квартиры истцом не представлено, ответчиком данное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (паспорт № к <ФИО> о взыскании задолженности и суммы неосновательного обогащения оставить без удовлетворения
Усть-Джегутинский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании задолженности, суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с указанным выше иском к <ФИО>, в котором просил
Описательная часть
Как следует из материалов дела, РСА является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской
Мотивировочная часть
Иск обоснован тем, что Российский Союз Автостраховщиков (далее - РСА, Истец) является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном
Резолютивная часть
Иск Российского Союза Автостраховщиков к <ФИО> о взыскании задолженности, суммы неосновательного обогащения - удовлетворить полностью
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по алиментам, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать задолженность по алиментам за период с <дата>. по <дата>. в сумме 409 680,76 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец и ответчик являются родителями несовершеннолетней <ФИО>, <дата> рождения, о чем в материалы дела представлена копия свидетельства о рождении ребенка
Мотивировочная часть
Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчиков являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по алиментам, судебных расходов – удовлетворить
Венгеровский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по овердрафту
Вводная часть
Представитель АО «Муниципальный Камчатпрофитбанк» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по Дополнительному соглашению № о кредитовании банковского счета к Договору об открытии и обслуживании банковского счета
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между «Муниципальным Камчатпрофитбанком» (ЗАО) и <ФИО> заключен договор № об открытии и обслуживании банковского счета с использование пластиковой карточки «Золотая
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных
Резолютивная часть
Исковые требования «Муниципального Камчатпрофитбанка» (АО) удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности и неустойки по расписки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности и неустойки по расписки. В обоснование заявленных требований, указав, что 05.09.2022 г. <ФИО>..;
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Каких-либо доказательств того, что долг истцу
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что истцом <ФИО> обязательства по предоставлению денежных средств по расписке от дата были исполнены в полном объеме. Однако до настоящего времени ответчик <ФИО> не вернул сумму заемных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, дата года рождения (<адрес>) к <ФИО>, дата года рождения о взыскании задолженности и неустойки по расписки– удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения и задолженности, встречное исковое заявление <ФИО> к садоводческому некоммерческого товарищества «Управляющая компания «Усадьба»
Вводная часть
ДНП УК «Усадьба» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование иска указав, что у ответчика в собственности имеется земельный участок, расположенный
Описательная часть
В судебном заседании представители истца исковые требования поддержали в полном объеме. Судом установлено, что ответчик являлся собственником земельного участка с кадастровым номером 16:39:102402:545
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах встречные исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению. Вместе с тем в силу положений пунктов 3, 4, 5 статьи 5 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства
Резолютивная часть
Исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества «Управляющая компания «Усадьба» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения и задолженности удовлетворить частично
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга и неосновательного обогащения
Вводная часть
Истица предъявила иск к ответчикам, указывая, что в январе 2023г. истица по устной договоренности заключила договор с <ФИО> на выполнение ремонтных работ в квартире по адресу: <адрес> Ремонтные работы заключались в проведении
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы долга и неосновательного обогащения удовлетворить
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании суммы долга, неустойки и морального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в Евпаторийский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, о взыскании суммы долга, неустойки и морального ущерба. В обоснование, исковых требований, указал, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, заявленные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении. К материалам дела приобщил письменные пояснения на возражения ответчика
Мотивировочная часть
Таким образом, анализируя совокупность предоставленных доказательств, суд считает, что истцом подтверждено наличие достаточных оснований для взыскания с ответчика суммы в размере 71500 рублей в судебном порядке. В силу ст. 151
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, относительно предмета спора Муниципальное бюджетное учреждение «Городское хозяйство», <ФИО>, Общество с ограниченной ответственностью
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Автосмарт» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности, убытков, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 25.07.2022 года между истцом
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.07.2022 года между
Мотивировочная часть
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным. Ответчиком расчет не оспорен, доказательств погашения задолженности не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Автосмарт» к <ФИО> о взыскании задолженности, убытков, судебных расходов - удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности за найм и коммунальные услуги жилого помещения; по встречному иску <ФИО> к ФКУ «ГЦХТиСО ГУ МВД России по г.Москве» о признании недействительными
Вводная часть
С учётом уточнения исковых требований, ФКУ «ГЦХТиСО ГУ МВД России по г.Москве» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за найм и коммунальные услуги жилого помещения. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Представитель истца ФКУ «ГЦХТиСО ГУ МВД России по г.Москве» по доверенности <ФИО> в судебном заседании первоначальный иск поддержал и просил суд его удовлетворить, во встречном иске просил отказать. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд отмечает, что истцом в материалы дела предоставлены договора найма помещения от <дата> № и от <дата> №. Данные договора подписаны обеими сторонами. Факт предоставления незаполненных актов приёма
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ «ГЦХТиСО ГУ МВД России по г.Москве» к <ФИО> о взыскании задолженности за найм и коммунальные услуги жилого помещения – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по уплате алиментов и взыскании неустойки
Вводная часть
ООО «КГС-МОЛ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании 1 125 000 рублей в счет погашения долга. В обоснование иска указано, что на основании заключенного <дата> договора поставки ООО «КГС-МОЛ»
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «КГС-МОЛ» и ООО «Кубанькапстрой» был заключен Договор уступки права требования, согласно которому ООО «КГС-МОЛ» уступило ООО «Кубанькапстрой» право требования взыскания
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Кубанькапстрой» к <ФИО> удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании К. задолженности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании К. задолженности по К. договору № № от ДД.ММ.ГГ, а именно сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 149 960,4 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке
Описательная часть
Судом установлено, что между ПАО «<ФИО>.» и <ФИО> был заключен договор комплексного банковского обслуживания № от ДД.ММ.ГГ, согласно условиям которого, Б. обязался предоставить <ФИО> К. карту с лимитом
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о взыскании с истца в пользу НО «Коллегия адвокатов Москвы «ЮрПрофи» денежных средств в размере 2 400 руб., из расчета участия адвоката Иванова В.И., представившего удостоверение №, ордер 8694 от ДД.ММ.ГГ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании К. задолженности – отказать
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании К. задолженности
Вводная часть
ООО «Коллект Солюшенс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании К. задолженности на сумму 278797 рублей 71 коп. В обоснование иска указано, что между ООО КБ «Кольцо Урала» и <ФИО> был
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО КБ «Кольцо Урала» и <ФИО> был заключен К. договор № о предоставлении последнему кредита в размере 30000 рублей под 7,99 % годовых сроком до
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности иска, заявленного к ответчику <ФИО>, учитывая отсутствие доказательств погашения К. задолженности
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · Об обращении взыскания на имущество, взыскании суммы долга, процентов и пени
Вводная часть
ООО «Долговой Консультант» обратилось в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на имущество, взыскании суммы долга, процентов и пени, указав в обоснование требований следующее
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 17 апреля 2007 года ОАО Национальный банк «ТРАСТ» и <ФИО> заключили кредитный договор , в соответствии с которым банк обязался предоставить <ФИО> кредит в размере
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО>, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились. На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Изучив
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Долговой Консультант» к <ФИО> <ФИО> об обращении взыскания на имущество, взыскании суммы долга, процентов и пени удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности, штрафов, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности, штрафов, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке. С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению и суд взыскивает с ответчика <ФИО> в пользу ООО
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о взыскании задолженности, штрафов, судебных расходов, - удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности, штрафов, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности, штрафов, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке. С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению и суд взыскивает с ответчика <ФИО> в пользу ООО
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о взыскании задолженности, штрафов, судебных расходов, - удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности, штрафов, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось с иском к ответчику Бабину Д.Н. о взыскании задолженности, штрафов, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Постановлением мирового судьи судебного участка № 312 адрес <ФИО> от 08 мая 2020 года по делу № 5-140/20 ответчик Бабин Д.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке. С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению и суд взыскивает с ответчика <ФИО> в пользу ООО
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к Бабину Дмитрию Николаевичу о взыскании задолженности, штрафов, судебных расходов, - удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности, штрафов, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности, штрафов, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке. С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению и суд взыскивает с ответчика <ФИО> в пользу ООО
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о взыскании задолженности, штрафов, судебных расходов, - удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности, штрафов, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности, штрафов, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке. С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению и суд взыскивает с ответчика <ФИО> в пользу ООО
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о взыскании задолженности, штрафов, судебных расходов, - удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности, штрафов, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось с иском к ответчику Бабину Д.Н. о взыскании задолженности, штрафов, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Постановлением мирового судьи судебного участка № 312 адрес <ФИО> от 08 мая 2020 года по делу № 5-140/20 ответчик Бабин Д.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке. С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению и суд взыскивает с ответчика <ФИО> в пользу ООО
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к Бабину Дмитрию Николаевичу о взыскании задолженности, штрафов, судебных расходов, - удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору №2-0125-21-360 от 29.09.2021 в размере 1 724 022,54 руб.; процентов за период с 29.02.2024 по 05.02.2025
Описательная часть
Судом установлено, 29.09.2021 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №2-0125-21-360 от 29.09.2021, согласно которому банк предоставил должнику кредит на покупку автомобиля в размере 2 335 900 руб. со ставкой 9,10%
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не представлены суду доказательства того, что задолженность по договору погашена, равно как и доказательства неправильности расчетов заявленных сумм, а также учитывая, что в период действия кредитного договора ответчик
Резолютивная часть
Иск ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании задолженности, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратилось в Первомайский районный суд <адрес> с названным иском, в обоснование указав, что <дата> между ПАО СКБ «Примсоцбанк» и <ФИО> Р.В.О. заключен кредитный договор № на сумму 2 787 915
Описательная часть
В нарушение положений ч.1 ст.56 ГПК РФ доказательства отсутствия задолженности по кредитному договору ответчиками не представлены. С учетом указанного суд приходит к выводу о доказанности довода истца о ненадлежащем исполнении
Мотивировочная часть
В нарушение положений ч.1 ст.56 ГПК РФ доказательства отсутствия задолженности по кредитному договору ответчиками не представлены. С учетом указанного суд приходит к выводу о доказанности довода истца
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> Р.В.о. в пользу публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 2 823 952,31 руб
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по алиментам, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по алиментам, неустойки, в котором просит, с учетом уточнений взыскать с <ФИО> в свою пользу задолженность по алиментам в размере 658 985 руб. 30 коп
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности от 28 июня 2023г., выданной сроком на 3 года и по доверенности в порядке передоверия от 18 июля 2023г., выданной сроком до 18 июля 2024г. в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных <ФИО> требований о взыскании с <ФИО> неустойки за период с 01 октября 2021г. по 20 июля 2023г. в размере 203050, 97 руб., учитывая, что задолженность
Резолютивная часть
Иск <ФИО> №) к <ФИО> (№) о взыскании задолженности по алиментам, неустойки, удовлетворить частично
Анивский районный суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по неначисленной и невыплаченной заработной плате с учетом индексации по уловиям Регионального отраслевого соглашения по строительству и промышленности
Вводная часть
06 февраля 2023 года <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, из которого следует, что он работает сторожем в обществе с ограниченной ответственностью инспекционное сервисное обеспечение «ТехноПрофит» (далее - ООО ИСО
Описательная часть
Изложив в заявлении указанные обстоятельства, истец <ФИО> просит взыскать с ответчика: Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на исковых требованиях по изложенным в исковом заявлении основаниях
Мотивировочная часть
Проанализировав условия Отраслевого соглашения по строительству и промышленности строительных материалов Сахалинской области на 2020-2023 годы, и оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью инспекционное сервисное обеспечение «ТехноПрофит» о взыскании задолженности по неначисленной и невыплаченной заработной плате с учетом индексации
