Дело № 2-3914/2023 (23RS0037-01-2023-005891-81)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Новороссийск 19 декабря 2023 года
Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Чанова Г.М.,
при ведении протокола помощником судьи Масленко В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Кубанькапстрой» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате алиментов и взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ООО «КГС-МОЛ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании 1 125 000 рублей в счет погашения долга.
В обоснование иска указано, что на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ договора поставки ООО «КГС-МОЛ» приобрело у <данные изъяты>» оборудование марки TEREX FUCHS MHL 360, регистрационный номер № заводской №. Стоимость указанного оборудования составила 4 750 000 рублей и была оплачена ООО «КГС-МОЛ» платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 500 00 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 250 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КГС-МОЛ» и <данные изъяты>» было заключено соглашение о расторжении договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ, по которому <данные изъяты>» обязалось возвратить полученные денежные средства в сумме 4 750 000 в срок до ДД.ММ.ГГГГ Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» перечислило в адрес ООО «КГС-МОЛ» денежные средства в сумме 3 500 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ было заключено тройственное соглашение между гражданкой ФИО1, ООО «КГС-МОЛ» и <данные изъяты>» о переводе обязательств, согласно которому ответчик приняла на себя обязанность погасить оставшуюся образовавшуюся задолженность <данные изъяты>» перед ООО «КГС-МОЛ» в сумме 1 250 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 частично погасила сумму своего долга. На момент подачи искового заявления сумма долга составила 1 125 000 руб. и остается непогашенной. ДД.ММ.ГГГГ ООО «КГС-МОЛ» направило ответчику претензию, в которой просило принять меры для оплаты имеющейся задолженности, однако претензия осталась без удовлетворения.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило заявление ООО «КГС-МОЛ» о замене истца с ООО «КГС-МОЛ» на ООО «Кубанькапстрой» на основании договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КГС-МОЛ» (Первоначальный кредитор) и ООО «Кубанькапстрой» (Новый кредитор) был заключен договор уступки права требования, согласно которому ООО «КГС-МОЛ» уступило ООО «Кубанькапстрой» право требования взыскания с гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., суммы задолженности в размере 1 125 000 (один миллион сто двадцать пять тысяч) рублей по соглашению о переводе обязательств от ДД.ММ.ГГГГ, а также всех сумм причитающихся процентов, пеней, штрафов и понесенных судебных расходов.
В связи с изложенным истец просит суд взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Кубанькапстрой» сумму задолженности в размере 1 125 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины.
В судебное заседание участники процесса не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. От представителя истца по доверенности ФИО2 поступило ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, в котором также выражено согласие на вынесение заочного решения. О причинах неявки ответчика суду не известно.
Суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «КГС-МОЛ» приобрело у <данные изъяты>» оборудование марки TEREX FUCHS MHL 360, регистрационный №, заводской №.
Согласно п.2.1 Договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость указанного оборудования составила 4 750 000 рублей.
Данная стоимость была оплачена ООО «КГС-МОЛ» платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 500 00 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 250 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КГС-МОЛ» и <данные изъяты> было заключено соглашение о расторжении договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ООО «Транс-Ойл» обязалось возвратить полученные денежные средства в сумме 4 750 000 в срок до ДД.ММ.ГГГГ
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Транс-Ойл» перечислило в адрес ООО «КГС-МОЛ» денежные средства в сумме 3 500 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ между гражданкой ФИО1, ООО «КГС-МОЛ» и ООО «Транс- Ойл» было заключено соглашение о переводе обязательств, согласно которому ФИО1 приняла на себя обязанность погасить оставшуюся образовавшуюся задолженность ООО «Транс- Ойл» перед ООО «КГС-МОЛ» в сумме 1 250 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ
Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 частично погасила сумму своего долга в общем размере 125 000 рублей.
На момент подачи искового заявления сумма долга составила и осталась непогашенной в размере 1 125 000 руб.
ООО «КГС-МОЛ» направило ответчику претензию, в которой просило принять меры для оплаты имеющейся задолженности, однако претензия осталась без удовлетворения.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КГС-МОЛ» и ООО «Кубанькапстрой» был заключен Договор уступки права требования, согласно которому ООО «КГС-МОЛ» уступило ООО «Кубанькапстрой» право требования взыскания с ФИО1 сумм задолженности в размере 1 125 000 руб. по соглашению о переводе обязательство от ДД.ММ.ГГГГ, а также всех сумм причитающихся процентов, пеней, штрафов и понесенных судебных расходов.
Статьей 44 ГПК РФ установлено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
В статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Из положений статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону
Таким образом, материалами дела подтвержден факт перехода к ООО «Кубанькапстрой» права требования взыскания со ФИО1 суммы долга.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Доказательств оплаты ответчиком суммы задолженности в размере 1 125 000 руб. суду не представлено.
Стороной истца представлены в материалы дела все доказательства, обосновывающие и подтверждающие требования ООО «Кубанькапстрой» о взыскании задолженности в размере 1 125 000 р. по соглашению о переводе обязательств от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с чем исковые требования ООО «Кубанькапстрой» заявлены законно и обосновано, в связи с чем подлежат удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ со ФИО1 в пользу ООО «Кубанькапстрой» также подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 13 825, 00 руб., уплаченная согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. 194-199, 233-235, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «Кубанькапстрой» к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать со ФИО1 (паспорт № пользу ООО «Кубанькапстрой» (№) задолженность в размере 1 125 000 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины – 13 825 руб.00 коп., а всего – 1 138 825 (один миллион сто тридцать восемь тысяч восемьсот двадцать пять) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Октябрьского районного суда
г. Новороссийска /подпись/ Г.М. Чанов
Мотивированное решение изготовлено 22.12.2023 года.
Подлинник находится в деле №2-3914/2023