Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование, что <дата> между ИП <ФИО> и ответчиком был заключен договор купли-продажи товара в кредит № V30001887 по которому ответчик обязана была оплатить товар
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании признала требования в части основного долга и процентов, просит отказать во взыскании пени. Как следует из материалов дела, <дата> между ИП <ФИО> и ответчиком был заключен
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При разрешения требования о взыскания пени за просрочку исполнения обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
АО «Банк Р.С.» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, наследнику <ФИО> о взыскании основной задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 14 547,90 рублей, задолженности по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что АО «Банк Р.С.» обратилось в суд с к наследственному имуществу <ФИО>, наследнику <ФИО> о взыскании основной задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 14
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что стоимость принятого ответчиком имущества превышает долг наследодателя перед истцом, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Банк Р.С.» о взыскании задолженности являются обоснованными
Резолютивная часть
Требования АО «Банк Р.С.» к наследственному имуществу <ФИО>, наследнику <ФИО> о взыскании суммы задолженности -удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № 625/0000-1231127 от 30.12.2019 за период с 30.06.2020 по 20.09.2021 в размере сумма, в том
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата обезличена> в размере 832400 рублей, из которых сумма основного долга составляет 92400 рублей, проценты за пользование займом
Описательная часть
Судом установлено, что по договору займа от <дата обезличена>, заключенному между <ФИО> и <ФИО>, ответчик взяла в долг у истца денежную сумму в размере 92400 руб. сроком 12 месяцев, не позднее <дата
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата обезличена> года рождения) к <ФИО> (<дата обезличена> года рождения)о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить
Новопокровский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в Новопокровский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 52 580 руб. из которых 26 000 руб. – сумма займа; 7
Описательная часть
В судебном заседании достоверно установлено, что 27 февраля 2022 года между ООО МФК «Займер» и <ФИО> заключен договор займа № в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО МФК «Займер» в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к <ФИО> о взыскании суммы долга - удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
ООО «Специализированное финансовое общество Титан» (ООО «СФО Титан») обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы задолженности, процентов, расходов по оплате государственной пошлины по кредитному договору № за период
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО Национальный банк «Траст» и <ФИО> был заключен кредитный договор № о предоставлении суммы займа в размере 204081,63 рублей. (л.д.17-24) Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору, что нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что 15.02.2019 между сторонами заключено соглашение о кредитовании , согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 257 106,05 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, а также в соответствии с положениями ст. ст. 309, 361, 809, 810, 811 ГК РФ, учитывая факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредитных денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности – удовлетворить
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы долга, пени, судебных расходов
Вводная часть
ООО ТД «ФИШСИТИ» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование требований которого указано, что 19.10.2021г. между истцом и ответчиком был заключен Договор поставки № ТДФ/476. В период с 19.10.2021г. по 28.04.2022г
Описательная часть
Определением суда ответчику в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат <ФИО> в качестве представителя, который в судебном заседании судебном заседании иск не признал, показав, что мнение ответчика по этому вопросу ему
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. ст. 2, 35 ГПК РФ, ст. ст. 3, 45 КАС
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «ФИШСИТИ» к <ФИО> о взыскании суммы долга, пени, судебных расходов - удовлетворить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании суммы долга, процентов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору потребительского займа № от <дата> в размере 222 963 руб., расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование требований
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными специальным законом предельными
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО «<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 65 000 руб., их которых: 26 000 руб. – основной
Описательная часть
Судом установлено, <дата> между ООО МКК «<ФИО>» и <ФИО> был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 26 000 рублей на срок 30 дней
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании суммы долга, процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга, процентов. Иск обоснован следующим. 01.03.2022 года между истцом (Займодавец) и ответчиком (Заемщик) заключен договор займа между физическими
Описательная часть
Как установлено из материалов дела и ответчиком не оспаривается, 11.03.2022 года между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключен договор займа, по которому <ФИО> взял у <ФИО> . В подтверждение договора
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает правомерным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании долга в размере руб. Суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга, процентов удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО «<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 120 192,64 рубля, в том
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Интек» обратилось в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа. В обоснование
Описательная часть
Как установлено судом, заемщиком условия указанного договора потребительского займа не исполняются надлежащим образом, по состоянию на <дата>, образовалась задолженность в размере 137 825 рублей, из которой: 51 575 рублей
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представила, в связи с чем, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Интек» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
Конкурсный управляющий Банк «Первомайский (ПАО) Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд к <ФИО> с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 243510,46 рублей, расходов
Описательная часть
Судом установлено, что Приказом Банка России от 23.11.2018г. № ОД-3035 у Банк «Первомайский» (ПАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Приказом Банка России от 23.11.2018г. № ОД-3036 назначена временная
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. При
Резолютивная часть
Исковые требования Банк «Первомайский»(ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности -удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
АО КБ «Агропромкредит» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что 23.03.2006 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 25 000 руб. сроком
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просила снизить размер неустойки, а также применить срок исковое давности и отказать в удовлетворении требований искового заявления. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что взыскание задолженности по судебному приказу, не свидетельствует об отсутствии оснований к получению банком процентов после указанной даты, поскольку кредитный договор
Резолютивная часть
Исковые требования АО КБ «Агропромкредит» к <ФИО> <ФИО> <ФИО>5 о взыскании суммы задолженности – удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что 27.10.2022г. истец передал ответчику денежные средства в размере на срок
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в иске поддержал, просил суд удовлетворить его в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив обстоятельства дела в совокупности, суд приходит к выводу – исковые требования обоснованы, подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами- удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО «<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 55 000 руб., из которых: 22 000 руб. –
Описательная часть
Судом установлено, <дата> между ООО МКК «<ФИО>» и <ФИО> был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 22 000 рублей под 365 % годовых
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
ООО «Специализированное финансовое общество Титан» (ООО «СФО Титан») обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы задолженности, процентов, расходов по оплате государственной пошлины по кредитному договору № за период
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО Национальный банк «Траст» и <ФИО> был заключен кредитный договор № о предоставлении суммы займа в размере 367435,61 рублей. (л.д.17-23) Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору, что нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Акционерное общество «ЦДУ» обратилось в <ФИО> городской суд Республики <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Как установлено судом, заемщиком условия указанного договора потребительского займа не исполняются надлежащим образом, за период с <дата> по <дата>, образовалась задолженность в размере 76 884,84 рублей, из которой:
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представила, в связи с чем, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить
Костромской районный суд (Костромская область) · О взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что 08 сентября 2022 года <ФИО> была написана
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствует, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Исковые требования в части взыскания с ответчика денежных средств в размере 137 000 рублей, процентов за пользование
Мотивировочная часть
По утверждению стороны истца ответчик возвратила сумму долга частично в ходе судебного разбирательства, остальные денежные средства в сумме 137 000 рублей до настоящего времени не возвратила. Ответчиком указанное обстоятельство
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Акционерное общество «ЦДУ» обратилось в <ФИО> городской суд Республики <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Как установлено судом, заемщиком условия указанного договора потребительского займа не исполняются надлежащим образом, за период с <дата> по <дата>, образовалась задолженность в размере 56 250 рублей, из которой: 22
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком обязательства перед истцом не были исполнены надлежащим образом, суд считает требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить
Колпашевский городской суд (Томская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «МКК «Финтерра» обратилось в Колпашевский городской суд Томской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 22.03.2022 по состоянию на 03.02.2023 в размере 101 092,51 рубля, из которых: 44 000 рублей –
Описательная часть
Факт перечисления денежных средств по договору потребительского займа ответчику <ФИО> в размере 44 000 рублей 22.03.2022) на карту Сбербанка России подтверждается материалами дела (л.д. 7). До настоящего времени сумма
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик доказательств возврата заемных денежных средств и оговоренных процентов не представил, суд приходит к выводу о том, что ответчиком принятые на себя по договору обязательства до настоящего времени
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Финтерра» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании суммы долга и процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа от 06 февраля 2023 г. в размере 1000 000 руб.. проценты за пользование займом за период с 06 февраля 2023 г
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 06 февраля 2023 г. между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа денежных средств, по условиям которого займодавец передает на условиях
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскания с ответчика задолженности по договору займа в размере 1 000000 руб. На основании изложенного суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и процентов удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО МФК «<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № № от 06/05/2021 в размере 69 500 рублей, в том числе: 30 000 - основной долг, 39 500 - проценты, расходы
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратились в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 528359,33 рубль, о взыскании государственной пошлины в размере 8483,59 рубля. Свои
Описательная часть
Судом установлено, что между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен кредитный договор № о предоставлении суммы займа, (л.д. 29-38) Как следует из искового заявления ответчик ненадлежащим образом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору, что нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что
Резолютивная часть
Иск АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности удовлетворить