Решение по делу № 2-2056/2023 от 23.10.2023

2-2056/2023 07RS0002-01-2023-001955-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Баксан 23 октября 2023 года

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Абазова Х.Х.

при секретаре ГуановойА.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ФУД КОМПАНИ» о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по результатам участия в торгах по продаже имущества ООО «Мускат» (ИНН <***>) приобрел имущественное право требования задолженности в общем размере 301 734 223 рублей к ООО «Фуд Компани» (ИНН <***>, ОГРН <***> Kill 1072401001) на основании соглашения об уступке права требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО Арт Трейд» (ИНН <***>) и ООО «Мускат» (<адрес> ИНН <***>, ОГРН <***>).

Между конкурсным управляющим ООО «Мускат» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи имущества, согласно которому, Цедент (ООО «Мускат) уступил, а Цессионарий (ФИО1 Г ид Х.) принял в полном объеме право требования к ООО «Фуд Компани» (ИНН <***>) на сумму 301 734 223 руб.

Исходя из вышеизложенного, в настоящее время, ФИО1 имеет имущественное право требования к ООО «Фуд Компани» на сумму 301 734 223 руб., в связи с чем, полагает необходимым обратиться в Баксканский районный суд Кабардино-Балкарской -Республики с соответствующим исковым заявлением о взыскании суммы задолженности с должника.

Представитель истца действующий на основании доверенности ФИО2 поддержал исковые требования в полном объеме и уточнил исковые требования, а именно в части названия ответчика ООО «Фут Компани» на ООО «Фуд Компани».

Представитель ответчика ФИО3 действующий на основании доверенности исковые требования признал полностью и пояснил, что требования истца в один момент невозможно исполнит, так как сумма большая, но постараются постепенно выплатить. Уточненные требования истца в названии ответчика признает и согласен на рассмотрения дела без отложения рассмотрения дела, поданный истцом иск.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Барс» и ООО «Фуд Компани» заключен договор займа №, в рамках которого, Займодавец (ООО «Барс») предоставил заемщику (ООО «Фуд Компани»), с учетом заключенного между сторонами дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 245 000 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Барс» и ООО «Арт Трейд» заключен договор уступки прав требования (Цессии), в рамках которого, Цедент (ООО «Барс») передал Цессионарию (ООО «Арт Трейд») право требования к должнику (ООО «ФУД Компани») в размере 323 403 000 руб.

Соглашением об уступке права требования от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Арт Трейд» (Цеден передал ООО «Мускат» (Цессионарий) право требования к Должнику - ООО «ФУД Компани» к сумму 301 734 223, возникших у Цедента на основании: договора уступки прав требований с

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мускат» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи имущества, согласно которому, Цедент (ООО «Мускат) уступил, Цессионарий (ФИО1) принял в полном объеме право требования к ООО «ФУД Компани» (ИНН <***>) на сумму 301 734 223 руб.

Согласна материалам дела ООО «Фуд Компани» имеет непогашенную перед ФИО1 I X. задолженность в размере 301 734 223 руб.

Согласно ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закон; иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ о исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законами или иными правовыми актами.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой сторон (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количеств полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа з срок и в порядке, которые предусмотрено договором займа.

В связи с удовлетворением требований, в силу ст. ст. 94, 98, ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

В соответствии ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннем убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установление! силы.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «ФУД КОМПАНИ» о взыскании суммы задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ООО «ФУД КОМПАНИ» в пользу ФИО1 сумм; задолженности в размере 301 734 223 рублей, а так же сумму уплаченной государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР через Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Заместитель председателя

Баксанского районного суда КБР Х.Х. Абазов