Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся принудительного взыскания денежных средств. Здесь рассматриваются различные виды задолженности — от невозвращенных займов и долгов по договорам купли-продажи, до неоплаченных услуг (например, водоснабжение) и обязательств по кредитным продуктам. Суть споров — установление и взыскание конкретной суммы долга.
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании суммы долга
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 Гражданского
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по указанным в иске основаниям. Судом установлено, что 25.08.2020 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа № за период с <дата> по <дата> в размере 56281,05 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1888,43
Описательная часть
В обосновании иска указано, что <дата> между ООО МКК "Академическая" и <ФИО> был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) №, являющийся сделкой, заключенной в простой
Мотивировочная часть
Расчет, составленный истцом, не был оспорен ответчиком, проверен судом и не вызывает у суда сомнений в правильности его составления, в связи с чем, суд принимает его во внимание и считает доказанным размер задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт», в лице представителя <ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по Договору
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. В судебное заседание ответчик <ФИО> не явилась, о месте и времени
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО "Банк Русский Стандарт" к <ФИО> о взыскании суммы задолженности – удовлетворить
Нюрбинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, указывая, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 56 Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) от 08.04.2019 с <ФИО> была взыскана
Описательная часть
Представитель истца, надлежаще извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика подлежат взысканию начисленные проценты за пользование кредитом за период с 23.02.2019 по 17.08.2022 в размере 136 447 руб. 40 коп. Рассмотрев заявление ответчика о рассрочке исполнения
Резолютивная часть
Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить полностью
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по договору, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> включительно в размере 88631,05 руб., которая состоит из: 58117,94 руб. –
Описательная часть
В обосновании исковых требований указано, что <дата> КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и <ФИО> заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание, что согласно п. 8 "Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации № (2022)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ <дата>) срок исковой давности, пропущенный
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> включительно в размере 88631,05 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере
Котовский городской суд (Тамбовская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
АО ЦДУ обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа №_________ отДАТА о взыскании задолженности в размере 68400 руб. В заявлении указано, что Общество c ограниченной ответственностью " (ООО было
Описательная часть
Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что Общество c ограниченной ответственностью (ООО было переименовано в Общество c ограниченной ответственностью ) заключило <дата> с <ФИО> договор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 309 ГК РФ, п. 1 ст. 310 ГК РФ, п. 1 ст. 807 ГК РФ, п. 1 ст. 810 ГК РФ, п. 2 ст. 811 ГК РФ, ч.1 ст. 432 ГК РФ, ст. 434 ГК РФ, частями 1 и 2 статьи 14 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании суммы долга по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по кредитному договору в размере 60699,52 руб., из которых: 28000 руб. – сумма займа, 8400 руб. – проценты по договору за 30 дней пользования займом в период
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> г. между ООО МФК «Займер» и <ФИО> был заключен договор займа №, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 28000 руб. под 365 % сроком на 30
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает требования ООО МФК «Займер» обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего
Нюрбинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
СКПК КС «Алмазкредитсервис» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчикам, указывая, что <дата> между СКПК КС «Алмазкредитсервис» и <ФИО> был заключен договор займа № №/з от <дата> на сумму 128 000
Описательная часть
Из материалов дела следует, что договоры займа и поручительства были заключены добровольно, денежная сумма действительно получена заемщиком полностью, с условиями возврата заемщик и поручитель были согласны
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчиков подлежат взысканию остаток основного долга в размере 91 889 руб. и проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 22 281 руб. 36 коп., поскольку
Резолютивная часть
Исковое заявление Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитный союз «Алмазкредитсервис» удовлетворить полностью
Нюрбинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, указывая, что решением Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) Республики Саха (Якутия) от 15.10.2018 с <ФИО> была взыскана задолженность
Описательная часть
Представитель истца, надлежаще извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, исковые требования поддержал. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика подлежат взысканию начисленные проценты за пользование кредитом за период с 04.09.2018 по 17.12.2022 в размере 290 472 руб. 04 коп. Представленный истцом расчет проверен судом, сомнений
Резолютивная часть
Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить полностью
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа, третье лицо - общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания "Мани мен"
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с последней в свою пользу задолженность за период с 01.12.2021 по 02.06.2023 по договору потребительского займа №..... от 06.10.2021 в размере 94 522,20 руб
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, об отложении судебного заседания не просила, возражений в отношении заявленных требований
Мотивировочная часть
Представленный истцом расчет проверен судом, является арифметически правильным и соответствует условиям договора займа, не противоречит вышеуказанным положениям закона, ответчиком не оспорен, поэтому суд полагает с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ВПК-Капитал" к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа, третье лицо - общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы долга за жилищно-коммунальные услуги
Вводная часть
Обслуживающая организация обратилась с иском к ответчикам, в обоснование требований указав, что в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы ответчики. За ответчиками числится задолженность по квартирной плате и оплате коммунальных
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании долга с ответчиков в сумме 71284,63 руб
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства <адрес>» удовлетворить
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании суммы долга
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга, указывая в обоснование позиции, что ЧЧ*ММ*ГГ* между <ФИО> и <ФИО> был заключен в письменной форме договор займа денежной суммы в размере 1 200 000 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая позицию ответчика, который не оспаривал размер задолженности по основному долгу в сумме 1 200 000 рублей, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований <ФИО> в указанной части. Разрешая вопрос
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга, - удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал нижеследующее
Описательная часть
Однако, в нарушение условий предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт», обязанности ответчиком не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем, истец потребовал в срок до <дата> возвратить задолженность
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> <дата> был заключен кредитный договор в установленной законом форме. Данный договор состоит из заявления о предоставлении
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов, удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании суммы долга по кредитной карте
Вводная часть
24.05.2021 <ФИО> обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России № 0043-Р-18210372740, на основании которого последней была выдана запрашиваемая карта с доступным лимитом 50000 руб
Описательная часть
Вместе с тем, в нарушение своих обязательств ответчик не производил своевременное погашение задолженности по предоставленному ему кредиту, в связи с чем, согласно расчета задолженности за период с 28.02.2022 по 11.05.2023 года
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик нарушал свои обязательства по оплате платежей, в связи с чем за период с 28.02.2022 по 11.05.2023 года образовалась задолженность в сумме 56159,82 руб., из которых 49994,47 руб. просроченный основной
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту № 0043-Р-18210372740 от 24.05.2021 просроченный основной долг 49994,47 руб., просроченные проценты 6165,35 руб., судебные расходы по оплате госпошлины
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы долга, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы долга, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. В
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять представленный истцом расчет, так как он соответствует условиям договора, ответчиком расчет истца не оспаривался, суду иных доказательств, опровергающих обоснования истца не представлено. В связи
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы долга, удовлетворить
Колпашевский городской суд (Томская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в Колпашевский городской суд<адрес> с иском к Елесиной (после заключения брака <ФИО>) П.В.) о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата> за период с <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского займа №, по условиям которого кредитор передает заемщику денежные средства в размере
Мотивировочная часть
Проверив расчет задолженности, представленный истцом, и признав его правильным, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. Разрешая заявленное ходатайство ответчика, суд учитывает, что согласно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере
Павловский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО "Киберколлект" обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа и просит суд взыскать с <ФИО>, <дата> г.р. в пользу ООО «Киберколлект» сумму задолженности
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 09.06.2022 Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Киберлэндинг» (далее - Истец, ООО МКК «Киберлэндинг», Займодавец) и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, между ООО МКК «Киберлэндинг» и ООО «Киберколлект» 28.04.2021г. было заключено соглашение об уступке прав (требований) № (далее - Соглашение). По условиям Соглашения Истцом получены права (требования)
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Киберколлект" к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, удовлетворить
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании суммы долга по расписке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по расписке. Требования мотивированы тем, что согласно расписке ответчик <дата> взяла у <ФИО> в долг руб., обязавшись вернуть сумму долга
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> истец <ФИО> передал ответчику <ФИО> денежные средства в размере рублей, а ответчик <ФИО> обязалась вернуть их истцу <ФИО> в срок до <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки
Вводная часть
МФК «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО>2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки, указав, что <дата> между МФК «Центр Финансовой
Описательная часть
Судом установлено, что истец и ответчик <дата> заключили договор потребительского займа №Z121140962203, подписанный простой электронной подписью, через веб-сайт www.vivadengi.ru, путем заполнения формы заявления-анкеты
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) к <ФИО>7 Артёму <ФИО>2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки, удовлетворить
Кормиловский районный суд (Омская область) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных издержек
Вводная часть
ООО «Филберт» обратилось в Кормиловский районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование своих требований указало, что <дата> между ООО МФК «ОТП Финанс» и <ФИО> заключен кредитный договор
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> заключен договор займа сроком до <дата>. В связи с неисполнение заемщиком обязательств по договору займодавцем изменен срок возврата задолженности. <дата> вынесен судебный приказ
Мотивировочная часть
Судом установлено, что <дата> заключен договор займа сроком до <дата>. В связи с неисполнение заемщиком обязательств по договору займодавцем изменен срок возврата задолженности. <дата> вынесен судебный приказ
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных издержек удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по договору микрозайма № № от 29.09.2023 за период с 29.09.2016 по 28.01.2023 в размере 55 952,85 руб
Описательная часть
Как следует из представленных материалов дела, стороной истца представлены копии документов, согласно которым 29.09.2016 между Д.А.В. и ООО МФК «Акс Финанс» заключен договор микрозайма № №, по условиям которого ответчику
Мотивировочная часть
Изучив и проанализировав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств, установленных судом при рассмотрении настоящего дела
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Коллекшн Консалт» к Д.А.В. (<дата> года рождения, уроженцу <адрес>) о взыскании задолженности по договору микрозайма – оставить без удовлетворения
Балтасинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы долга
Вводная часть
«Газпромбанк» (Акционерное общество) (далее по тексту «Газпромбанк» (АО), банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что <дата> между банком
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между «Газпромбанк» (АО) и <ФИО> заключен кредитный договор № на сумму 166 666 руб. 67 коп. под 8,5% годовых на срок по <дата> включительно. Кредитный договор состоит
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик иск признал, и признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, суд считает, что имеются основания для принятия признания иска
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании суммы долга, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кузнецкий районный суд <адрес> с иском к ответчику, указав, что <дата> между <ФИО> и АО «Тойота банк» года был заключен кредитный договор № TU-12/54747. В обеспечение обязательств <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Кузнецкого районного суда <адрес> от <дата> по делу №, удовлетворены исковые требования АО «Тойота Банк», солидарно с <ФИО> и <ФИО> в пользу
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору №, образовавшуюся с 13.07.2021 по 23.09.2022 в сумме 70 366 руб., расходы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 26.05.2021 года между ООО МФК «Мани Мен» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен договор потребительского займа (индивидуальные условия договора потребительского займа) №, путем акцепта
Мотивировочная часть
В силу ст. 233 ГПК РФ при отсутствии возражений истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Оценив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <Адрес>, паспорт серия № №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Айди Коллект» задолженность по договору № от 26.05.2021 года образовавшуюся с 13.07.2021
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы долга
Вводная часть
ООО МКК «Ижфинансгрупп» обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании 15.01.2019 г. между ООО МКК «Ижфинансгрупп» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № 000000104, по условиям которого, истец принял на себя обязательства по предоставлению
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, считает возможным продолжить судебное разбирательство в отсутствие ответчика, в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Ижфинансгрупп» к <ФИО> о взыскании суммы долга, удовлетворить
