Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 68 644 рублей
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить
Донецкий городской суд (Ростовская область) · О взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> задолженность за период с <дата> по договору № № в размере руб., расходы по уплате государственной пошлины
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязанностей, клиент осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. В судебном заседании установлено, что <дата> на основании
Мотивировочная часть
Как указано Верховным Судом РФ в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 19.05.2020 № 38-КГ20-1, 2-96/2019 при таких обстоятельствах срок исковой давности по платежам со сроком наступления после
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, отказать
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> предъявила в суде иск к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указала на то, что 12 мая 2022 года ответчик
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке по последним известным местам жительства и регистрации, о причинах неявки не сообщил, заявлений
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 500 000 рублей является обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку обязательства по договору займа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
СМУП «ВЦ ЖКХ» обратилось в суд с иском к <ФИО> (ранее - Бузиновой) Е.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в сумме 113 007 руб. 44 коп. и пени за просрочку
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку сумма заявленной СМУП «ВЦ ЖКХ» к взысканию с ответчиков пени явно несоразмерна последствиям нарушения последними своих обязательств, суд, исходя из периода просрочки, а также конкретных обстоятельств
Резолютивная часть
Взыскать в пользу СМУП «ВЦ ЖКХ» солидарно с <ФИО>, <ФИО> суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере 19 926 рублей 30 копеек, 1000 рублей 00 копеек суммы пени
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы долга, судебных расходов
Вводная часть
АО «ДГК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга, судебных расходов, указав, что АО «ДГК» осуществляет отпуск тепловой энергии к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>. В связи с выбором собственниками
Описательная часть
В судебном заседании установлено АО «ДГК» является ресурсоснабжающей организацией в жилом доме, расположенной по адресу: <адрес>. Из материалов дела следует, что ответчик <ФИО> являлась собственником
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу, в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст.ст. 233 - 234 ГПК РФ. Изучив материалы
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Дальневосточная генерирующая компания» удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 292 113,11 рублей, в том числе 264
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> в обоснование, указав, что <Дата обезличена> стороны заключили договор о предоставлении и обслуживании карты путем акцепта банком оферты клиента, изложенной в заявлении
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Представил суду письменный отзыв на иск, в котором просил применить срок исковой давности
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье 25.03.2022 уже с пропуском трехгодичного срока исковой давности
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности - оставить без удовлетворения
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитнаякомпания «АрхГражданКредит» (далее ООО МК «АрхГражданКредит») к <ФИО> А,П., администрации городского округа Архангельской области «Город Новодвинск», Межрегиональному
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО МК «АрхГражданКредит» и <ФИО> 07 декабря 2020 года заключен договор займа НО20-001025, по условиям которого <ФИО> получилав долг от истца денежные средства в размере 6000 рублей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитнаякомпания «АрхГражданКредит» к <ФИО> А,П. о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Омутнинский районный суд (Кировская область) · О взыскании суммы долга
Вводная часть
ООО МК «Займер» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав в его основании, что между <ФИО> (заемщик) и ООО МФК «Займер» (займодавец) (заключен договор займа №17579058 от 01.08.2022, согласно которому займодавец передал
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании анкеты заемщика, <дата> ИЗЪЯТА между ООО МФК «Займер» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита ***, согласно которому истец предоставил
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «Замйер» удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО «Центр Альтернативного Финансирования» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 77
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Центр Альтернативного Финансирования» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО МКК «Страна Экспресс» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 67 150,06 руб., в том числе:
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Страна Экспресс» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить
Шатойский районный суд (Чеченская Республика) · О взыскании суммы задолженности в порядке регресса
Вводная часть
РСА обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>-Халимовичу о взыскании суммы задолженности в порядке регресса. В обоснование свих доводов указывает
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на основании поступившего в адрес Акционерного общества «АльфаСтрахование» (далее - АО «АльфаСтрахование») заявления (требования) <ФИО> (далее - Потерпевший) об осуществлении страховой
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает требования истца, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При вышеизложенных обстоятельствах суд считает, что исковые требования РСА, являются законными
Резолютивная часть
Исковые требования Российского <ФИО> - удовлетворить
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Организация по работе с проблемной задолженностью» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, судебных расходов. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Судом установлено, что 03.12.2021 между ООО МФК «Займ Онлайн» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что следует принять признание ответчиком <ФИО> иска и иск истца удовлетворить. В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в пределах
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Организация по работе с проблемной задолженностью» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 1 718 645,09 рублей, в том числе 1 424 951,60
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО «Айса» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от <дата> задолженность по кредитному договору за период с <дата> по <дата> в размере 84
Описательная часть
Судом установлено, <дата> между ООО МФК «Конга» и <ФИО> был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 20 000 рублей под 657 % годовых
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Айса» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска истец указал, что 24.06.2022 между ООО МФК «Займер» и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что не согласен оплачивать проценты за пользование суммой займа. Судом установлено, что 24.06.2022 между ООО МФК «Займер»
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в пределах предъявленного требования в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств, а именно, о взыскании задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Займер» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Яранский районный суд (Кировская область) · О взыскании суммы долга по расписке
Вводная часть
<ФИО> (истец) просит взыскать с <ФИО> (ответчика) сумму займа в размере 550000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <<дата>> по <<дата>> в размере 5085 руб. 61 коп
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации также подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по расписке удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в свою пользу задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 705884,27 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 16258,84
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. В связи с изложенным, суд считает обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк», ОГРН к <ФИО>, о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании суммы долга по кредитному договору из стоимости наследственного имущества
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратилось 14.03.2023 в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании суммы долга по кредитному договору, ссылаясь на то, что 02.12.2020 между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 02.12.2020 между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> заключен договор кредитной карты № 0538282286, согласно которому <ФИО> были предоставлены денежные средства в размере руб., в том числе
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая изложенное выше, оценив доказательства по делу и взаимную связь в их совокупности, установив юридически значимые по делу обстоятельства, заявленные исковые требования АО «Тинькофф Банк»
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» () - удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 13.12.2019 года в сумме 500 000 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 8 200 рублей, почтовых расходов в размере 230 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, , в пользу <ФИО>, , задолженность по договору займа в размере 500000,00 (пятьсот тысяч) рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 8200,00 (восемь тысяч двести) рублей, почтовые расходы в размере 206,51
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
Истец АО «Сибирская энергетическая компания» изначально обратился в суд с исковым заявлением к законному представителю несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, указав, что АО «Сибирская энергетическая компания» подавало, а <ФИО>
Описательная часть
Ненадлежащий ответчик - законный представитель <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании был заменен на Мэрию <адрес>. Представленный расчет судом проверен и признан верным, доказательств отсутствия задолженности
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности с мэрии <адрес>, как собственника жилого помещения
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от <дата> в размере 62 500 в том числе: 25 000 рублей – сумма основного долга, 7 500 рублей –
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы долга
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании суммы долга по расписке в размере 4 845 руб. В обоснование своих требований истец указала, что <дата> ответчик взял в долг
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> взял в долг у истца по расписке сумму в размере 4 845 000 рублей. Факт выдачи займа подтверждается распиской (л.д. 13)
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 4 845 000 рублей, взятых по расписке от <дата>, подлежат удовлетворению
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным исковым заявлением, указав, что <дата> ответчиком написана расписка о возврате суммы долга в размере 222 000 рублей в срок до октября 2017 года
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 267, 67 рублей, по оплате юридических услуг в размере 4 000 рублей
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах требование о взыскании суммы долга с ответчика подлежит удовлетворению в полном объеме. Учитывая объем оказанных представителем услуг, принимая во внимание категорию спора, исходя из разумности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов – удовлетворить
Сакмарский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> ответчик получила от нее в долг денежную средства в размере 1160000 руб. до <дата> Истец неоднократно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, надлежаще извещенная о дате и месте рассмотрения дела не присутствовала. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает. До начала рассмотрения дела по существу обратилась
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что наличие указанной расписки свидетельствует о возникновении у ответчика обязательств перед <ФИО> по возврату суммы долга. Поэтому суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
