Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся принудительного взыскания денежных средств. Здесь рассматриваются различные виды задолженности — от невозвращенных займов и долгов по договорам купли-продажи, до неоплаченных услуг (например, водоснабжение) и обязательств по кредитным продуктам. Суть споров — установление и взыскание конкретной суммы долга.
Тамбовский районный суд (Амурская область) · О взыскании суммы долга по кредитному договору и судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» (правопреемник ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском, указав, что <дата> <ФИО> оформила в <обезличено> заявление на получение кредитной карты на сумму 195000 рублей сроком до востребования под 28%
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании заявления-анкеты от <дата> <ФИО> обратилась в банк для предоставления ей кредитной карты -
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что заемщик <ФИО> своевременно не исполняла обязательства по кредитному договору, представленный в материалы дела расчет выполнен в соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании суммы долга по кредитному договору № от <дата> и судебных расходов удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга. В обоснование своих требований истец пояснил, что между ООО ТПП «Южная столица» (кредитор) и <ФИО> (поручитель) заключен договор поручительства
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала. В нарушение условий договора ответчик до настоящего времени не исполнил свои обязательства
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям. Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика
Льговский районный суд (Курская область) · О взыскании суммы долга по расписке
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по расписке, судебных расходов за оплату госпошлины, составление искового заявления и оформления доверенности
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> выдана <ФИО> расписка, из которой следует, что он взял в долг у <ФИО> 24.09.2023 года деньги в сумме 99 200 рублей сроком возврата до 05.10.2023 года. Указанный документ, а именно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком <ФИО> не представлено суду расписок о погашении долговых обязательств перед истцом, или каких-либо иных платежных документов, подтверждающих данные обстоятельства. При таких установленных в
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании суммы задолженности по возмещению затрат на обучение
Вводная часть
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратилось ООО «Желдорохрана» с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по возмещению затрат на обучение. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что <Дата обезличена> между ООО «Желдорохрана» и <ФИО> заключено соглашение о прохождении ответчиком подготовки (обучения) по образовательным программам в области транспортной безопасности
Мотивировочная часть
Обсудив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Желдорохрана» удовлетворить
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска ссылается на то, что 16.12.2022 г. по договору займа передал ответчику 4 600 000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, 16.12.2022 г. между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Доказательств уплаты процентов ежемесячно с марта 2023 г. и возврата суммы займа по договору от 16.12.2022 г. в связи с претензией истца ответчиком суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> свои требования поддержала, пояснив, что ответчик после получения денежных средств ремонт автомобиля не произвел, от возврата денежных средств уклонился, транспортное средство
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Между тем, истцом не предъявлены требования о взыскании процентов далее произведенного расчета и начислении их до дня возврата суммы займа
Ершовский районный суд (Саратовская область) · О взыскании суммы долга по договору купли-продажи товара в кредит
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя, что <дата> <ФИО>, за которую поручился <ФИО>, приобрела в её торговой точке в кредит диван по цене 26 000 руб., на общую сумму 26 000 руб., без первоначального
Описательная часть
Как установлено судом, 28 мая 2021 г. между ип <ФИО> и <ФИО> состоялся договор купли – продажи дивана, стоимостью 26 000 руб., с рассрочкой платежа, без первоначального взноса на 24 месяца, со взимаемым в пользу
Мотивировочная часть
Согласно приведенным условиям договора купли-продажи и разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда РФ, суд приходит к выводу, что рассматриваемый договор, заключенный между истцом
Резолютивная часть
Исковое заявление индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы долга, неустойку по договору купли-продажи в кредит, удовлетворить
Крутихинский районный суд (Алтайский край) · О взыскании суммы долга по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором указал, что <дата> между ООО МФК «МигКредит» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № путем направления заявки (оферты) должником
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения ст.ст.309, 819 ГК РФ, Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Указания Банка России от 29.04.2014 № 3249-У «О порядке определения Банком
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик свои обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Защита онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа <Номер> за период с 26.12.2022 по 25.07.2023 в размере 52 693 рубля 80 копеек, расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <Дата> между <ФИО> и ООО <Наименование> заключен договор займа <Номер> на сумму 24 179 рублей со сроком возврата на 30-й день
Мотивировочная часть
На основании приведенных правовых норм суд приходит к выводу о том, что для квалификации правоотношений как заемных необходимо, чтобы предъявленный договор позволял установить как заемщика, так и заимодавца, содержал указание
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Защита онлайн» задолженность по договору займа <Номер> за период с 26.12.2022 по 25.07.2023 в размере 52 693 рубля 80 копеек, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 1780
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Защита онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа <Номер> за период с 26.12.2022 по 14.07.2023 в размере 58 900 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1967
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 26 декабря 2022 года между <ФИО> и ООО <Наименование> заключен договор займа <Номер> на сумму 24 000 рублей со сроком возврата на 30-й день с момента передачи денежных средств
Мотивировочная часть
На основании приведенных правовых норм суд приходит к выводу о том, что для квалификации правоотношений как заемных необходимо, чтобы предъявленный договор позволял установить как заемщика, так и заимодавца, содержал указание
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Защита онлайн» задолженность по договору займа <Номер> за период с 26.12.2022 по 14.07.2023 в размере 58 900 рублей, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 1967 рублей
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании суммы долга, процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы долга, процентов, в обосновании указав, что (дата) между истцом и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого ответчику переданы
Описательная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении его от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении его от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга, процентов удовлетворить
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, судебных расходов
Вводная часть
Представитель МФК «ЦФП» (АО) обратился в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца участия не принимала, о месте и времени извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть без участия представителя. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
На основании приведенных правовых норм суд приходит к выводу о том, что для квалификации правоотношений как заемных необходимо, чтобы предъявленный договор позволял установить как заемщика, так и заимодавца, содержал указание
Резолютивная часть
Исковые требования представителя МФК «ЦФП» (АО), удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от <дата> в размере 55 608,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно представленному ответу ПАО Сбербанк, направленному в ответ на запрос суда, наличие карты № в автоматизированной системе базы данных ПАО Сбербанк, не установлено. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Займер» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа – оставить без удовлетворения
Промышленновский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании суммы долга в порядке регресса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Промышленновский районный суд Кемеровской области с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса суммы долга в размере рублей, судебных расходов размере рублей. Требования истец мотивировала тем
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между КПКГ «Дружба» и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа №........ на сумму рублей на 24 месяца до , под % годовых. При заключении договора займа в обеспечение его исполнения
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования законные, обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме. В связи с этим суд считает необходимым исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга в порядке регресса – удовлетворить полностью
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд и иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обосновании своих требований указал, что <дата> передал в долг ответчику наличные денежные
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что ответчик в настоящее время не возвратил сумму долга по договору займа, а также не уплачивал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом за период 12 месяцев в размере 300 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 57 154,85 руб., из которых: 25 500 руб. – сумма займа, 30 090,21 руб. – проценты по договору за 31 день
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО МФК «Займер» и <ФИО> заключен договор займа №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 25 500 руб. под 365 %
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд, учитывая нормы материального права, регулирующие спорные
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Займер» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом - удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность за период с 15.10.2005 по 10.08.2023 по договору *** от 15.10.2005 в размере 85 180,53 руб., а также расходы по уплате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в исковых требованиях в полном объеме, в связи с пропуском срока давности для предъявления иска. Анализируя исследованные в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании ответчиком было заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, разрешая которое суд исходит из следующего. При таких обстоятельствах, условиями
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности за период с 15.10.2005 по 10.08.2023 по договору *** в размере 85 180, 53 руб., расходов по уплате
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумму задолженности по договору № от 02.09.2022г. за период с 02.09.2022 по 30.12.2022 в размере 67299,41 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2218,98
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Лебедянский районный суд (Липецкая область) · О взыскании суммы долга
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга в размере 68000 руб., из которых: 28000 руб. – сумма займа, 8400 руб. – проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с 23 декабря 2022 г. по 21
Описательная часть
Как установлено из материалов дела междуФИО1 и ООО МФК «Займер» заключен договор займа № 19802826 от 22 декабря 2022 г., по условиям которого сумма займа составляет 28 000 руб., проценты за пользование в размере 365 % годовых
Мотивировочная часть
Таким образом, судом установлено, что указанный договор подписан заемщиком аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2. ст.160ГК РФ, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, ответчиком в материалы дела не представлено
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, паспорт гражданина РФ №, выданный <дата> отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>
Большереченский районный суд (Омская область) · О взыскании суммы долга по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указали, что <дата> между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям
Описательная часть
Из материалов дела следует, <дата> между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил <ФИО> кредитую карту «Халва» сроком на 120 месяцев. Процентная ставка
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, требование истца о взыскании с ответчика неустойки на просроченную ссуду в размере 34,30 рублей также является обоснованным. Учитывая тот факт, что суд удовлетворил требования истца в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании суммы долга по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы долга по договору потребительского займа, процентов за пользование займом
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» (далее истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору потребительского займа, процентов за пользование займом, в обосновании указав, что ... между ООО МФК «Займ Онлайн» и ответчиком был
Описательная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчика в судебном заседании, не имеется. Из материалов дела следует, что ... ООО МФК «Займ Онлайн» и ответчик заключили договор
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» удовлетворить
Судакский городской суд (Республика Крым) · О взыскании суммы долга по договору потребительского займа
Вводная часть
В октябре 2023 года в Судакский городской суд поступило заявление ООО МК "Саммит" о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа № от 24.03.2022 в размере 58198,79 руб., состоящей из суммы основного долга в размере 25
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 24.03.2022 ООО МФК «Саммит» в лице менеджера отдела распределения выдачи <ФИО> и <ФИО> заключили договор потребительского займа (микрозайма)
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком не исполнены обязательства по договору, учитывая отсутствие иных доказательств, опровергающих исковые требования, суд полагает возможным взыскать с <ФИО> в пользу ООО МФК «Саммит»
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания "Саммит" к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору потребительского займа – удовлетворить
Находкинский городской суд (Приморский край) · О взыскании суммы долга за услуги водоснабжения
Вводная часть
Муниципальное унитарное предприятие «Находка-Водоканал» (далее по тексту - МУП «Находка-Водоканал») обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование требований, что МУП «Находка-Водоканал» оказывает услуги по водоснабжению
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, на территории Находкинского городского округа предоставление услуг по водоснабжению и водоотведению, а также расчёту по оплате и сбору доходов с населения осуществляет МУП «Находка
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство, в соответствии с положением ст.14 Международного пакта от ДД.ММ.ГГ. "О гражданских и политических правах", ст. 19 Конституции РФ и ст.35 ГПК РФ, суд расценивает как волеизъявление стороны
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Находка-Водоканал» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы долга за услуги водоснабжения – удовлетворить
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины и почтовых расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа <Номер> за период с 22.06.2021 по 22.09.2022 в размере 82 991 рубль 44 копейки, расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 06 июня 2021 года между <ФИО> и ООО <Наименование> заключен договор займа <Номер> на сумму 33 515 рублей со сроком возврата до 22 ноября 2021 года
Мотивировочная часть
На основании приведенных правовых норм суд приходит к выводу о том, что для квалификации правоотношений как заемных необходимо, чтобы предъявленный договор позволял установить как заемщика, так и заимодавца, содержал указание
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа <Номер> за период с 22.06.2021 по 22.09.2022 в размере 82 991 рубль 44 копейки, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 2689
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы долга, процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> задолженность по договору займа от 14.07.2022 в размере 1500 000 рублей, проценты по ст. 395 Гражданского процессуального кодекса Российской
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель истца <ФИО>, действующий по устному ходатайству, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали, дали согласие на рассмотрение дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности тех обстоятельств, которые отражены в расписке, доказательств обратного суду не представлено. Таким образом, суд считает установленным, что <ФИО> взял
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (***) к <ФИО> ***) о взыскании суммы долга, процентов, удовлетворить частично
