Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся принудительного взыскания денежных средств. Здесь рассматриваются различные виды задолженности — от невозвращенных займов и долгов по договорам купли-продажи, до неоплаченных услуг (например, водоснабжение) и обязательств по кредитным продуктам. Суть споров — установление и взыскание конкретной суммы долга.
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору о карте и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте от 06.08.2013 за период с 06.08.2013 по 26.07.2022 в размере 50472,92 рублей, а также расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 06.08.2013 <ФИО> обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» (в настоящее время – АО «Банк Русский Стандарт») с заявлением, содержащим в себе предложение заключить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия истца. Изучив исковое заявление и приложенные к нему доказательства, а также заслушав
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте от 06.08.2013 за период с 06.08.2013 по 26.07.2022 в размере 50 472,92 рублей, а также расходов
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору о карте и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> Э.С.О. о взыскании задолженности по договору о карте в размере 71 933,46 рубля и взыскании суммы уплаченной государственной пошлины в размере 2 358 рублей
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что в обязательствах, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования долга кредитором, течение срока исковой давности начинается
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Шарифову Элдару Сейфаддин Огля о взыскании задолженности по договору о карте № 102640072 от 26 декабря 2012 года в размере 71 933,46 рубля и расходов
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору о карте и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте № 107832974 в размере 95333,98 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3060,02
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 22.07.2013 клиент <ФИО> обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» (в настоящее время – АО «Банк Русский Стандарт») с заявлением, содержащим в себе предложение
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление и приложенные к нему доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору о карте и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте в размере 53 642,06 рубля и взыскании суммы уплаченной государственной пошлины в размере 1 809,26 рублей. В
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что в обязательствах, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования долга кредитором, течение срока исковой давности начинается
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте № 89262685 от 21 июня 2011 года в размере 53 642,06 рубля и расходов по оплате государственной
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору о карте и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору о карте от 05 ноября 2014 года, образовавшуюся за период с 01 июня 2017 года по 08 октября 2019 года в размере 50 900,74
Описательная часть
Судом установлено, что 09 октября 2014 года <ФИО> обратилась в КБ «Ренессанс Кредит» с заявлением на получение кредитного продукта, на основании которого, в этот же день ей была выдана кредитная карта Master Card
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела и содержащиеся в нем письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте и расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору о карте и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте № 106448971 в размере 99180,93 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3175,43
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 05.06.2013 клиент <ФИО> обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» (в настоящее время – АО «Банк Русский Стандарт») с заявлением, содержащим в себе предложение
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление и приложенные к нему доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору о карте и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте № 27538228 в размере 53767,22 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000,00
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 19.10.2004 клиент <ФИО> обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» (в настоящее время – АО «Банк Русский Стандарт») с заявлением, содержащим в себе предложение
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление и приложенные к нему доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору о карте и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «<ФИО>2» обратилось в суд с иском к <ФИО>3 о взыскании задолженности по договору о карте (№) в размере 124453,05 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3689,06 рублей. Свои
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что (<дата>) <ФИО>3 обратилась в ЗАО «<ФИО>2» (в настоящее время – АО «<ФИО>2») с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление и приложенные к нему доказательства, а также заявление ответчика <ФИО>3 о пропуске истцом срока исковой давности при обращении с настоящим иском, суд приходит к следующим выводам. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «<ФИО>2» к <ФИО>3 о взыскании задолженности по договору о карте (№) в размере 124453,05 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3689,06
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору о карте и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «<ФИО>2» обратилось в суд с иском к <ФИО>3 о взыскании задолженности по договору о карте (№) в размере 185129,64 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4902,59 рублей. Свои
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что (<дата>) клиент <ФИО>3 обратилась в ЗАО «<ФИО>2» (в настоящее время – АО «<ФИО>2») с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление и приложенные к нему доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, ответчиком <ФИО>3 заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «<ФИО>2» к <ФИО>3 о взыскании задолженности по договору о карте (№) в размере 185129,64 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4902,59
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору о карте и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте в размере 52 364,46 рублей и взыскании суммы уплаченной государственной пошлины в размере 1 770,93 рублей. В
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Как следует из материалов гражданского дела, в связи
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и вынести по настоящему делу заочное решение по имеющимся в деле доказательствам, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. При
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Епископосяну <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте и расходов по оплате государственной пошлины, – удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору о карте и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «<ФИО>2» обратилось в суд с иском к <ФИО>3 о взыскании задолженности по договору о карте (№) в размере 65763,76 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2172,91 рублей. Свои
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что (<дата>) клиент<ФИО>3 обратился в ЗАО «<ФИО>2» (в настоящее время – АО «<ФИО>2») с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление и приложенные к нему доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «<ФИО>2» удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору о карте и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «<ФИО>2» обратилось в суд с иском к <ФИО>3 о взыскании задолженности за период с (<дата>) по (<дата>) по договору (№) от (<дата>) в размере 56388,59 рублей, а также расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что (<дата>) <ФИО>3 обратилась в ЗАО «<ФИО>2» (в настоящее время – АО «<ФИО>2») с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление и приложенные к нему доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «<ФИО>2» удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору о карте и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «<ФИО>2» обратилось в суд с иском к <ФИО>3 о взыскании задолженности по договору о карте (№) от (<дата>) за период с (<дата>) по (<дата>) в размере 63037,09 рублей, а также расходов
Описательная часть
Ответчик <ФИО>3 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований; ходатайствовала перед судом о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности для защиты имущественного права
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия истца. Изучив исковое заявление и приложенные к нему доказательства, а также заслушав
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «<ФИО>2» к <ФИО>3 о взыскании задолженности по договору о карте (№) от (<дата>) за период с (<дата>) по (<дата>) в размере 63 037,09 рублей, а также
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору о карте и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте № 52003367 от 07 мая 2006 года в размере 55 687,81 рублей и взыскании суммы уплаченной государственной пошлины
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Как следует из материалов гражданского дела, в связи
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и вынести по настоящему делу заочное решение по имеющимся в деле доказательствам, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. При
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте и расходов по оплате государственной пошлины, – удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору о карте и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте в размере 127 840,78 рублей и суммы уплаченной государственной пошлины в размере 3 756, 82 рублей. В
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что в обязательствах, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования долга кредитором, течение срока исковой давности начинается
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте № 39718966 от 18 октября 2005 года в размере 127 840,78 рублей и расходов по оплате
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору о карте и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте в размере 162183,80 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4444,68 рублей. Свои
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» (в настоящее время – АО «Банк Русский Стандарт») с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие извещенных надлежащим образом сторон по имеющимся в нем письменным доказательствам. Изучив исковое
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 162 183,80 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору о карте и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте в размере 56 033,06 рублей и взыскании суммы уплаченной государственной пошлины в размере 1 880,99 рублей. В
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Как следует из материалов гражданского дела, в связи
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и вынести по настоящему делу заочное решение по имеющимся в деле доказательствам, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. При
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте и расходов по оплате государственной пошлины, – удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору о карте и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте в размере 129 255,50 рублей и взыскании суммы уплаченной государственной пошлины в размере 3 785,11 рубля. В
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что в обязательствах, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования долга кредитором, течение срока исковой давности начинается
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте № 47743682 от 13 апреля 2006 года в размере 129 255,50 рублей и расходов по оплате государственной
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору о карте и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте в размере 122 456,82 рублей и взыскании суммы уплаченной государственной пошлины в размере 3 649,14 рубля. В
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что в обязательствах, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования долга кредитором, течение срока исковой давности начинается
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте № 44304870 от 21 января 2006 года в размере 122 456,82 рублей и расходов по оплате государственной
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору о карте и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «<ФИО>2» обратилось в суд с иском к <ФИО>3 о взыскании задолженности по договору о карте (№) в размере 59539,53 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1986,19 рублей. Свои
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что (<дата>) клиент <ФИО>4 обратился в ЗАО «<ФИО>2» (в настоящее время – АО «<ФИО>2») с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление и приложенные к нему доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «<ФИО>2» удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору о карте и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте в размере 55 524,01 рублей и взыскании суммы уплаченной государственной пошлины в размере 1 865,72 рубля. В
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что в обязательствах, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования долга кредитором, течение срока исковой давности начинается
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте № 63442225 от 04 февраля 2007 года в размере 55 524,01 рублей и расходов по оплате государственной
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору о карте и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте в размере 50 911,56 рублей и взыскании суммы уплаченной государственной пошлины в размере 1 727,35 рубля. В
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что в обязательствах, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования долга кредитором, течение срока исковой давности начинается
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте № 63576082 от 03 ноября 2006 года в размере 50 911,56 рублей и расходов по оплате государственной
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору о карте и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «<ФИО>2» обратилось в суд с иском к <ФИО>4 о взыскании задолженности по договору о карте (№) в размере 159470,64 рублей в порядке наследования после смерти <ФИО>3, а также расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что (<дата>) <ФИО>3 обратилась в ЗАО «<ФИО>2» (в настоящее время – АО «<ФИО>2») с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом путем направления судебной повестки с уведомлением о вручении. Указанная почтовая корреспонденция была возращена
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «<ФИО>2» удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору о карте и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «<ФИО>2» обратилось в суд с иском к <ФИО>3 о взыскании задолженности по договору о карте (№) в размере 54523,68 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1835,71 рублей. Свои
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что (<дата>) клиент <ФИО>3 обратился в ЗАО «<ФИО>2» (в настоящее время – АО «<ФИО>2») с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление и приложенные к нему доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «<ФИО>2» удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору о карте и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте № 54174430 в размере 69197,48 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2275,92
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 06.10.2006 <ФИО> обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» (в настоящее время – АО «Банк Русский Стандарт») с заявлением, содержащим в себе предложение заключить
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление и приложенные к нему доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить
