Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся принудительного взыскания денежных средств. Здесь рассматриваются различные виды задолженности — от невозвращенных займов и долгов по договорам купли-продажи, до неоплаченных услуг (например, водоснабжение) и обязательств по кредитным продуктам. Суть споров — установление и взыскание конкретной суммы долга.
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, убытков и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (далее – ООО ХКФ Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в связи с выставлением банком требования о полном погашении задолженности по кредиту, проценты за пользование кредитом на всю просроченную сумму задолженности не начислялись с 04.12.2018
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик не обеспечил получение заказной судебной корреспонденции по своему месту жительства, суд полагает, что ответчик в данном случае должен осознавать риск возникновения неблагоприятных последствий в результате
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, убытков и расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по дговору
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к <ФИО> (после регистрации брака <ФИО>) о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 62782 рублей
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» не признала, Просит о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности. Судом установлено, что по заявлению
Мотивировочная часть
Изучив доводы сторон, изложенные в исковом заявлении и отзыве на иск, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. Указанный вывод основан на следующем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору отказать
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы задолженности по договору, -
Вводная часть
Истец ООО «ЛСР.Объект-М» обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору долевого участия, неустойки за неисполнение обязательств по внесению платежа, судебных расходов, ссылаясь на то, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 27 апреля 2016 года между ООО «ЛСР. Объект-М» и <ФИО> заключен Договор № 519-ЗА/0316 от 27.04.2016 участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что об увеличении площади квартиры ответчика истцу стало известно с момента подготовки
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЛСР.Объект-М» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору оставить без удовлетворения
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании суммы задолженности по договору, -
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика задолженность по договору о карте № 85918335 в размере 64162 рубля 08 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2124 рубля 86
Описательная часть
Судом установлено, что 28.10.2010 года <ФИО> обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» (переименовано в соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров Банка от 15.09.2014 года (протокол №3) на АО «Банк
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с <ФИО> по договору о предоставлении и обслуживании карты № 85918335 от 28.10.2010 года в полном объеме в размере 64162
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте № 85918335 в размере 64162 рубля 08 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2124 рубля 86 копеек
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании суммы задолженности по договору, -
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО>4, просит взыскать с ответчика задолженность по договору о карте (№)в размере 277591 рубль 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5975 рублей 92
Описательная часть
Судом установлено, что (<дата>) <ФИО>4 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением, согласно которому она просила Банк заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты. <ФИО>4 совершались
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, указания ответчиком на пропуск истцом срока исковой давности при обращении в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору (№) от 07.10.2014г. обоснованы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО>4 о взыскании суммы задолженности по договору - отказать
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании суммы задолженности по договору, -
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика задолженность по договору о карте № 110210212 в размере 87086 рублей 44 копейки; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2812 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что 05.11.2013 года <ФИО> обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» (переименовано в соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров Банка от 15.09.2014 года (протокол №3) на АО «Банк
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с <ФИО> по договору о предоставлении и обслуживании карты № 110210212 от 05.11.2013 года в полном объеме в размере 87086
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте № 110210212 в размере 87086 рублей 44 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2812 рублей 59 копеек
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании суммы задолженности по договору, -
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика задолженность по договору о карте в размере 75156 рублей 46 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2454 рубля 69 копеек
Описательная часть
Судом установлено, что 25.10.2011 года <ФИО> обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» (переименовано в соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров Банка от 15.09.2014 года (протокол №3) на АО «Банк
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что судебной приказ мировым судьей вынесен 19.02.2020г., а определение об отмене судебного приказа вынесено 10.03.2020г., суд приходит к выводу о том, что с настоящим иском истец обратился по минованию
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору - отказать
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании суммы задолженности по договору, -
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика задолженность по договору о карте № 102000332 в размере 51123 рубля 08 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1733 рубля 69
Описательная часть
Судом установлено, что 29.11.2012 года <ФИО> обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» (переименовано в соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров Банка от 15.09.2014 года (протокол №3) на АО «Банк
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с <ФИО> по договору о предоставлении и обслуживании карты № 102000332 от 29.11.2012 года в полном объеме в размере 51123
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте № 102000332 в размере 51123 рубля 08 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1733 рубля 69 копеек
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по кредитной карте, судебных расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд к <ФИО> с требованиями о взыскании суммы задолженности по кредитной карте за период с <дата> по 23.10.02023 в размере 511 678 руб., 53 коп
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами заключен эмиссионный контракт № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с кредитным лимитом в размере 430 000 руб., 00 коп
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени и месте слушания дела
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитной карте, судебных расходов по оплате госпошлины – удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании суммы долга, –
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа за период с <дата> по <дата> в размере 75000 рублей, расходы по оплате государственной
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Академическая» и <ФИО>, был заключен договор займа №, на сумму 30 000 рублей. Как усматривается из материалов дела, до настоящего времени задолженность
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, не явившихся в судебное заседание. Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Право онлайн» – удовлетворить
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы задолженности по кредитной карте, -
Вводная часть
Истец – АО «Банк Русский Стандарт», обратились в суд с иском, и ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком заключённого между истцом и ответчиком договора о предоставлении банковской карты, просят взыскать с <ФИО> в пользу Банка
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> ответчик обратился с заявлением (офертой) в АО «Банк Русский Стандарт» о заключении с ним договора потребительского кредитования № и договора предоставления и обслуживания
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что к моменту обращения за судебной защитой истец пропустил срок
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований по иску АО "Банк Русский Стандарт" к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитной карте - отказать
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О взыскании суммы задолженности по договору займа и процентов, -
Вводная часть
Истец обратился в Балаклавский районный суд города Севастополя с исковым заявлением к ответчику о взыскании суммы задолженности по договору займа и процентов. Свои требования мотивирует тем, что <дата> между ООО МКК «Амстердам»
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО МКК «Амстердам» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №АМ-9802100000155, согласно которого <ФИО> получила сумму займа
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и такими, что подлежат удовлетворению по следующим мотивам. Как было установлено судом
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженностей по кредитному договору
Вводная часть
Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> в обоснование указав, что <дата> ВТБ (ПАО) и <ФИО> заключили кредитный договор №, согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> ВТБ 24 (ПАО) и <ФИО> заключили кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Вместе с тем, ответчик в одностороннем порядке прекратил исполнение
Резолютивная часть
Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к <ФИО> о взыскании задолженностей по кредитному договору - удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженностей по кредитному договору
Вводная часть
ООО «Феникс» обратилось в Адлерский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженностей по кредитному договору
Описательная часть
Исходя из материалов дела известно, что должник был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, суд считает, что исковое заявление ООО «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженностей по кредитному договору, подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженностей по кредитному договору, - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженностей по кредитному договору
Вводная часть
Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> в обоснование указав, что <дата> ВТБ (ПАО) и <ФИО> заключили кредитный договор №, согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> ВТБ 24 (ПАО) и <ФИО> заключили кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, с учетом изложенного, требований ст. 67 ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к <ФИО> - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженностей по кредитному договору
Вводная часть
Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> в обоснование указав, что <дата> ВТБ (ПАО) и <ФИО> заключили кредитный договор №, согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> ВТБ 24 (ПАО) и <ФИО> заключили кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Вместе с тем, ответчик в одностороннем порядке прекратил исполнение
Резолютивная часть
Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к <ФИО> - удовлетворить
Усть-Большерецкий районный суд (Камчатский край) · О взыскании задолженности за коммунальные услуги в виде электроэнергии
Вводная часть
ПАО «Камчатскэнерго» обратилось в суд о взыскании в свою пользу с <ФИО> задолженности по оплате коммунальных услуг в виде электроэнергии в размере 46032 рубля 45 копеек за период с 01.04.2020 по 31.03.2022, пени в размере 13542 рубля
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> иск не признал, указав, что объем потребленной электроэнергии ответчиком в период 01.04.2020 по 31.03.2022 не совпадает с данными прибора учета электроэнергии его
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «Камчатскэнерго» к <ФИО> Е.чу о взыскании задолженности за коммунальные услуги в виде электроэнергии - отказать
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы по общему долгу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы по общему долгу, мотивируя тем, что <ФИО> и ответчица <ФИО> состояли в зарегистрированном браке. Брак расторгнут <дата>. В период брака они приобрели
Описательная часть
Судом установлено, что в период с <дата> по <дата> <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке. Брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами исходя
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по кредитной карте, компенсации судебных расходов
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к <ФИО> с названными требованиями. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что по условиям заключенного между сторонами
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами заключен кредитный договор от <дата> -P-2190283780 по которому ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский Банк ПАО СБЕРБАНК является кредитором, а <ФИО> должником
Мотивировочная часть
Учитывая освещённость сторон по делу, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии неявившихся. Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу. При
Резолютивная часть
Иск ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский Банк ПАО Сбербанк – удовлетворить
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании задолженности и обращении взыскания на залоговое имущество
Вводная часть
ТКБ БАНК ПАО обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что <дата> между банком и ответчиком был заключен кредитный договор , по условиям которого банк
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор , по условиям которого банк предоставил ответчику целевой кредит в размере 963 900 руб. на 300 месяцев
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ТКБ БАНК ПАО к <ФИО> ичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору о карте и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте в размере 50 242,59 рублей и суммы уплаченной государственной пошлины в размере 3 756, 82 рублей. В
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Представитель ответчика – адвокат Самойленко Т.А. в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что в обязательствах, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования долга кредитором, течение срока исковой давности начинается
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте № от 23 декабря 2005 года за период с 23 декабря 2005 года по 11 августа 2025 года в размере 50
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору о карте и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте от 23.07.2005 в период с 23.07.2005 по 03.07.2025 в размере 171801,37 рублей, а также расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что клиент <ФИО> обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» (в настоящее время – АО «Банк Русский Стандарт») с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с нем
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление и приложенные к нему доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, ответчиком <ФИО> заявлено о применении судом последствий пропуска срока исковой давности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте от 23.07.2005 в период с 23.07.2005 по 03.07.2025 в размере 171801,37 рублей, а также расходов
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору о карте и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «<ФИО>2» обратилось в суд с иском к <ФИО>3 о взыскании задолженности по договору о карте (№) от (<дата>) в период с (<дата>) по (<дата>) в размере 97894,76 рублей, а также расходов
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что клиент <ФИО>3 обратился в ЗАО «<ФИО>2» (в настоящее время – АО «<ФИО>2») с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с нем на условиях
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление и приложенные к нему доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «<ФИО>2» удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору о карте и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте № от 21 января 2007 года за период с 21 января 2007 года по 30 июня 2025 года в размере 51 376,09 рублей
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Как следует из материалов гражданского дела, в связи
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и вынести по настоящему делу заочное решение по имеющимся в деле доказательствам, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. При
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте и расходов по оплате государственной пошлины, – удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору о карте и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте в размере 55442,09 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1863,26 рублей. Свои
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании признала заявленные банком исковые требования в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 18.11.2013 клиент <ФИО> обратился в ЗАО «Банк
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление и приложенные к нему доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить
