Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся принудительного взыскания денежных средств. Здесь рассматриваются различные виды задолженности — от невозвращенных займов и долгов по договорам купли-продажи, до неоплаченных услуг (например, водоснабжение) и обязательств по кредитным продуктам. Суть споров — установление и взыскание конкретной суммы долга.
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании по долговой расписке
Вводная часть
<ФИО>, (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, (далее – ответчик) о взыскании по долговой расписке, мотивируя свои требования тем, что меду сторонами <Дата обезличена> составлены долговые расписки
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик в ходе рассмотрения настоящего дела оплатил истцу в счет погашения задолженности по договору займа от <Дата обезличена> денежные средства в сумме 30000 руб
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании основного долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ исковыми требованиями к ответчику, в которых просит суд взыскать со <ФИО> в пользу <ФИО> основной долг по Договору займа от 20.11.2020 в размере сумма, проценты
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 20.11.2020 между сторонами был заключен договор займа, оформленный собственноручной распиской, подтверждающей получение ответчиком денежных средств. Доводы ответчика о том, что она денежные
Мотивировочная часть
Однако в удовлетворении требований истца о взыскании процентов по день погашения задолженности, суд полагает возможным отказать, поскольку на день вынесения решения суда право истца еще не нарушено. Доводы ответчика о том, что
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование иска указывал на то, что 23.06.2022 года между
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с <ФИО> в его пользу сумму основного долга в размере 350 000 рублей, проценты за период с сентября 2022 г. по февраль 2023 г. в размере 87 500 рублей, неустойку
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить
Котовский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по неустойки
Вводная часть
Комитет по управлению государственным имуществом Волгоградской области обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по неустойки
Описательная часть
Как установлено судом, в дополнительном соглашении № от <дата> к договору аренды № от <дата> в пункте 6.2. установлена ответственность сторон за нарушение срока внесения арендной платы по указанному договору
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, взыскать с <ФИО> задолженность по неустойке, установленной пунктом 6.2 договора аренды земельного участка № от <дата>, начиная
Резолютивная часть
Исковое заявление Комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области к <ФИО> о взыскании задолженности по неустойки - удовлетворить
Киржачский районный суд (Владимирская область) · О взыскании о взыскании задолженности
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк», Банк, Кредитор) обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 148 142,22 руб., расходов по оплате государственной пошлины –
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 22.11.2023 года на основании заявления <ФИО>, между ПАО «Сбербанк» и <ФИО> (далее - Заемщик) был заключен эмиссионный контракт № на сумму 160 000 руб. посредством открытия счета карты
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик не предоставил суду доказательства надлежащего исполнения обязательств перед истцом по Договору, на основании вышеуказанных норм права и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> удовлетворить
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании о взыскании задолженности
Вводная часть
<адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт, указав в обоснование, что ответчик является собственником ? доли квартиры по адресу
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные доводам изложенным в исковом заявлении, уточненном исковом заявлении, дополнив, что с заявлением о выдаче судебного приказа
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат частичному удовлетворению. Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по делу
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что между ООО МФК «Займ онлайн» и <ФИО> был заключен договор займа № от <дата>. Согласно договору, ООО МФК «Займ Онлайн» передал в собственность должника
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ООО МФК «Займ онлайн» и <ФИО> был заключен договор займа № от <дата>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства. Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПО СЕГМЕНТ» к <ФИО> о взыскании задолженности по потребительскому займу – удовлетворить
Жуковский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по делу
Вводная часть
ООО «ОРБИТА» обратилась в суд с иском к <ФИО>, которым просит взыскать задолженность по договору займа № *** от ХХХХ года, заключенному между ООО МФК «Займ Онлайн» и <ФИО>, образовавшуюся за период с ХХХХ года по ХХХХ года
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ХХХХ года между ООО МФК «Займ Онлайн» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № *** на сумму * руб. под *% годовых сроком на * дней
Мотивировочная часть
Так как ответчик доказательств исполнения им обязанности по возврату денежных средств по заключенному договору не представил, равно как и возражений против суммы долга, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ОРБИТА» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по делу – удовлетворить
Жуковский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по делу
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по Договору потребительского займа № *** от ХХХХ года, заключенному между ООО МФК «МигКредит» и <ФИО>, за период с ХХХХ года по ХХХХ
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах вышеуказанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Иск ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по делу – удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору кредитования, госпошлины
Вводная часть
АО "<ФИО>" обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору кредитования, госпошлины. В обоснование заявленных исковых требований указал, что <дата> между АО "<ФИО>"
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «<ФИО>» и <ФИО> был заключен кредитный договор №. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно не осуществлялось
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в полном объеме
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа (расписке), процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к овтетчику о взыскании денежных средств по договору займа (расписке), процентов, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что истцом ответчику предоставлен займ в размере
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить, суду пояснила, что вопреки доводам ответчика между сторонами трудовых отношений не было. Представитель ответчика в судебном
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее ООО «Нэйва») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа *** от <дата>, по состоянию
Описательная часть
Изучив предмет, основание и доводы иска, исследовав письменные материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства каждое в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в их
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее ООО «Нэйва») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от <дата> в размере 87541,06 рублей
Описательная часть
Изучив предмет, основание и доводы иска, исследовав письменные материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства каждое в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в их
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещенная надлежащим образом о месте, дате и времени рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщила, об отложении дела, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Поэтому
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» удовлетворить
Миллеровский районный суд (Ростовская область) · О взыскании основного долга по расписке
Вводная часть
В Миллеровский районный суд Ростовской области обратился <ФИО> с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с <ФИО> денежные средства по расписке от 27 февраля 2022 года в размере 81000 рублей. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал требования <ФИО>, просил их удовлетворить. Судом установлено, что 27 февраля 2022 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договора
Мотивировочная часть
Суд считает, что неявка ответчика является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании основного долга по расписке удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа путем обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что <дата> заключил с ответчиком договор займа, в соответствии с которым передал ответчику в долг 3 000 000 рублей на срок до <дата>, а ответчик принял
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Судом установлено, что условия погашения долга ответчик нарушает, что привело
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующее. Принимая во внимание, что досудебный порядок урегулирования спора не имел
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы задолженности по залоговой расписке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по залоговой расписке, в обоснование исковых требований указано, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 20.06.2023г. между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор в простой письменной форме – залоговая расписка. В день заключения договора ответчик
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом буквального толкования слов и выражений, содержащихся в расписке, а также по факту наличия в ней подписи ответчика, что последним в суде
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по залоговой расписке – удовлетворить
Большемуртинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании долга по договорам кредитования
Вводная часть
ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании долга по договорам кредитования. Требования мотивированы тем, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и был заключен договор кредитования №, согласно которому
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> окончена процедура реорганизации ПАО КБ «Восточный» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем, в настоящее время надлежащим истцом по делу является ПАО «Совкомбанк». В
Мотивировочная часть
Судом также установлено, что Банком обязательства по предоставлению кредита в указанном размере и кредитной карты с установленным лимитом задолженности выполнены в полном объеме, заемщик воспользовался денежными средствами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам кредитования №, № от <дата> и расходов по оплате государственной пошлины - отказать
Печорский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, пени, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> об обращении взыскания на предмет залога, указывая, в обоснование иска, что **.**.** между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа №..., по которому
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> пояснила, что требования истца признает частично, полагала, что взысканию подлежат проценты за пользование займом, в соответствии с представленным ей контррасчетом, в размере **** руб
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков неустойки за неисполнение обязательств по договору займа, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, период просрочки исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору займа, пени, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, пени, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Тодиви» (далее – ООО МК «Тодиви») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Представитель истца ООО МК «Тодиви» не принял участия в судебном заседании, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия. Из материалов дела суд установил, что
Мотивировочная часть
Учитывая период начисления пени, сумму задолженности, высокий размер договорных процентов (по договору от <дата> - 96 % годовых, по договору от <дата> – 102 % годовых) по сравнению с размером ключевой ставки, установленной
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Тодиви» удовлетворить в части
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, пени, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд <адрес> с исковым заявлением к ООО МЦ «Азбука здоровья» пени, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование искового заявления указал
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> и третьего лица – <ФИО> в судебном заседании поддержал исковое заявление по обстоятельствам изложенных в нем. В судебном заседании представитель ООО МЦ «Азбука здоровья»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дела, с учетом изложенного, требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковые требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Медицинский центр «Азбука здоровья» о взыскании задолженности по договору займа, пени, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на залоговое имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на залоговое имущество. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал. Не возражал передать залоговое имущество истцу. Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.10.2021 года между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные истцом в исковом заявлении, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь вышеуказанными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на залоговое имущество, удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договор, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между АО «Тинкофф Банк» и <ФИО>, был заключен договор потребительского кредита №, в исполнение условий которого предоставил ответчику денежную
Описательная часть
Судом установлено, что между АО «Тинкофф Банк» и <ФИО>, от ДД.ММ.ГГ был заключен договор потребительского кредита №, по которому АО «Тинкофф Банк» является кредитором, а <ФИО>, должником. Во исполнение своей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Данный расчет, представленный истцом
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинкофф Банк», ИНН к <ФИО>, ИНН №, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании денежных средств в виде задолженности по договору на оказание платных образовательных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, в возмещение судебных
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Оренбургский государственный университет» (далее ФГБОУ ВО ОГУ) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в виде стоимости
Описательная часть
В своем исковом заявлении истец указал о том, что 14.11.2018 между Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Оренбургский государственный университет» (университет, исполнитель) и <ФИО>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ФГБОУВО «Оренбургский государственный университет» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы задолженности по договору микрозайма,-
Вводная часть
ООО «Капитал Сибирь Финанс» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по договору микрозайма, мотивировав свои требования тем, что 12 августа 2016 года между ООО МФО «КСФ» и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно договору микрозайма № ДД055000852 от 12 августа 2016 года (далее Договор) истец обязался предоставить ответчику займ в размере 18200 руб., сроком до 27 августа 2016 года, под 730 %
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что <ФИО> взятые на себя обязательства по Договору о возврате заемных средств не исполнила, в связи с чем, по состоянию на 01 июля 2021 года задолженность ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Капитал Сибирь Финанс» к А2 о взыскании суммы задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы задолженности по договору микрозайма,-
Вводная часть
ООО «Капитал Сибирь Финанс» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по договору микрозайма, мотивировав свои требования тем, что 10 августа 2018года между ООО МКК «КСФ» и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно договору микрозайма № ДД085000686 от 10 августа 2018 истец обязался предоставить ответчику займ в размере 20200 руб., сроком до 08 сентября 2018 года, под 730 % годовых (п. 1,2, 4
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что <ФИО> взятые на себя обязательства по Договору о возврате заемных средств не исполнила, в связи с чем, по состоянию на 22 марта 2022 года задолженность ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Капитал Сибирь Финанс» к А2 о взыскании суммы задолженности по договору микрозайма удовлетворить
